Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
26. aprill 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-18516
Tsiviilasi
osaühingu Bestair avaldus Külmastuudio osaühingu pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine, deposiidi tagastamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende võlausaldaja osaühing Bestair (registrikood 10878790, asukoht Kadaka tee 63, Tallinn); võlausaldaja lepinguline esindaja vandeadvokaat Andrei Svištš (Advokaadibüroo Rask, Rotermanni 8, Tallinn, e-post [email protected]); võlgnik Külmastuudio osaühing (registrikood 11018434, asukoht Kesk-Sõjamäe 24, Tallinn, e-post [email protected], [email protected]); võlgniku lepinguline esindaja vandeadvokaat Madis Piirla (Priit Palmiste Advokaadibüroo, Narva mnt 7d, Tallinn, e-post [email protected]); ajutine pankrotihaldur Katrin Prükk (Pepleri 32, Tartu, e-post [email protected]).
2-20-18516 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Asjaolud Osaühing Bestair (edaspidi OÜ Bestair) esitas 15.12.2020 kohtule avalduse Külmastuudio osaühingu (edaspidi Külmastuudio OÜ) pankroti väljakuulutamiseks. Võlgnik vaidles pankrotiavaldusele vastu. 26.02.2021 määrusega nimetas kohus Külmastuudio OÜ ajutiseks pankrotihalduriks Katrin Prükk ́i. 13.04.2021 esitas OÜ Bestair kohtule avalduse jätta OÜ Bestair avaldus Külmastuudio OÜ pankroti välja kuulutamiseks avalduse tagasivõtmise tõttu läbi vaatamata ning taotluse pärast ajutise halduri tasu määramist tagastada OÜ-le Bestair kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks üle kantud summa kohtu poolt määratud ajutise halduri tasu ületavas osas. Samuti palus OÜ Bestair jätta poolte menetluskulud poolte enda kanda. Taotluse põhjenduste kohaselt on pooled saavutanud OÜ Bestair pankrotiavalduse aluseks oleva nõude täitmise osas kokkuleppe. Kokkuleppe kohaselt jäävad käesoleva tsiviilasjaga seotud menetluskulud poolte endi kanda. Avalduse tagasivõtmine on allkirjastatud ka võlgniku seadusliku esindaja poolt. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 esimese lause kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 463 lg 1 kohaselt määrusega lahendab kohus menetlusosaliste menetluslikud taotlused ning juhib ja korraldab menetlust. Seaduses sätestatud juhul võib kohus asja lahendada määrusega. TsMS § 463 lg 2 kohaselt määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. OÜ Bestair esitas 15.12.2020 kohtule avalduse Külmastuudio OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Võlgnik vaidles pankrotiavaldusele vastu. 26.02.2021 määrusega nimetas kohus Külmastuudio OÜ ajutiseks pankrotihalduriks Katrin Prükk ́i. 13.04.2021 esitas OÜ Bestair kohtule avalduse jätta OÜ Bestair avaldus Külmastuudio OÜ pankroti välja kuulutamiseks avalduse tagasivõtmise tõttu läbi vaatamata ning taotluse pärast ajutise halduri tasu määramist tagastada OÜ-le Bestair kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks üle kantud summa kohtu poolt määratud ajutise halduri tasu ületavas osas.
2-20-18516 Samuti palus OÜ Bestair jätta poolte menetluskulud poolte enda kanda. Taotluse põhjenduste kohaselt on pooled saavutanud OÜ Bestair pankrotiavalduse aluseks oleva nõude täitmise osas kokkuleppe. Kokkuleppe kohaselt jäävad käesoleva tsiviilasjaga seotud menetluskulud poolte endi kanda. Avalduse tagasivõtmine on allkirjastatud ka võlgniku seadusliku esindaja poolt. Võlausaldaja 13.04.2021 menetlusdokumendist nähtub, et võlausaldajal ei ole asja edasise menetlemise vastu enam huvi, kuna pooled on saavutanud OÜ Bestair pankrotiavalduse aluseks oleva nõude täitmise osas kokkuleppe, mistõttu on võlausaldaja esitanud pankrotiavalduse tagasivõtmise avalduse. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus pankrotiavalduse läbi vaatamata vastavalt TsMS § 423 lg 1 p-le 2. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg-st 1 tulenevalt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kohus leiab, et käesoleval juhul on asjaolusid arvestades õiglane, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda tulenevalt TsMS § 172 lg 1. Ka kohtuvälises kokkuleppes on OÜ Bestair ja Külmastuudio OÜ kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. TsMS § 177 lg 3 kohaselt toimetatakse menetluskulude kindlaksmääramise määrus menetlusosalistele kätte. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot (TsMS § 178 lg 2). Deposiidi tagastamine PankrS § 11 lg 2 sätestab, et deposiidina selleks ettenähtud kontole tasutud raha tagastatakse makse teinud isikule vastavalt käesoleva seaduse § 146 lõike 1 punktis 4 ja § 150 lõike 1 punktis 6 sätestatule. Kui käesoleva paragrahvi lõike 11 alusel mõisteti pankrotiavaldust esitama kohustatud isikult deposiit pankrotimenetluse kulude katteks välja ja isik nõude täitis, tagastatakse talle deposiidina tasutud summa. TsMS § 195 lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kui tagatis on antud garantiina, määrab kohus garantii lõppemise. OÜ Bestair on 18.01.2021 tasunud kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulude katteks 2000 eurot.
2-20-18516 26.02.2021 määrusega nimetas kohus Külmastuudio OÜ ajutiseks pankrotihalduriks Katrin Prükk ́i. Ajutine haldur on 07.04.2021 (täpsustatud 14.04.2021) esitanud kohtule taotluse tasu määramiseks summas 1296 eurot (sisaldab tulu- ja sotsiaalmaksu) ja kulude hüvitamiseks summas 30.83 eurot. Võlausaldaja on ühes pankrotiavalduse tagasivõtmise avaldusega esitanud kohtule taotluse kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulude katteks tasutud summa tagastamiseks ulatuses, millest on maha arvatud ajutise pankrotihalduri kulud. Kuna kohus on nimetanud ajutise halduri, kes on esitanud taotluse tasu määramiseks summas 1296 eurot ja kulude hüvitamiseks summas 30.83 eurot, siis on põhjendatud võlausaldajale tagastada kohtu deposiiti tasutud 2000 eurost 673.17 eurot. Nimetatud summa tuleb vastavalt võlausaldaja soovile kanda OÜ Bestair arveldusarvele nr EExxx AS-is LHV Pank.
/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.