2-25-4995/12 - Muud - Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja - lahend.ee

4.Punktis 2 märgitud tasu tuleb maksta Murussaare Consulting OÜ arveldusarvele nr EE551010220301957224. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega ümberkujundamiskava kinnitatakse või kinnitamata jäetakse, võib võlgnik või maksejõuetusavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse. Võlausaldaja võib esitada määruskaebuse ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale, kui ta esitas sellele eelnevalt vastuväite (FIMS § 28 lg 2). Usaldusisiku tasu kindlaksmääramise peale võib määruskaebuse esitada võlgnik, võlausaldaja ja usaldusisik (FIMS § 54 lg 11). Määruskaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud ja menetluse käik M.S. esitas kohtule maksejõuetusavalduse. Avalduse kohaselt soovib võlgnik võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist. Võlgnik on abielus ja tal on 4 alaealist last. Võlgnik töötab Wesico Projekt OÜ-s kopp-laadurijuhina ja tema igakuine palk on 1380 eurot kuus. Võlgnikul muid sissetulekuid ei ole, kuid talle kuulub kinnisvara: kaks ühisomandis olevat korteriomanditxxxxxxxxxxxlinnas, millest üks on võlgniku pere elukoht ja teine tema ämma elukoht, ning samuti ühisvarana xxxx kinnistuxxxxxxxxxxxvallas. Võlgniku igakuised kulud on avalduse kohaselt 880 eurot (sh eluasemelaenu makse 230 eurot kuus). Võlgnikul on kohustusi kokku 29 450 eurot. Võlgnik avaldas, et eluasemelaenu ta ümber kujundada ei soovi. Võlgnik selgitas, et makseraskused tekkisid vähahaaval: esimene laen sai võetud remondiks, seejärel järgmised laenud, mida oli väga kerge saada. Nüüd käivad igakuised maksed üle jõu. Võlgnik soovib olukorda lahendada võlgade ümberkujundamise teel, sest soovib säilitada perel kodu. Võlgnik on suuteline kava alusel tegema makseid 500 eurot kuus. 14.04.2025.a määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ning määras usaldusisikuks Tiina Larveni. Usaldusisik esitas enda hinnangu ning võlgniku vara- ja võlanimekirja. Usaldusisik tegi kindlaks, et võlgnikul on eeldatavaid kohustusi kokku 34 275,45 eurot, millest kõrvalnõuded on 3272 eurot. Võlgniku sissetulekuks on töötasu 1100 eurot ja sõidutoetus 285 eurot. Võlgnikule kuulub ühisomandis A.S. Sxxxxxx avalduses märgitud kinnisvara. Võlgnikule kuulub

abikaasaga ühisomandis olev sõiduauto ja isevalmistatud käru. Muu vara puudub. Võlgnik võõrandas 2021.a korterixxxxxxxxxxx 28 000 euro eest kolmandale isikule. Võlgniku igakuised kulud on 658 eurot ning ta saaks kava alusel teha makseid kuni umbes 500 euro ulatuses. Usaldusisik oli seisukohal, et võlgnik on makseraskustes, mitte maksejõuetu ning tema suhtes on võimalik algatada võlgade ümberkujundamise menetlus. Kohus arutas võlgniku ja usaldusisikuga võlgniku võimalusi võlgade ümberkujundamise menetluse läbi viimiseks. Võlgnik soovis võlgade ümberkujundamist. Võlgnik selgitas laenude võtmise asjaolusid. Abikaasa käib tööl ja saab palka, võlgnik ei teadnud kui palju. Võlgnik kannab oma palgast raha abikaasale, kes maksab kõik maksud. Võlgnik ise maksab ainult telefone ja maksis ka oma laene. Võlgnik saaks võlgade katteks maksta 500 eurot. Eluasemelaenu maksavad abikaasad koos. 700-800 eurot kannab võlgnik iga kuu abikaasale. Kokku on eluasemelaen 500 eurot kuus ja võlgniku osa sealt on umbes 250 eurot. Võlgnik maksab 130 eurot interneti, teleka ja telefonide eest. Söögi ostab abikaasa. Kohus määras 23.05.2025 usaldusisiku ettemaksu suuruseks 1050 eurot, mille võlgnik pidi tasuma 3 kuu jooksul osamaksetena, s.o 350 eurot, 350 eurot ja 350 eurot. Võlgnik on tasunud kogu ettemaksu. 04.06.2025.a määrusega rahuldas kohus võlgniku maksejõuetusavalduse ning algatas menetluse võlgniku võlgade ümberkujundamiseks. Kohus määras usaldusisikule tähtaja kava ja võlausaldajate seisukohtade esitamiseks. 04.09.2025 esitas usaldusisik ümberkujundamiskava ja selgitused ning võlausaldajate seisukohad. Usaldusisik kontrollis vastutustundliku laenamise põhimõtte täitmist võlausaldajate poolt. Usaldusisik tuvastas, et B2 Impact OÜ, BB Finance OÜ, Bondora AS, IPF Digital AS ja Inbank AS nõuete osas on rikutud vastutustundliku laenamise põhimõtet. B2 Impact OÜ, BB Finance OÜ, Bondora AS ja IPF Digital AS esitasid ise nõuete ümberarvestused. Inbank AS nõuete osas arvestas usaldusisik ise nõuded ümber. Moneyzen OÜ ja Heimondo Estonia OÜ esitasid ise juba alguses ümberarvestatud nõude. Ümberarvestuste tulemusena on võlgnevuseks kokku 18 109,69 eurot, millest põhinõuded on 17 854,12 eurot ja kõrvalnõuded 255,57 eurot. Kavaga täidab võlgnik kõik põhinõuded ja kõrvalnõudeid 100% ulatuses. Maksed teeb võlgnik 36 kuu jooksul. Võlgnik on võimeline iga kuu tasuma kuni 504 eurot. Igakuisteks makseteks tuleb kava järgi kokku 503,01 eurot kuus ning viimased maksed 504,34 eurot. Võlgnik töötab Wesico Projekt OÜ-s ning tema sissetulekuks on 1380 eurot kuus. Tema varade väärtus ületab 73% tema võlgade summast. Võlgnik ei ole püsivalt maksejõuetu ning pankrotimenetluse algatamine ei ole asjakohane. Kavast jääb välja Coop Pank AS laen summas 60 000 eurot. Tegemist on eluasemelaenuga, mille tagastamise tähtaeg on märts 2041. Laenu tagatiseks on võlgniku pere elukoht. Kavaga nõustusid kõik seitse võlausaldajat, neist kaks (Moneyzen OÜ, Heimondo Estonia OÜ) vaikimisi kuna nad ei esitanud vastuväiteid. Kuna kohaldamisele ei tule FIMS § 26 lg 3, siis ei pidanud kohus vajalikuks kuulata ära võlgnikku ega võlausaldajaid. Kohtumääruse põhjendused I Nõuete kindlaks määramine

FIMS § 25 lg 3 kohaselt otsustab kohus esitatud väidete ja tõendite alusel võlausaldaja põhi- ja kõrvalnõude suuruse ning tagatiste olemasolu. Vajaduse korral kuulab kohus eelnevalt ära võlgniku, puudutatud võlausaldaja ja nõustaja. Usaldusisik kontrollis kõikide nõuete osas, kas võlausaldajad on laenu andes järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet. Usaldusisik kontrollis ja analüüsis võlgniku pangakonto väljavõtteid ja võlausaldajate poolt talle esitatud andmeid. Kõik nõuded on ümberarvestatud kas võlausaldajate endi poolt või usaldusisiku poolt ning nõuded sellises ulatuses lähevad kavasse. Kohus leiab, et usaldusisiku tegevus vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise kontrollimise osas on olnud piisav ning usaldusisik on jõudnud õigetele järeldustele. Ümberarvestused on tehtud korrektselt. Nõuded tuli ümber arvestada vastavalt VÕS § 4034 lg 7 lausetele 1-3. Kohus kinnitab kõikide võlausaldajate ümberkujundatavate nõuete suurused kava järgi (vt resolutsiooni p 1). II Ümberkujundamiskava kinnitamine Lähtuvalt võlausaldajate nõuetest on avaldajal ümber kujundamist vajavaid nõudeid kokku 18 109,69 eurot. FIMS § 26 lg 1 kohaselt kinnitab kohus ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. Antud juhul ei ole kavale vastu vaielnud ükski võlausaldaja, kelle nõue kava alusel ümberkujundamisele kuulub. Kohus leiab, et ümberkujundamiskava on võimalik kinnitada FIMS § 26 lg 1 alusel. Kohus on seisukohal, et kava kohtleb kõiki võlausaldajaid ühetaoliselt ning ühte ei eelistata teistele. Kõikide võlausaldajate põhinõudeid ning kõrvalnõudeid täidetakse 100%. Võlgade ümberkujundamise eesmärgiks on võimaldada võlgnikul ületada tekkinud makseraskused ning seda saab käesoleval juhul teha kavas märgitud viisil. Kohus leiab, et võlgnik on võimeline ümber kujundatavaid nõudeid täitma (püsiv töö ja sissetulek olemas) ja seejuures on tagatud tema enda ja laste toimetulek. Kohus märgib, et juhul kui võlgniku sissetulek peaks tulevikus suurenema, on võimalik kava muuta. Kohtu hinnangul on võlgniku sissetulekud piisavad, et tasuda jooksvate kulude kõrval ka võlgnevusi. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus FIMS § 26 lg 1 alusel ümberkujundamiskava. Kohus selgitab, et võlgniku käitumine on kohtu järelevalve all: ta peab andma usaldusisikule aru ümberkujundamiskava täitmise kohta ning seaduses on meetmed juhuks, kui ümberkujundamiskava ei täideta- eelkõige kava tühistamine, mille järel taastuvad kõik nõuded esialgses suuruses ja viisil (FIMS § 41). Kohtu hinnangul on need meetmed piisavad, et survestada võlgnikku täitma võlgade ümberkujundamiskava. Kohus selgitab, et ümberkujundamiskava kinnitamise tagajärjed on sätestatud FIMS §-des 3034. Ümberkujundamiskava on võimalik muuta lähtudes FIMS §-st 36. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik tulenevalt FIMS §-st 35. Võlgnik peab andma kohtule ja usaldusisikule järelevalve teostamiseks vajalikku teavet ja osutama abi järelevalvekohustuse täitmisel. Võlgnik esitab iga aasta möödumisel

ümberkujundamiskava kinnitamisest usaldusisikule kohtu määratud tähtajaks aruande võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta, kui kohus ei otsusta teisiti. Usaldusisik esitab võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks kohtule aruande. Kohus selgitab, et võib võlgnikult või usaldusisikult küsida aruannet ümberkujundamiskava täitmise kohta ka muul ajal. Kohtu määrab, et aruanded tuleb võlgnikul usaldusisikule esitada kord aastas 01. septembriks, millest viimane seega 01.09.2028. Usaldusisikul tuleb kohtule edastada aruanded ka teadmiseks. Sellisel viisil on kohtul võimalik jälgida kava täitmist. Usaldusisikul tuleb võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks (pärast viimase aruande saamist võlgnikult) esitada kohtule aruanne 20.09.2028. Menetluskulude jaotus FIMS § 8 lg 3 alusel jätab kohus võlgniku menetluskulud tema enda kanda ning võlausaldajate kulud nende endi kanda. Usaldusisik esitas kohtule taotluse enda tasu suuruse kindlaksmääramiseks. Usaldusisik palus määrata enda tasuks 680 eurot (8h määraga 85€/h). Tasu hõlmab toiminguid, mis on tehtud võlgade ümberkujundamise menetluses. FIMS § 54 lg-st 3 lähtuvalt määratakse võlgade ümberkujundamise menetluses usaldusisikule tasu käesolevas paragrahvis sätestatu kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel ja kava üle järelevalve teostamisel iga aasta möödumisel. FIMS § 54 lg 4 kohaselt määrab kohus usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse. FIMS § 54 lg 5: Usaldusisiku tunnitasu ülemmäär võlgade ümberkujundamise menetluses kuni kava kinnitamiseni on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale. Usaldusisiku tunnitasu ülemmäär võlgade ümberkujundamise kava üle järelevalve teostamisel on summa, mis vastab ühele kümnendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale. Usaldusisiku tasule maksude lisamisel lähtutakse pankrotiseaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Usaldusisiku tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. TLS § 29 lg 5 kohaselt kehtestab Vabariigi Valitsus määrusega kindlale ajaühikule vastava töötasu alammäära. Vabariigi Valitsuse 19.12.2024.a määruse nr 87 § 1 alusel on kuutasu alammääraks 886 eurot. Usaldusisiku tunnitasu ülemmäär võlgade ümberkujundamise menetluses kuni kava kinnitamiseni on 177,20 eurot. Usaldusisik on oma ametiülesannete täitmisele kulutanud kokku 8 h. Usaldusisik palub määrata tema tasu suuruseks 680 eurot. Usaldusisik on oma ajatasuks arvestanud 85 eurot tunnis (käibemaksuta) kava koostamiseks vajalike toimingute tegemiseks (täpne nimekiri sisaldub taotluses). Kohus on seisukohal, et taotluses märgitud usaldusisiku tegevused ja ajakulu on vajalikud ja põhjendatud. Usaldusisik on pidanud kontrollima vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist. Kohus on seisukohal, et usaldusisiku poolt arvestatud tunnitasu 85 eurot on põhjendatud ning vastavuses usaldusisiku poolt teostatud ülesannete keerukuse ja mahuga ning ülesannetele kulunud ajaga. Tunnitasu ei ületa ülemmäära piire.