Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtunik
Geete Lahi
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
23.04.2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-16949
Tsiviilasi
Aktsiaseltsi X avaldus OÜ EVENTO VENTILATSIOON pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu
Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (võlausaldaja) ja tema esindaja Võlgnik
Aktsiaselts X (registrikood 10752385), seaduslik esindaja X X OÜ EVENTO VENTILATSIOON (registrikood 10479357), seaduslik esindaja M K , lepinguline esindaja vandeadvokaat Janek Valdma
Ajutine pankrotihaldur
Oliver Ennok
Kohtuistungi toimumise aeg
02.03.2021
Kohtumääruse resolutsioon:
esitanud pankrotiavaldust, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruskaebust ei saa esitada viie (5) kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I
Asjaolude kirjeldus
Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus
võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuse rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks makseraskused, mis tekkisid suuremate koostööpartnerite maksete tasumisega viivitamisest. Teostatud tööde eest maksmisega viivitamisest tekkisid võlad hankijate ning Maksu- ja Tolliameti ees. Ajutine haldur on oma aruandes välja toonud, et võlgniku püsiv maksejõuetus on tekkinud juba 2019. aastal. Vastavalt äriseadustiku (ÄS) § 180 lg 51 kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Kuivõrd ajutise halduri aruande kohaselt tekkis võlgniku püsiv maksejõuetus juba 2019. aastal, kuid pankrotiavaldus on kohtule esitatud alles novembris 2020, siis on võlgnik kohtu hinnangul rikkunud ÄS § 180 lg 51 tulenevat kohustust. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on hoolsuskohustuse rikkumine.
/allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.