Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

tagaseljaotsusega, ei pea kohus võimalikuks kostjalt õigusabikulusid suuremas summas kui 920,00 eurot välja mõista. Kokku on teinud hageja lepinguline esindaja toiminguid hagimenetluse eelselt ja hagi esitamiseks 8,45h ulatuses. Kohus leiab, et esindaja ajakulu õigusabile on osaliselt ülepaisutatud. Hageja esindaja on teinud hulgaliselt menetlustoiminguid nagu korrespondents kliendiga ja ILP Baltic OÜ esindajaga, nõupidamine kliendiga ning õiguslike aspektide ja edasiste toimingute selgitamine seoses hagiavalduse esitamisega ILP Baltic OÜ vastu, Tõendite kogumine, kliendi poolt esitatud dokumentidega tutvumine ja analüüs ning nende struktureerimine, kliendile ülevaate andmine nõude kujunemisest ja selle suurusest ning hagiavalduse ettevalmistamine ja koostamine, Hagiavalduse koostamine ning kohtule esitamine, Telefonikõne kohtusekretäriga ning õiguslikult motiveeritud e-kirja koostamine ja saatmine kohtule seoses hagiavalduse kättetoimetamisega ILP Baltic OÜ-le, Kliendile õigusliku selgituse koostamine seoses maksekäsu kiirmenetluse avalduselt ning hagiavalduselt tasutud riigilõivudega ning EMTA nõuete toimingute väljavõttest nähtuva riiginõudega, Menetluskulude kalkulatsioon, menetluskulude nimekirja koostamine ja esitamine kohtule. Kohus selgitab, et kliendisuhtlus ning nõupidamised on lahutamatu osa lepingulise esindaja tööst. Esindaja ja klient võivad kokku leppida nii palju kohtumisi, kui ise soovivad ning esindaja või teha nii palju nõupidamisi, kui ta soovib. Kohus leiab, et vastaspool ei pea hüvitama kulusid, mille tekkimist ei saa vastaspool kuidagi mõjutada. Selliste kulude hüvitamine, mis puudutab kliendisuhtlust ning nõupidamisi ilma menetlusdokumente esitamata ei saa pidada põhjendatud ja vajalikuks kuluks, mida vastaspool hüvitama peaks. Lisaks on kohtupraktikas on kujunenud seisukoht, et u 1 lk juriidilise sisuga menetlusdokumendi koostamisele võiks professionaalsete õigusteadmistega esindajal kuluda aega umbes 40 minutit kuni 1 tund, sealhulgas ka aeg, mis on kulunud eelnevalt dokumentide analüüsimisele ja õigusliku positsiooni kujundamisele sõltuvalt dokumentide hulgast ja analüüsimist vajavatest asjaoludest. Kohus arvestab eelnimetatut kostjate esindaja eelnimetatud kulu hindamisel. Kohus arvestab eeltoodud seisukohti lepingulise esindaja kulude kindlaksmääramisel ning leiab, et esindaja põhjendatud ajakulu saab olla kokku 6 h, mis esindaja tunnitasu 150 eurot/h vastab 900-le eurole. Kokku on esindaja menetluskulu põhjendatud 920 euro ulatuses (900+20). TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson, kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.