Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad
Viru Maakohus Kaire Pullerits 20. aprill 2021, Jõhvi kohtumaja 2-20-115221 HUK-COBURG-Allgemeine Versicherung AG hagi OÜ Galaton Bussid vastu võlgnevuse nõudes Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja: HUK-COBURG-Allgemeine Versicherung AG, postiaadress: Bahnhofsplatz 96450 Coburg, Saksamaa Liitvabariik Hageja esindaja: Hannes Vask, e-posti aadress: xxx Kostja: OÜ Galaton Bussid, registrikood: 11050053, asukoht: Veski tn 9-9, Jõhvi linn, 41531 Jõhvi vald, Ida-Viru maakond; kostja seaduslik esindaja: Angelina Semjonova Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Roman Golovenko, e-posti aadress: [email protected]
Edasikaebamise kord
Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu ühe (1) tööpäeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest
Menetluse käik HUK-COBURG-Allgemeine Versicherung AG esitas 16.04.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ-lt Galaton Bussid (võlgnikult) 1995,12 euro saamiseks. Kohus tegi 28.04.2020 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 04.05.2020 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik OÜ Galaton Bussid esitas 11.05.2020 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus andis asja hagimenetluses menetlemiseks üle Harju Maakohtule. Harju Maakohus jättis hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja, so 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest hagiavalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Hagejal tuli kohtule esitada oma nõue ja selle põhjendus hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma hagilt täiendavalt riigilõivu ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. 17.06.2020 esitas hageja hagiavalduse koos lisadega. Harju Maakohus keeldus kohtumäärusega HUK-COBURG-Allgemeine Versicherung AG hagi OÜ Galaton Bussid vastu kahju hüvitamise nõudes, menetlusse võtmisest ja saatis 13.01.2021 eelviidatud hagiavalduse Viru Maakohtule. 14.01.2021 jättis kohus hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja, so 10 päeva kohtumääruse kättesaamisest hagis osundatud puuduste kõrvaldamiseks. Hagejal tuli esitada nõuetekohane hagiavaldus, hageja esindaja esindusõigust ja haridust tõendavad dokumendid, menetluskulude nimekiri koos kulusid tõendavate dokumentidega ning tasuda hagilt täiendavalt riigilõivu. 25.01.2021 esitas hageja täiendatud hagiavalduse koos lisadega. Vastavalt 29.01.2021 ja 05.02.2021 kohtunõuetele esitas hageja kohtule hageja registrikaardist ja volikirjast tõlked ning nõuetekohase volikirja. 25.02.2021 võttis kohus hagi menetlusse. Pooled esitasid kohtule 20.04.2021 allkirjastatud kompromissi ning taotluse kinnitada kompromissleping ja lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-115221 menetlus HUK-COBURG-Allgemeine Versicherung AG-le ja Galaton Bussid OÜ vahelises õigussuhtes kompromisslepingus toodud tingimustel. Pooled avaldavad, et hageja on esitanud kostja vastu nõude kahju hüvitamiseks seoses hageja poolt hüvitatud sõiduki BMW registreerimismärgiga xxxx remondikuludega. Nõude aluseks on kostjale kuuluva bussiga Scania registreerimismärgiga xxxx Bosnia ja Hertsegovinas liiklusõnnetuse põhjustamine, millega seoses sai kahjustada hageja kindlustusvõtjale kuuluv sõiduk ning nõude sisuks on sõiduki liiklusõnnetuse saadud vigastuste kõrvaldamise kulud. 2(4)
Hageja ja kostja on jõudnud kokkuleppele kahju hüvitamise ulatuses ja tähtajas. Pooled paluvad Viru Maakohtul vastu võtta ning kinnitada poolte kompromiss tsiviilasjas nr 2-20-115221 alljärgnevas sõnastuses:
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. SWIFT (BIC): xxxxx
täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1). Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 lähtuvalt kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromisslepinguga kokku leppinud, et hageja menetluskuludest 500 eurot jääb kostja kanda. TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt jäävad kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Poolte taotlusel ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub hagejale tagastamisele tema poolt tasutud riigilõivust (225 eurot) 1⁄2, so summas 112,50 eurot Van Ameyde Krogius OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Poolte taotlusel ja TsMS § 661 lg 4 alusel on määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu võimalik ühe (1) tööpäeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.