1.Kinnitada T Bi maksejõuetusmenetluses võlgade ümberkujundamise kava (kohtumääruse lisa 1).
2.Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik Martin Krupp (Saneerimismenetluse OÜ, Estonia pst 1, Tallinn, telefon: xxx, e-post: xxx)
3.Kohustada T Bi tegema võlausaldajatele väljamaksed vastavalt võlgade ümberkujundamise kavale 1 x kuus hiljemalt iga kuu 15-ndaks kuupäevaks alates võlgade ümberkujundamise kava kinnitava määruse jõustumisele järgnevast kuust. 1
4.Kohustada T Bi esitama tehtud maksete kohta aruande (maksekorraldused) usaldusisikule hiljemalt iga kuu 20-ndaks kuupäevaks usaldusisiku e-posti aadressile xxx
5.1.Kinnitada usaldusisiku Martin Krupp tasuks võlgade ümberkujundamiskava koostamise eest 1 934,40 eurot ja mõista see välja Saneerimismenetluse OÜ-le (arvelduskonto nr xxx, Swedbank AS-is), mille kaudu usaldusisik Martin Krupp tegutseb, T Bi poolt kohtu deposiitkontole tasutud summadest 2 200 eurot.
6.Avaldada teade võlgniku võlgade ümberkujundamiskava kinnitamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
7.Kohtumäärus toimetada kätte võlgnikule, võlausaldajatele ja usaldusisikule.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Võlausaldaja võib esitada määruskaebuse siis, kui ta eelnevalt kohtule ümberkujundamiskava suhtes esitanud vastuväite.
ASJAOLUD JA ASJA KÄIK
1.T B esitas Viru Maakohtule võlgniku maksejõuetusavalduse, milles soovib enda suhtes võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist. Avalduse kohaselt on võlgnikul 7 kohustust 7 võlausaldaja ees, tasumisele kuuluvate kohustuste jääk kokku on umbes 43 150 eurot. Võlgnik sissetulekuks on 2 360 eurot kalendrikuus.
2.Viru Maakohus võttis 09.01.2025. a määrusega maksejõuetusavalduse menetlusse ja nimetas usaldusisikuks Martin Kruppi.
3.Viru Maakohtu 31.03.2025. a määrusega algatati T Bi võlgade ümberkujundamise menetlus.
4.Kohus 30.04.2025. a määrusega määras T Bile võlgade ümberkujundamise menetluse algatamiseks tasutava deposiidi suuruseks 2 200 eurot, kohustades võlgnikku tasuma see nelja kuu jooksul võrdsete osamaksetena iga kuu 15. kuupäevaks. Esimene osamakse 550 eurot tuli tasuda hiljemalt 15.05.2025. a, teine osamakse 15.06.2025. a, kolmas osamakse 15.07.2025. a ja viimane osamakse tuli tasuda hiljemalt 15.08.2025. a.
5.Usaldusisik esitas kohtule taotluse T Bi võlgade ümberkujundamiskava kinnitamiseks ja tegevusaruande. T Bi võlausaldajateks on: xxx AS, xxx AS, xxx, xxx AS, xxx AS, xxx OÜ, 2
xxx OÜ, xxx AS, xxx AS ja xxx. Usaldusisik saatis 24.07.2025. a võlausaldajatele T Bi võlgade ümberkujundamise menetluses koostatud võlgade ümberkujundamiskava. Kava näeb ette võlausaldajate põhinõuete rahuldamist 97,81% ulatuses, kõrvalnõuete rahuldamist 0%. Kava täitmise tähtajaks on arvestatud 72 kuud. Võlausaldaja xxx AS leiab, et võlgnik on suuteline tasuma võlgade ümberkujundamise raames suuremad kuumakseid, kui märgitud 700,00 eurot. xxx AS hinnangul on kohustuste täitmise periood 72 kuud ebamõistlikult pikk, mistõttu võlausaldaja nõustub võlgniku võlgade ümberkujundamise menetlusega tingimusel, et kogu nõue saab 100% ulatuses täidetud maksimaalselt 48 kuu jooksul. xxx OÜ nõustus võlgade ümberkujundamiskavaga, kui nõue täidetakse 36 kuu jooksul. Teised võlausaldajad on nõus võlgade ümberkujundamise kavaga esitatud kujul. Võlausaldaja xxx omapoolset seisukohta ei esitanud. T B nõustus kavaga ja allkirjastas selle digitaalselt. Kokkuvõtvalt, võlausaldajate nõuetest on võlgnikul ümberkujundamist vajavaid nõudeid kokku 50 397,17 eurot. Usaldusisik märgib, et nõuete kogusumma on 58 580,05 eurot, võlgade ümberkujundamisekava kohaselt tasutakse kohustusi 97,81% põhinõudest ning kõrvalnõudeid ei tasuta. Võlgade ümberkujundamiskavaga on nähtud ette, et võlgnik tasub võlausaldajatele 97,81% põhivõlast 72 kuu (6 aasta) jooksul alates võlgade ümberkujundamiskava kinnitava määruse jõustumise kuule järgnevast kuust, kohustuste täitmise sagedusega 1 kord kuus hiljemalt iga kuu 15-ndal kuupäeval. Kohustuste täitmiseks tehtavate osamaksete arvuks on 10 vastavalt kavas ettenähtud summades, osamaksete suurus kokku on 700 eurot kuus. Kõiki võlausaldajaid on koheldud võrdselt. Seega on T Bi kohustuste suurus kuus keskmiselt 700 eurot.
6.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 26 lg 9 kohaselt võib kohus koos võlgade ümberkujundamiskava kinnitamisega seada selle täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse kohta, samuti kohustada teda kooskõlastama teatud tehinguid kohtu või usaldusisikuga.
7.Usaldusisik esitas kohtule võlausaldajate seisukohad. Ümberkujundamiskavaga olid nõus alljärgnevad võlausaldajad: xxx AS (põhinõude suurus 9 867,21 eurot); xxx (põhinõude suurus 10 232,33 eurot); xxx AS (põhinõude suurus 537,38 eurot). xxx AS (põhinõude suurus 8 673,36 eurot) xxx OÜ (põhinõude suurus 1 685,92 eurot) xxx AS (põhinõude suurus 1 250 eurot) xxx AS (põhinõude suurus 8 666,83 eurot) xxx (põhinõude suurus 4 799,44 eurot) omapoolseid seisukohti ümberkujundamiskava osas ei esitanud.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
8.Kohus on seisukohal, et avaldus kuulub rahuldamisele ning usaldusisiku poolt kohtule esitatud võlgade ümberkujundamiskava tuleb kinnitada.
9.Võlgade ümberkujundamiskava kohaselt võlausaldajatele täidetakse põhinõuded osamaksetega 72 kuu (6 aasta) jooksul, viiviseid, intresse, vms. teisi kõrvalkulusid ei tasuta. Võlgniku esitatud vara- ja võlanimekirja kohaselt võlgniku kuusissetulekuks on igakuine
3
töötasu 1 800 eurot, sotsiaaltoetused 160 eurot, laste elatis 400 eurot. Võlgnikule kuulub korter, mida ta kasutab igapäevaselt elukohana.
10.FIMS § 26 lg 2 sätestab, et kohus võib ümberkujundamiskava kinnitada ka juhul, kui võlgade ümberkujundamisega on nõustunud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetega võlausaldajatest, kelle nõuetega on esindatud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetest, ning ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ümberkujundamisele vastuväite esitanud võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus. Sama paragrahvi kolmanda lõike kohaselt kohus võib kinnitada ka ümberkujundamiskava, millega võlausaldajad ei nõustunud või nõustusid käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatust väiksemas ulatuses, kui kohtu hinnangul: 1) on võlgade ümberkujundamine poolte õigustatud huve ja õigusi kaaludes põhjendatud; 2) ümberkujundamiskava alusel ei kohelda mõnda võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus. Käesoleva paragrahvi lõike 3 punktis 1 nimetatud huvide ja õiguste kaalumisel hindab kohus muu hulgas seda, kui suures ulatuses oleks võimalik rahuldada vastuväite esitanud võlausaldaja nõuet pankrotimenetluses võrreldes ümberkujundamiskava alusel sellele võlausaldajale välja makstava summaga. Pankrotimenetluse kohta võrdlusandmete koostamisel lähtutakse sellest, et pankrotimenetlus viiakse läbi võlgade ümberkujundamise menetluse algatamise seisuga, võttes arvesse ka raha väärtuse muutust ajas. Võrdlemisel arvestatakse ka füüsilisest isikust võlgniku võlgadest vabastamise võimalust lähtuvalt võlgniku sissetulekust ümberkujundamismenetluse ajal. Käesolevas lõikes sätestatu märgitakse ära ümberkujundamiskava kinnitamise kohta tehtava määruse põhjendavas osas (FIMS § 26 lg 4).
11.Kohus leiab, et kuna kõikide võlausaldajate põhinõuded täidetakse 97,81% 72 kuu jooksul, on võlausaldajaid koheldud võrdselt. Arvestades võlgniku sissetuleku suurust ja mittearestitava tulu suurust, on võlgade ümberkujundamine võlausaldajatele soodsam variant kui pankrotimenetlus ning võlgade ümberkujundamiskava alusel saavad võlausaldajate põhinõuded rahuldatud suuremas osas kui läbi pankroti- ja kohustustest vabastamise menetluse.
12.FIMS § 26 lg 5 kohaselt kohus ei ole ümberkujundamiskava kinnitamisel käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud alusel seotud võlgniku ja võlausaldajate taotlustega, vaid võib muu hulgas kinnitada üksnes osa võlgade ümberkujundamise ning muuta ümberkujundamise viisi ja ulatust. Seejuures arvestab kohus, millises ulatuses peaks võlgnik mõistlikult realiseerima oma vara võlgade katteks, samuti võlgniku vara tagasivõitmise või muul viisil tagasinõudmise võimalusi. Kohus ei või muuta võlgade ümberkujundamise ulatust ja viisi võlausaldaja jaoks ebasoodsamaks võlgniku taotletust.
13.FIMS § 28 lg 1 sätestab, et määrus, millega ümberkujundamiskava kinnitatakse või kinnitamata jäetakse, toimetatakse kätte võlgnikule ja kõigile võlausaldajatele, kelle õigusi ümberkujundamiskavaga mõjutatakse, ning edastatakse usaldusisikule. Kohus teeb ümberkujundamiskava kinnitamise määruse avalikult teatavaks ja avaldab selle kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded.
14.Võlgade ümberkujundamiskava on lisatud käesolevale kohtumäärusele (lisa 1).
15.Kohtu selgitused:
4
- Tulenevalt FIMS § 28 lg 1 määrus, millega ümberkujundamiskava kinnitatakse või kinnitamata jäetakse, toimetatakse kätte võlgnikule ja kõigile võlausaldajatele, kelle õigusi ümberkujundamiskavaga mõjutatakse, ning edastatakse usaldusisikule. Kohus teeb ümberkujundamiskava kinnitamise määruse avalikult teatavaks ja avaldab selle kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. - Tulenevalt FIMS § 30 lg 1 ümberkujundamiskava kinnitamisega hakkab selles ettenähtud õiguslik tagajärg kehtima võlgniku ja isiku kohta, kelle õigusi ümberkujundamiskavaga mõjutatakse. -Tulenevalt FIMS § 32 lg 1 ümberkujundamiskava kehtivuse ajal ei saa esitada hagiavaldust ega avaldust hagita menetluses nõude alusel, mille kohta ümberkujundamiskava kehtib. - Tulenevalt FIMS § 35 lg 1 ja 2 järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik. Võlgnik annab kohtule ja usaldusisikule järelevalve teostamiseks vajalikku teavet ja osutab abi järelevalvekohustuse täitmisel.
USALDUSISIKU TASU
16.FIMS § 54 lg 1 sätestab, et usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise FIMS § 18 lõikes 2 nimetatud otsuse tegemisel. Kohus määrab usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel. Taotluse suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse (FIMS § 54 lg 4). Vastavalt FIMS § 59 lg 9 võib kohus usaldusisiku tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb.
17.PankrS § 23 lg 1 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Sama paragrahvi lõike 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab 1/5 TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast.
18.Usaldusisik on oma ülesannete täitmiseks teostanud järgmised toimingud: päringute koostamine ja esitamine kõikidele võlausaldajatele; suhtlemine võlgnikuga võlgade ümberkujundamise kava koostamise põhimõtete ja kava koostamisega seonduvaga seoses; võlausaldajatelt saabunud vastustega tutvumine ja täiendavate päringute esitamine; suhtlemine võlgniku ja võlausaldajatega, hindamine - ümberkujundatava nõude tõendatust ja õiguspärasust ning võlgade ümberkujundamise kava koostamine; kava arvamuse andmiseks võlausaldajatele edastamine, vastustega tutvumine; kokkuvõtte koostamine ja kohtule edastamine. Usaldusisiku tasu on kokku 1 934,40 eurot. Nimetatud summa on võlgniku poolt makstud kohtu deposiiti. Tasu katab ka usaldusisiku poolt tehtud vajalikke kulutusi oma ülesannete täitmiseks. 5
19.Kohus leiab, et arvestades usaldusisiku ülesannete mahtu ja keerukust, usaldusisiku kutseoskusi, on usaldusisiku ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Eeltoodust tulenevalt on usaldusisiku tasu taotlus põhjendatud.
/ allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen Kohtunik
6
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.