Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Kadi Kark
Kohtujurist
Pille Lutter
Määruse tegemise aeg ja koht
15.04.2021.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-20-146110
Tsiviilasi
OMEGA INVEST OÜ (registrikood 10866568, asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn) maksekäsu kiirmenetluse avaldus L L (L (isikukood xxxx, elukoht xxxx) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Maksekäsu kiirmenetluse avalduse lahendamine
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 483 lg 11 kohaselt ei kohaldata maksekäsu kiirmenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus menetluse peatamise kohta sätestatut. Vastavalt TsMS § 483 lg 2 p 4 kohus jätab maksekäsu kiirmenetluse avalduse määrusega rahuldamata, kui ilmnevad käesolevas seadustikus sätestatud menetluse peatumise alused. TsMS § 354 lg-st 1 tulenevalt peatub menetlus, kui pool kaotab tsiviilkohtumenetlusteovõime või kui tema seaduslik esindaja sureb või seadusliku esindaja esindusõigus lõpeb, ilma et pool oleks muutunud teovõimeliseks, kuni seaduslik esindaja või uus seaduslik esindaja teatab kohtule enda määramisest. TsMS § 355 kohaselt võib kohus poolest tuleneval mõjuval põhjusel menetluse peatada kuni põhjuse äralangemiseni. Poole raske haigestumise korral võib menetluse peatada kuni poole tervenemiseni, kui haigus ei ole krooniline. Riigikohus on tsiviilasjas nr 3‐2‐1‐165‐16 (p 14.1) selgitanud, et maksekäsu kiirmenetlus maakohtus on lihtsustatud menetlus, milles vähemalt maakohtu menetluses vaidluse sisulises osas tõendeid ei hinnata ja mis on suunatud kiirendatud korras täitedokumendi saamisele. Seda kinnitab mh TsMS § 483 lg 2, mille kohaselt saab maakohus jätta maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata vaid siis, kui maksekäsu kiirmenetlus ei ole TsMS § 481 kohaselt lubatud (TsMS § 483 lg 2 p 1) või kui avaldus ei vasta TsMS § 482 nõuetele (TsMS § 483 lg 2 p 2) või ilmnevad menetluse peatumise alused (TsMS § 483 lg 2 p 4), samuti makseettepaneku kättetoimetamatusest tingituna (TsMS § 483 lg 2 p 3). Antud juhul on tekkinud kahtlus võlgniku tsiviilkohtumenetlusteovõimes, asjas on ilmnenud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud menetluse peatamise alused. Maksekäsu kiirmenetlust ei ole antud üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses ning lähtudes TsMS § 483 lg-st 11 ja 483 lg 2 p-st 4 jätab kohus OMEGA INVEST OÜ maksekäsu kiirmenetluse avalduse L L vastu võlgnevuse väljamõistmiseks rahuldamata. Tsiviilasjas 2-21-107434 on kohus määranud anda Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleile eraldi asjana registreerimiseks kohtu algatusel L Lle eestkoste seadmise ja eestkostja määramise menetluse algatamise otsustamine (tsiviilasi 2-21-5581). Kohus selgitab, et avalduse rahuldamata jätmine ei piira avaldaja õigust esitada nõue uuesti hagimenetluses või maksekäsu kiirmenetluses. TsMS § 483 lg-st 5 tulenevalt maksekäsu avalduse rahuldamata jätmise määruse peale ei saa edasi kaevata. /Allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Kark Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.