Harju Maakohus Hannes Olev
Vanemkohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
Maiu Ruus 8. september 2025, Tallinn 2-25-5737 Tamme Inkasso OÜ hagi Imperial Equine Solutions OÜ ja M. S. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende
kompromissi kinnitamine
esindajad
Hageja lepinguline esindaja P. P. (e-post XXX)
Hageja Tamme Inkasso OÜ (registrikood 12623462) Kostja I Imperial Equine Solutions OÜ (registrikood 12815535) Kostja II M. S. (isikukood XXX)
200 €
20.05.2026
200 €
20.10.2025
200 €
20.06.2026
200 €
20.11.2025
200 €
20.07.2026
200 €
20.12.2025
200 €
20.08.2026
200 €
20.01.2026
200 €
20.09.2026
300 €
20.02.2026
200 €
20.10.2026
300 €
20.03.2026
200 €
20.11.2026
300 €
20.04.2026
200 €
20.12.2026
300 €
20.01.2027
300 €
20.12.2027
400 €
20.02.2027
300 €
20.01.2028
400 €
20.03.2027
300 €
20.02.2028
400 €
20.04.2027
300 €
20.03.2028
400 €
20.05.2027
300 €
20.04.2028
400 €
20.06.2027
300 €
20.05.2028
400 €
20.07.2027
300 €
20.06.2028
400 €
20.08.2027
300 €
20.07.2028
400 €
20.09.2027
400 €
20.08.2028
400 €
20.10.2027
400 €
20.09.2028
487,46 €
20.11.2027
400 €
Käesoleva kompromissi maksegraafikus kokku lepitud ükskõik millise osamakse tasumisega hilinemisel rohkem kui 15 päeva loetakse kõikide osamaksete maksetähtpäev saabunuks.
Harju Maakohtu menetluses on Tamme Inkasso OÜ hagi Imperial Equine Solutions OÜ ja M. S. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled esitasid 08.09.2025 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissis avaldasid pooled, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad 2(3)
kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled leppisid kokku, et loobuvad kompromisslepingut kinnitava ja käesolevas asjas menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 välistab kohus kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja ja kostjad on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.
(allkirjastatud digitaalselt)
Hannes Olev kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.