lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-4088/8

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 13.04.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-4088/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.04.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
530
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Lea Pavelson

Määruse tegemise aeg ja koht

13. aprill 2021, Rapla

Tsiviilasja number

2-21-4088

Tsiviilasi

U A hagi M A ja K A vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 179/2018/126

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja U A (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx x-xx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post), lepinguline esindaja Tiina Mölder (isikukood 46901242212, OÜ HUGO, asukoht Endla 15, Tallinn, 10122 Harju maakond, e-post [email protected]). Kostja 1 M A (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xx xxx, xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx). Kostja 2 K A (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht sama, e-post). Kostjate lepinguline esindaja Kaie Mandel (Familex OÜ, asukoht Pärnu mnt 130-10, Tallinn, 11317 Harju maakond, epost [email protected]).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

Kinnitada U A esindaja T M ning M A ja K A esindaja K M vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt:

1.U A ja K A lepivad kokku, et U A poolt 10.10.2020. a U A ja K A vahel 25.08.2016. a sõlmitud ja Rapla notar Kille Piiburi poolt notari ametitoimingute raamatu registri numbri all 1780 tõestatud M A elatise maksmise kokkuleppe osalisel ülesütlemisel ei ole toimet ning pooltel ei ole lepingu ülesütlemisest või lepingu täitmisest tulenevalt kompromissi sõlmimise päeva seisuga teineteise vastu mingeid nõudeid.
2.U A ja K A lõpetavad kõik varasemad kokkulepped, mis puudutavad M A ülalpidamist, kompromissi kohtu poolt määrusega kinnitamisega.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
3.U A, K A ja M A lepivad kokku, et U A maksab M A alates 01.04.2021. a elatist summas 220 eurot kuus kuni Ms A täisealiseks saamiseni.
4.Punktis 3. nimetatud elatise kannab U A K A arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbankis iga kuu 10. kuupäevaks jooksva kuu eest.
5.Pooled on kokku leppinud, et kannavad oma menetluskulud ise. Tagastada Eesti Vabariigil U A, L J arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, AS SEB Pank riigilõiv 150 eurot. U A tasus 16.03.2021 hagiavalduse esitamisel riigilõivu 300 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE xxxxxxxxxxxxxxxxxx AS SEB Pank. Lõpetada menetlus U A hagis M A ja K A vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 179/2018/126. Edasikaebamise kord Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kokku leppinud, et loobuvad kohtumäärusele esitatava määruskaebuse esitamise õigusest. Määrus ei ole kaevatav. Hageja nõue Hageja palub tunnistada täitemenetlus täiteasjas nr 179/2018/126 lubamatuks täitedokumendi puudumise tõttu ning jätta menetluskulud kostja kanda. Pooled sõlmisid kompromissi. Maakohtu põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Menetluskulude jaotus TsMS § 150 lg 2 p 1järgi tagastatakse 1⁄2 riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamiseks on hageja tasunud riigilõivu 300 eurot, seega kuulub hagejale tagastamisele 1⁄2 riigilõivust summas 150 eurot L J arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, AS SEB Pank.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Pavelson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium