Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 09.04.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-21-636/9
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 09.04.2021
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 635

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Turukaubanduse OÜ10491401(Hageja)Sarhan Projekt OÜ10889960(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Uritam

Otsuse tegemise aeg ja koht 9. aprill 2021 Tallinn Tsiviilasja number

2-21-636

Tsiviilasi

Turukaubanduse AS hagi Sarhan Projekt OÜ ja F. S.i vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

5366,98 eurot

Menetlusosalised ja nende Hageja: Turukaubanduse AS (registrikood 10491401, J. Vilmsi tn 47, Tallinn 10126); esindajad Hageja lepinguline esindaja: Ilmar Kikkas (SAK Fond, J. Vilmsi 47, Tallinn 10126, e-post [email protected]); Kostja 1: Sarhan Projekt OÜ (registrikood 10889960, Vikerlase tn 15-52, Tallinn 13616); Kostja 2: F. S. (isikukood xxx, xxx). Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista kostjatelt Sarhan Projekt OÜ-lt (registrikood 10889960) ja F. S.ilt (isikukood xxx) solidaarselt hageja Turukaubanduse AS (registrikood 10491401) kasuks võlgnevus summas 5065,04 (viis tuhat kuuskümmend viis eurot ja 4 senti) eurot, millest põhivõlg on 3774,31 eurot ja viivis seisuga 25.01.2021 on 1290,73 eurot.

3.Välja mõista kostjatelt Sarhan Projekt OÜ-lt ja F. S.ilt solidaarselt hageja Turukaubanduse AS kasuks menetluskuludena 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, millest hagiavalduselt tasutud riigilõiv on 425 eurot ja õigusabikulud on 220 eurot.

4.Välja mõista kostjatelt Sarhan Projekt OÜ-lt ja F. S.ilt solidaarselt hageja Turukaubanduse AS kasuks alates 26.01.2021 kuni põhinõude täieliku tasumiseni viivis protsendina põhinõude summalt (3774,31 eurot) kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

6.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud solidaarselt kostjate Sarhan Projekt OÜ ja F. S.i kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või arveldusarvele nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-s. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). Kohus märgib, et käesoleva tsiviilasja hind on 3774,31+1290,73+3774,31*8/100=5366,98 eurot. Viidatud hagihinnalt tuli hagejal riigilõivuseaduse lisa 1 järgi tasuda lõiv summas 425 eurot ning hageja on vastava lõivu ka tasunud. Hageja on ekslikult palunud oma menetluskulude nimekirjas kostjalt välja mõista 425+50=475 eurot. Tegemist ei ole hagihinnale vastava riigilõivuga ning ühtlasi on hageja viidatud 50-eurone makse (hagi lisa 18) tehtud ilmselt mõne teise tsiviilasja raames, kuna vastava maksekorralduse selgituse kohaselt on tegemist hagi esitamisega X OÜ vastu. Kohus mõistab eelnevast tulenevalt kostjalt välja riigilõivu üksnes hagihinnale vastavas põhjendatud ulatuses, so summas 425 eurot.