lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-15332/10

Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusvõtja vastu

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 09.04.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-19-15332/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusvõtja vastu
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.04.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
465
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Liis Arrak, Kaija Kaijanen ja Vahur-Peeter Liin

Määruse tegemise aeg ja koht 9. aprill 2021. a, Tallinn Kohtuasja number

2-19-15332

Kohtuasi

ERGO Insurance SE hagi XX vastu kahjuhüvitise saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 19. veebruari 2021. a otsus

Kaebuse esitaja ja liik

XX 24. märtsi 2021. a apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Kostja (apellant) XX (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Paul Järve

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu XX 7. aprilli 2021. a apellatsioonkaebusest loobumine ja jätta XX 24. märtsi 2021. a apellatsioonkaebus menetlusse võtmata.
2.Jätta apellatsioonkaebuse menetlemisega seotud kulud XX kanda. Teistel menetlusosalistel ei ole hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus.

2-19-15332

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.XX (kostja) esitas 24. märtsil 2021 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Pärnu Maakohtu 19. veebruari 2021. a otsuse peale.
2.Ringkonnakohus jättis apellatsioonkaebuse käiguta ja apellatsioonkaebuselt puuduva riigilõivu 1190 eurot tasumiseks.
3.Kostja esitas 7. aprillil apellatsioonkaebusest.

menetlusdokumendi,

andis

milles

kostjale teatas,

et

tähtaja loobub

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4.Kolleegium leiab, et kostja apellatsioonkaebusest loobumine tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 644 lg 1 alusel vastu võtta ja apellatsioonkaebus tuleb jätta loobumise tõttu menetlusse võtmata.
5.Ringkonnakohus selgitab, et apellant võib apellatsioonkaebusest TsMS § 644 lg 1 järgi loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni, esitades selle kohase avalduse TsMS § 644 lg 2 I lause järgi ringkonnakohtule. TsMS § 644 lg 4 järgi teeb ringkonnakohus apellatsioonkaebusest loobumise kohta määruse, millega lõpetab apellatsioonimenetluse. Arvestades seda, et praegusel juhul esitas kostja apellatsioonkaebusest loobumise avalduse enne apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist, ei saa ringkonnakohus lõpetada apellatsioonimenetlust ja jätab loobumise tõttu apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata. Apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse TsMS § 644 lg 3 järgi, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud, apellant ei saa esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Kuna hagejal ei ole kostja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmise staadiumis veel hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud, ei tule kostjal hagejale apellatsioonimenetluse kulusid hüvitada.
6.Kui ringkonnakohus keeldub apellatsioonkaebust menetlemast, ei toimeta ta TsMS § 638 lg 4 II lause järgi apellatsioonkaebuskaebust vastustajale kätte ning apellatsioonkaebus tuleb selle esitajale koos lisadega ja kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määrusega tagastada. Elektrooniliselt esitatud menetlusdokumente ringkonnakohus elektrooniliselt ega paberkandjal ei tagasta. Kohtumäärus tuleb TsMS § 638 lg 8 järgi apellandile kätte toimetada ja edastada teistele menetlusosalistele. TsMS § 638 lg 10 järgi loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

(allkirjastatud digitaalselt) Liis Arrak, Kaija Kaijanen, Vahur-Peeter Liin

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja