Harju Maakohus
Kohtunik
Andres Suik
Määruse tegemise aeg ja koht
09.04.2021, Tallinn
Tsiviilasja number
2-21-4299
Tsiviilasi
ETS NORD AS hagi Lumibalt OÜ, J K, D F vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: ETS NORD AS (registrikood 10462380, asukoht Peterburi tee 53G, 11415 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Tiia Raudmägi (IURING Õigusbüroo, asukoht Kotka 26, 11312 Tallinn, e-post: [email protected]); Kostja I: Lumibalt OÜ (registrikood 12709548, asukoht Narva mnt 13a, 10151 Tallinn, e-post: [email protected]); Kostja II: J K (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx); Kostja III: D F (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx).
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
menetluse
lõpetamine,
1.5 Juhul kui igakuise makse tasumisega hilinevad kostjad kas osaliselt või täies ulatuses üle 10 päeva, muutub ETS NORD AS nõue täies ulatuses sissenõutavaks. 1.6 Pooled kinnitavad, et pärast punktis 1.1 nimetatud summa täielikku tasumist hagejale, puuduvad pooltel vastastikused nõuded üksteise vastu seoses käesoleva vaidlusega. 1.7 Hagi tagamine jääb jõusse kuni kompromissi täitmiseni. Pärast võlgnevuse täielikku tasumist teeb ETS NORD AS kohtule taotluse kohtuliku hüpoteegi kustutamiseks ja hagi tagamise tagatise tagastamiseks hagejale. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-21-4299 menetlus. Jätta kompromissikokkuleppega hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda. Tagastada hagejale riigilõiv summas 375 eurot ning kanda nimetatud summa ETS NORD AS arveldusarvele nr EE117700771003892382. Jätta Harju Maakohtu 19.03.2021 määrusega tsiviilasjas nr 2-21-4299 kohaldatud hagi tagamise abinõu, seada kostjale III D F (isikukood xxxx) kuuluvale kinnisasjale asukohaga xxxx (Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr xxxx) IV jakku esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek summas 17 370,86 eurot hageja ETS NORD AS (registrikood 10462380) kasuks tsiviilasjas nr 2-21-4299 nõude tagamiseks, jõusse kuni käesolevast kompromissist tulenevate kostjate rahaliste kohustuste kogu mahus täitmiseni, millest hageja teavitab kohut kirjalikult. Toimetada käesolev kohtumäärus pooltele kätte.
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja asjaolud ETS NORD AS (hageja) esitas 18.03.2021 Harju Maakohtule hagi Lumibalt OÜ (kostja I), J K (kostja II) ja D F (kostja III) vastu võla nõudes. Hageja taotleb välja mõista kostjatelt solidaarselt hageja kasuks põhivõlgnevus summas 9806,38 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas 7564,48 eurot ja viivis põhivõlgnevuselt 9806,38 eurot seadusjärgses määras alates 19.03.2021 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kusjuures kostjatelt II ja III väljamõistetava põhinõude ja viiviste kogusumma on piiratud käendajate vastutuse maksimumsummaga 25 389,05 eurot ning jätta menetluskulud kostjate kanda. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja I 10.05.2017 tähtajatu müügileping nr xxxx, mille alusel kohustus hageja müüma kostja I tellimuse alusel talle ventilatsioonisüsteemide tarvikuid ja –seadmeid. Kostjal I on tellimuste eest hagejale tasumata 17 arvet kokku summas 9806,38 eurot. Hageja sõlmis kostjaga I 19.12.2018 kokkuleppe võlgnevuse tasumiseks, kuid kostja I seda ei täitnud. Samuti sõlmiti detsembri 2018 käenduslepingud J Kiga ja D Figa, milles kummagi käendaja vastutuse maksimaalmääraks on 25 389,05 eurot. Kohus võttis hagi 19.03.2021 määrusega menetlusse. Koos 18.03.2021 hagiavaldusega esitas hageja hagi tagamise avalduse, mille kohus 19.03.2021 määrusega rahuldas ja hagi tagamiseks seadis kostjale III D F kuuluvale kinnisasjale asukohaga xxxx (Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr xxxx) IV jakku esimesele vabale järjekohale kohtuliku hüpoteegi summas 17 370,86 eurot hageja ETS NORD AS kasuks tsiviilasjas nr 2-21-4299 nõude tagamiseks.
Pooled esitasid 09.04.2021 kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss kooskõlas TsMS § 428 lg-ga 1 p-ga 4 ja § 430 lg-ga 1, kajastades kohtumääruses kompromissis sisalduvad poolte kokkulepped ja lõpetada tsiviilasja nr 2-214299 menetlus. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. Pooled on teadlikud, et TMS § 2 lg 1 p 2 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärusest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolme päevani. Hageja taotleb hagiavalduselt tasutud poole riigilõivu tagastamist. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kokku leppinud menetluskulude kandmises (v.a kompromissisummas sisalduvad hageja menetluskulud), mistõttu jätab kohus kompromissikokkuleppega hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab
riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu kokku 750 eurot ja esitanud taotluse poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 375 eurot ning kanda see hageja taotlusel ETS NORD AS arveldusarvele nr EE117700771003892382. Vastavalt poolte taotlusele ja TsMS § 445 lõikele 2 tuleb jätta Harju Maakohtu 19.03.2021 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmist tagava abinõuna kuni kompromissist tulenevate kostjate rahaliste kohustuste kogu mahus täitmiseni, millest hageja teavitab kohut kirjalikult. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolme päevani. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.
/allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.