lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-1271/7

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 09.04.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-1271/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.04.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1618
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Täiendav järelepärimine isikuandmete kaitse asjas
Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2025-09-19
Vastus
Registrite ja Infosüsteemide Keskus · Väljaminev kiri · 2020-12-01
Nõudekiri
Registrite ja Infosüsteemide Keskus · Väljaminev kiri · 2020-11-20
Vastus
Registrite ja Infosüsteemide Keskus · Sissetulev kiri · 2020-11-27
Nõudekiri
Registrite ja Infosüsteemide Keskus · Väljaminev kiri · 2020-07-16
Vastus nõudekirjale
Registrite ja Infosüsteemide Keskus · Sissetulev kiri · 2020-07-17

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3KompromissTMS § 48 lg 1Täitemenetluse lõpetamise alusedTsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 431 lg 2Menetluse lõpetamise kordTsMS § 4511 lg 1TsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamineTsMS § 2

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
KREEDIX OÜ11043745Treksorterarium OÜ14030996(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Allar Kirikmäe

Määruse tegemise aeg ja koht

09. aprill 2021.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-1271

Tsiviilasi

Energo Veritas OÜ hagiavaldus A V ja Mototer OÜ vastu raha tasumise solidaarkohustuse täitmise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

Energo Veritas OÜ (registrikood 12788128, aadress Tuisu tn 19, 11314 Tallinn) Lepinguline esindaja Sergei Desjatnikov (elektronpost [email protected])

Kostjad

A V (isikukood xxxx, aadress xxxx, elektronpost xxxx) Mototer OÜ (registrikood 14030996, aadress Ädala tn 17, 10614 Tallinn) Seaduslik esindaja juhatuse liige A V (elektronpost xxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada kohtuistungit pidamata Energo Veritas OÜ (registrikood 12788128) ja A V (isikukood xxxx) ning Mototer OÜ (registrikood 14030996) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.A V (isikukood xxxx) ja Mototer OÜ (registrikood 14030996) tasuvad Energo Veritas OÜle (registrikood 12788128) haginõude eest kokku 45 912,30 (nelikümmend viis tuhat üheksasada kaksteist koma kolmkümmend) eurot. 45 912,30 (nelikümmend viis tuhat üheksasada kaksteist koma kolmkümmend) eurot koosneb põhivõlgnevusest 31 193,24 eurot, viivistest 13 569,06 eurot, riigilõivust 500 eurot ja kuludest õigusabile 350 eurot. 1.2.A V (isikukood xxxx) ja Mototer OÜ (registrikood 14030996) tasuvad 45 912,30 (nelikümmend viis tuhat üheksasada kaksteist koma kolmkümmend) eurot osamaksetena vähemalt 4000 (neli tuhat) eurot kuus. Esimene tasumine peab toimuma hiljemalt 15.04.2021.a (viieteistkümnendal aprillil kahe tuhande kahekümne esimesel aastal). 1.3.Rahaline kohustus täidetakse KREEDIX OÜ (registrikood 11043745) arveldusarvele Swedbankis nr EE452200221025180247. 1.4.Kompromissiga kindlaksmääramata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.5.Juhul kui A V (isikukood xxxx) ja Mototer OÜ (registrikood 14030996) viivitavad igakuise osamakse tasumisega rohkem kui 7 (seitse) päeva, siis kogu tasumata võlgnevuse jääk 1 (4)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 08.09.20262-25-23030/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-24-15752/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.09.20262-26-117123/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-26-115507/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-26-113435/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Tsiviilkohtumenetluse ülesanne
TsMS § 4 lg 4Menetlusõiguste käsutamine
TsMS § 661Määruskaebuse esitamine

muutub sissenõutavaks ja Energo Veritas OÜ-l (registrikood 12788128) on õigus nõuda kogu tasumata võlgnevuse kohest tasumist (kogu võlgnevus muutub sissenõutavaks). 1.6.Kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.5 (kompromissilepingu punktis 5) sätestatud rikkumise esinemisel on Energo Veritas OÜ-l (registrikood 12788128) õigus esitada käesolev kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole Energo Veritas OÜ-le (registrikood 12788128) kohustuslik. 1.7.Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. 1.8.Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

2.Tühistada Harju Maakohtu 01.03.2021.a tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-21-1271.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-1271.
4.Tagastada Energo Veritas OÜ-le (registrikood 12788128) 500 eurot menetluses KREEDIX OÜ (registrikood 11043745) poolt 22.01.2021.a Rahandusministeeriumi pangakontole tasutud riigilõivu 1000 eurot arvelt.
5.Kanda tagastatav riigilõiv 500 eurot KREEDIX OÜ (registrikood 11043745) arveldusarvele nr EE452200221025180247 (Swedbank).
6.Toimetada kohtumäärus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
7.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
8.Jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus. Edasikaebamise kord Kohtumääruse võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe (1) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.

Asjaolude kirjeldus

1.Harju Maakohus lahendas 01.03.2021 tagseljaotsusega Energo Veritas OÜ (hageja) hagiavalduse A V ja Mototer OÜ (kostjad) vastu.
2.Hageja ja kostjad esitasid 02.03.2021 Harju Maakohtule kompromissilepingu, mis sisaldas järgmisi tingimusi, poolte taotlusi ja kinnitusi: „Hageja on esitanud hagiavalduse kostjate vastu põhivõlgnevuse 31193,24 euro, viivise 13569,06 euro ja leppetrahvi 300 nõudes. Kostja A V ja kostja Mototer OÜ ja hageja Energo Veritas OÜ on otsustanud lahendada vaidluse õigusrahu huvides alljärgneva kompromissiga:

2 (4)

1.Kostja A V ja kostja Mototer OÜ tasuvad hagejale haginõude eest kokku 45912,30 eurot. 45912,30 eurot koosneb põhivõlgnevusest 31193,24 eurot, viivistest 13569,06 eurot, riigilõivust 500 eurot ja kuludest õigusabile 350 eurot.
2.Kostjad tasuvad 45912,30 eurot osamaksetena vähemalt 4000 eurot kuus. Esimene tasumine peab toimuma hiljemalt 15.04.2021.a.
3.Rahaline kohustus täidetakse Kreedix OÜ arveldusarvele Swedbank’is nr. EE452200221025180247.
4.Kompromissiga kindlaksmääramata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
5.Juhul kui kostjad viivitavad igakuise osamakse tasumisega rohkem kui 7 päeva, siis kogu tasumata võlgnevuse jääk muutub sissenõutavaks ja hagejal on õigus nõuda kogu tasumata võlgnevuse kohest tasumist (kogu võlgnevus muutub sissenõutavaks).
6.Kokkuleppe p.-s 5 sätestatud rikkumise esinemisel on hagejal õigus esitada käesolev kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.
7.Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust summas 500 eurot Kreedix OÜ arveldusarvele Swedbank’is nr. EE452200221025180247.
8.Pooled ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtuistungi pidamist. Seega paluvad hageja ja kostja kohtul Kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.
9.Pooled kinnitavad, et Kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, samuti ei riku Kompromiss avalikke huve ning Kompromissi on võimalik täita.
10.Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on Kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.
11.TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on Pooled kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 (ühele) tööpäevale.
12.Pooled paluvad lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-1271.“. II.

Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 2 teise lause kohaselt, kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid. TsMS § 4511 lg 1 kohaselt kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse. Harju Maakohus lahendas 01.03.2021 tagaseljaotsusega hageja hagi kostjate vastu. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt hageja ja kostjad said 01.03.2021 tagaseljaotsuse kätte hiljemalt 02.03.2021. Pooltel oli 01.03.2021 tagaseljaotsusele edasikaebetähtaeg kuni 01.04.2021. Hageja ja kostjad esitasid 02.03.2021 kohtule kompromissilepingu otsusele edasikaebetähtaja jooksul. Kompromissi saab sõlmida edasikaebetähtaja jooksul. Kui enne kompromissi esitamist on asjas juba mõni lahend tehtud, siis kompromissi kinnitamise määrusega see tühistatakse (TsMS § 431 lg 2). Edasikaebetähtaja jooksul, aga enne kaebuse esitamist, lahendab kompromissi kinnitamise avalduse lahendi teinud kohus, kes võib taotluse rahuldamise korral oma lahendi ise tühistada. Asjas varem 3 (4)

tehtud otsused tuleb TsMS § 431 lg 2 kohaselt tühistada ning need kaotavad õigusjõu. Lahendite tühistamine on oluline selleks, et formaalselt ei jääks jõusse kaks üksteist välistavat kohtulahendit. Kui varasema lahendi alusel on alustatud täitemenetlust, saab selle TMS § 48 lg 1 p 4 järgi lõpetada nii, et täiturile esitatakse määrus, millega varasem lahend tühistati. Menetlusökonoomika seisukohalt ei ole mõistlik lahendus, kus menetlusosaline peab kompromissi sõlmimisel vaidlustama alama astme kohtu varasema lõpplahendi üksnes põhjusel, et kõrgema astme kohus saaks otsustada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise üle. Seetõttu nähtigi TsMS 01.01.2009 jõustunud muudatustega § 431 lg 2 teises lauses ette erand, et edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel saab asjas tehtud lahendi või lahendid tühistada ka sama astme kohus (vt ka Kõve, V., jt., TsMS II kommenteeritud väljaanne, kirjastus Juura, Tallinn 2017, lk 966, 973, 982). Kohtu hinnangul, tulenevalt TsMS § 430 lg-st 1, TsMS § 431 lg-st 2 ja TsMS § 4511 lg-st 1, 01.03.2021 tagaseljaotsuse edasikaebetähtaja jooksul esitatud menetlusosaliste kompromiss peatas otsuse jõustumise ja otsus ei ole jõustunud. See on kooskõlas menetlusökonoomika põhimõttega (TsMS § 2), sest menetlusosaline ei pea kompromissi sõlmimisel vaidlustama alama astme kohtu varasema lõpplahendi üksnes põhjusel, et kõrgema astme kohus saaks otsustada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise üle (vt ka Kõve, V., jt., TsMS II kommenteeritud väljaanne, kirjastus Juura, Tallinn 2017, lk 966, 973, 982). See on ka kooskõlas põhimõttega, et kohus peab kogu menetluse ajal tegema kõik endast sõltuva, et asi lahendataks kompromissiga (TsMS § 4 lg 4). Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja tühistab asjas tehtud 01.03.2021 tagaseljaotsuse ning lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

4.TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kompromisslepingus on taotletud hagilt poole tasutud riigilõivu tagastamist kompromissilepingus märgitud kontole. Kohus määrab poole riigilõivu tagastamise vastavalt taotlusele.
5.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Kohus jätab poolte menetluskulud muus osas poolte endi kanda.
6.Vastavalt TsMS § 661 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingust nähtuvalt lühendanud kompromissi kinnitava määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.09.20262-20-3148/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-26-109586/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja