lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-105726/7

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 08.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-105726/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
673
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maili Riisenberg

Määruse tegemise aeg ja koht

8. september 2025; Viljandi

Tsiviilasja number

2-25-105726

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi V.P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479; aadress XXX, 10149, XXX; e-post XXX) Hageja lepinguline esindaja Sigrid Rahkema (Julianuse Õigusbüroo OÜ; e-post XXX) Kostja V.P. (isikukood XXX, kehtiv registrijärgne aadress Eesti Vabariigis puudub; kehtiv lisa-aadress registris XXX)

RESOLUTSIOON

1.Keelduda hagi menetlusse võtmisest.
2.Jätta menetluskulud hageja kanda.
3.Määrus edastada hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest (TsMS § 660-661, § 372 lg 5).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUS

1.Aktiva Finance Group OÜ esitas 15.08.2025 Tartu Maakohtule hagi V.P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 75 lg 1 kohaselt kontrollib avalduse saanud kohus, kas rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi võib avalduse esitada Eesti kohtule. Seejärel kontrollib kohus, kas asi allub kohtule, kuhu avaldus esitati. Kohus ei võta TsMS § 371 lg 1 p 2 järgi hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule.
3.Rahvastikuregistris puudub kostjal käesoleva määruse tegemise seisuga kehtivalt registreeritud elukoht. Kostja viimasena registreeritud elukoht oli XXX. Alates 28. oktoobrist 2024 rahvastikuregistris kostja elukoha kohta andmed puuduvad.
4.Perioodil 08.11.2005 - 03.02.2016 oli kostja registreeritud elukoht XXX ning perioodil 04.02.2016 - 15.06.2016 XXX.
5.Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond on püüdnud dokumente kätte toimetada aadressil XXX. Ühtlasi on menetluses kostja ema kinnitanud, et kostja elab XXX.
6.Kohus on küsinud kostja kohta andmeid Politsei- ja Piirivalveametilt. Politsei- ja Piirivalveamet on märkinud, et neil puuduvad kehtivad andmed isiku kohta.
7.Kohus on küsinud Politsei- ja Piirivalveametilt ka andmeid kostja piiriületuste kohta Eesti ja XXX suunas alates 1.01.2022 kuni kohtu järelpärimisele vastuse esitamiseni. Vastuse kohaselt on kostja korduvalt ületanud Eesti ja XXX piiri, sealjuures on ta 2024 aastal käinud XXX suunal Eestis vaid kahel korral paariks päevaks ning ka 2023. a on tulnud XXXlt Eestisse vaid päevaks või paariks ning naasnud siis XXX. Viimane väljumine Eesti Vabariigist XXX toimus 24. veebruar 2024.
8.Kohus on teinud päringu Maksu- ja Tolliameti registrisse, mille kohaselt ei ole kostja Eestis töötanud peale 2017 aastat.
9.Eeltoodud asjaolusid koostoimes arvestades on kohus seisukohal, et kostjal puudub tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 14 lg 1 tähenduses Eesti Vabariigis elukoht. Kostja elukoht on XXXl, millele viitavad kostja enda poolt rahvastikuregistrile esitatud andmed, samuti asjaolud, et kostja ei ole saanud Eesti Vabariigis maksustatavat tulu peale 2017. aastat, et kostja on lahkunud 24. veebruaril 2024 Eesti Vabariigist XXX ning tema Eestis viibimise kohta ei ole pärast 24. veebruarit 2024 andmeid. Tegelikule elukohale XXX viitab ka see, et piiriületuste logist nähtuvalt käis ta viimastel aastatel Eestis vaid lühikest aega (päev-paar, mõnikord veidi kauem) ning naasis siis XXX.
10.Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 1215/2012, 12. detsember 2012, kohtualluvuse ning kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades (edaspidi: määrus nr 1215/2012) art 6 lg 1 kohaselt tehakse juhul, kui kostja alaline elukoht ei ole üheski liikmesriigis, liikmesriigi kohtute pädevus kindlaks iga liikmesriigi oma õiguse kohaselt, kui artikli 18 lõikest 1, artikli 21 lõikest 2 ning artiklitest 24 ega 25 ei tulene teisiti. Kuna määruse nr 1215/2012 artikli 18 lõikest 1, artikli 21 lõikest 2 ning artiklitest 24 ega 25 ei tulene antud juhul teisiti, tuleb kohtualluvus määrata tsiviilkohtumenetluse seadustiku alusel.
11.Füüsilise isiku vastu võib TsMS § 79 lg 1 kohaselt hagi esitada tema elukoha järgi. Nagu eelnevalt märgitud, puudub kostjal Eesti Vabariigis TsÜS § 14 lg 1 tähenduses elukoht, tema elukoht on XXX. Tsiviilasi ei allu seega üldise kohtualluvuse kohaselt Eesti kohtule. Hageja ei ole TsMS § 363 lg 4 kohaselt põhjendanud, et kohalduks muu kohtualluvus kui üldine kohtualluvus.
12.Eeltoodust tulenevalt tuleb hagi TsMS §-de 371 lg 1 p 2 ja 75 lg 2 alusel jätta menetlusse võtmata.
13.Menetluskulud tuleb jätta TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.
14.TsMS § 150 lg 1 p 2 ja lg 4 alusel on hagejal õigus taotleda hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja