08. aprill 2021. a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn
Tsiviilasja number
2-19-15839
Tsiviilasi
L. V. hagi Algol Chemicals Osaühingu vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja hüvitise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja
L. V. (isikukood xxx, aadress xxx) Lepinguline esindaja S. P.
Kostja
Algol Chemicals Osaühing (registrikood 10036237, aadress Väike-Paala tn 1, 11415 Tallinn) Lepinguline esindaja advokaat Kadri Härginen
Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses
Kohtuistung 22.03.2021.a
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada kohtuistungit pidamata L. V. (isikukood xxx) ja Algol Chemicals Osaühingu (registrikood 10036237) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.L. V. (isikukood xxx) ja Algol Chemicals Osaühing (registrikood 10036237) lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-19-15839 menetluse Kompromissiga ning kinnitavad, et L. V.l ja Algol Chemicals Osaühingul puuduvad nimetatud tsiviilasjas ning tsiviilasja aluseks olevatel asjaoludel mistahes edasised nõuded üksteise vastu, välja arvatud Kompromissis sätestatud osas. L. V. kinnitab, et Kompromissi sõlmimisega loobub L. V. hagis esitatud nõudest Algol Chemicals Osaühingu vastu ja kõigist muudest L. V. ja Algol Chemicals Osaühingu vahelise töösuhtega seotud nõuetest Algol Chemicals Osaühingu vastu. 1.2.Kompromissi sõlmimisega ei võta kumbki pool omaks vastaspoole esitatud nõudeid ega asjaolude käsitlusi ning Kompromissi sõlmimine ei tähenda kummagi poole poolt vastaspoole nõuetega ühelgi viisil nõustumist. 1.3.L. V. (isikukood xxx) ja Algol Chemicals Osaühing (registrikood 10036237) lepivad kokku, et L. V. tööleping on lõppenud töölepingu seaduse § 88 lõike 1 punkti 3 alusel alates 06.05.2019.a (kuuendast maist kahe tuhande üheksateistkümnendal aastal). 1.4.Algol Chemicals Osaühing (registrikood 10036237) tasub L. V.le (V., isikukood xxx) ühekordse lõpliku hüvitisena brutosummas 2000 (kaks tuhat) eurot („Kompromiss-summa“). 1 (4)
Algol Chemicals Osaühing peab Kompromiss-summast kinni riiklikud maksud ja maksed, sealhulgas kogumispensioni makse, kui L. V. on sellega liitunud. 1.5.Algol Chemicals Osaühing (registrikood 10036237) tasub Kompromiss-summa L. V. (isikukood xxx) arveldusarvele nr EExxx hiljemalt kolme 3 (kolme) tööpäeva jooksul pärast Kompromissi kinnitava ning tsiviilasja nr 2-19-15839 lõpetava Harju Maakohtu määruse jõustumist. Kompromiss-summa tasumisega viivitamisel on L. V.l õigus nõuda viivist tasumata Kompromiss-summalt 0,2% (null koma kaks protsenti) päevas kuni kohustuse täitmiseni. 1.6.L. V. (isikukood xxx) ja Algol Chemicals Osaühing (registrikood 10036237) on kokku leppinud, et Kompromissis nimetamata kulud, mis kumbki pool on seoses käesoleva tsiviilasjaga ning Kompromissi sõlmimisega kandnud, jäävad vastava poole enda kanda. 1.7.L. V. (isikukood xxx) ja Algol Chemicals Osaühing (registrikood 10036237) on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad Kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja 1 (ühe) päevani. 1.8.Kompromiss jõustub Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. 1.9.Kui kohus Kompromissi ei kinnita või kui Kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma Kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning L. V. (isikukood xxx) ja Algol Chemicals Osaühing (registrikood 10036237) loevad Kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.
1.10.L. V. (isikukood xxx) ja Algol Chemicals Osaühing (registrikood 10036237) kinnitavad, et on teadlikud Kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
1.11.L. V. (isikukood xxx) ja Algol Chemicals Osaühing (registrikood 10036237) kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et Kompromissi täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad L. V. nõuded Algol Chemicals Osaühingu vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud.
1.12.L. V. (isikukood xxx) ja Algol Chemicals Osaühing (registrikood 10036237) kinnitavad, et pärast käesoleva Kompromissi kinnitamist kohtu poolt ning sellest tulenevate kohustuste täitmist ei oma nad teineteise suhtes tsiviilasjas nr 2-19-15839 ega ka väljaspool seda mingeid nõudeid (sh rahalisi nõudeid), mis ei kajastu käesolevas Kompromissis. L. V. ja Algol Chemicals Osaühing loevad kõik sellised nõuded tingimusteta lõppenuks. Juhul kui viidatud kinnitus osutub ebaõigeks, loobuvad L. V. ja Algol Chemicals Osaühing käesolevaga vastavast nõudest tasuta.
1.13.L. V. (isikukood xxx) ja Algol Chemicals Osaühing (registrikood 10036237) kinnitavad, et nad ei ole loovutanud Kompromissi esemeks olevaid nõudeid.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-15839.
3.Tühistada 03.05.2021 kell 13:00 kohtuistungi toimumine. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
4.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
5.Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe (1) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. 2 (4)
Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.
Asjaolude kirjeldus
1.L. V. (hageja) esitas 10.10.2019 Harju Maakohtule hagi Algol Chemicals Osaühingu (kostja) vastu. Kohus võttis 25.11.2019 hagiavalduse menetlusse. Kostja vastas hagile 20.12.2019. Eelistung toimus 22.03.2021. Kohtule esitati 07.04.2021 poolte esindajate allkirjastatud menetlusdokument, mis sisaldas poolte sõlmitud kompromissi.
2.Kompromiss sisaldas järgmisi tingimusi ja poolte kinnitusi: „1. Pooled lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-19-15839 menetluse Kompromissiga ning kinnitavad, et Pooltel puuduvad nimetatud tsiviilasjas ning tsiviilasja aluseks olevatel asjaoludel mistahes edasised nõuded üksteise vastu, v.a Kompromissis sätestatud osas. Töötaja kinnitab, et Kompromissi sõlmimisega loobub Töötaja hagis esitatud nõudest Tööandja vastu ja kõigist muudest Poolte vahelise töösuhtega seotud nõuetest Tööandja vastu.
2.Kompromissi sõlmimisega ei võta kumbki Pool omaks vastaspoole esitatud nõudeid ega asjaolude käsitlusi ning Kompromissi sõlmimine ei tähenda kummagi Poole poolt vastaspoole nõuetega ühelgi viisil nõustumist.
3.Pooled lepivad kokku, et Töötaja tööleping on lõppenud töölepingu seaduse § 88 lg 1 p 3 alusel alates 06.05.2019.
4.Tööandja tasub Töötajale ühekordse lõpliku hüvitisena brutosummas 2000 (kaks tuhat) eurot („Kompromisssumma“). Tööandja peab Kompromissisummast kinni riiklikud maksud ja maksed, sh kogumispensioni makse, kui Töötaja on sellega liitunud.
5.Tööandja tasub Kompromisssumma Töötaja arveldusarvele nr EExxx hiljemalt kolme 3 (kolme) tööpäeva jooksul pärast Kompromissi kinnitava ning tsiviilasja nr 2-19-15839 lõpetava Harju Maakohtu määruse jõustumist. Kompromissisumma tasumisega viivitamisel on Töötajal õigus nõuda viivist tasumata Kompromisssummalt 0,2% päevas kuni kohustuse täitmiseni.
6.Pooled on kokku leppinud, et Kompromissis nimetamata kulud, mis kumbki Pool on seoses käesoleva tsiviilasjaga ning Kompromissi sõlmimisega kandnud, jäävad vastava Poole enda kanda.
7.Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad Kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja 1 (ühe) päevani.
9.Kui kohus Kompromissi ei kinnita või kui Kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma Kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad Kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.
10.Pooled kinnitavad, et on teadlikud Kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
11.Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et Kompromissi täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad hageja nõuded kostja vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud.
12.Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva Kompromissi kinnitamist kohtu poolt ning sellest tulenevate kohustuste täitmist ei oma nad teineteise suhtes tsiviilasjas nr 2-19-15839 ega ka väljaspool seda mingeid nõudeid (sh rahalisi nõudeid), mis ei kajastu käesolevas Kompromissis. 3 (4)
Pooled loevad kõik sellised nõuded tingimusteta lõppenuks. Juhul kui viidatud kinnitus osutub ebaõigeks, loobuvad pooled käesolevaga vastavast nõudest tasuta.
13.Pooled kinnitavad, et nad ei ole loovutanud Kompromissi esemeks olevaid nõudeid.“ II.
Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
4.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt taotlevad pooled poolte menetluskulude poolte endi kanda jätmist. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda ja menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata.
5.Vastavalt TsMS § 661 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingust nähtuvalt määruskaebuse esitamise õiguse lühendanud ühe päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.