lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-4910/40

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 08.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-4910/40
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
491
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Üheksateist17029775(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

08. september 2025, Tallinna kohtumaja Lubja 4 Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-4910

Tsiviilasi, nõue

OÜ Üheksateist hagi P.X vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ Üheksateist (registrikood 17029775) lepinguline esindaja Erki Casar (e-post: xxx) Kostja: P.X (isikukood: XXX) lepinguline vandeadvokaat Janek Valdma (e-post: XXX)

esindaja

Resolutsioon

Jätta läbi vaatamata OÜ Üheksateist hagi P.X vastu võla väljamõistmiseks

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud OÜ Üheksateist kanda ja menetluskulude suurus määrata kindlaks pärast kohtumääruse jõustumist

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates

Menetluse käik

1.Harju Maakohtu 16.05.2025 määrusega kohustati OÜ-d Üheksateist tasuma P.X eeldatavate menetluskulude katteks tagatis 3940,60 eurot 21 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest. Tasumist tõendav maksekorraldus tuli kohtule esitada samaks tähtajaks. Hageja vaidlustas nimetatud määruse. Tallinna Ringkonnakohus 18.07.2025 määrusega jättis Harju Maakohtu 16.05.2025 määruse muutmata. Määruse põhjendused
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 197 sätestab, et kohus määrab sama seadustiku §s 196 sätestatud juhul hagejale kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmise tähtaja. Kui hageja tähtaja jooksul tagatist ei anna, jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi vaatamata. TsMS § 423 lg 1 p 12 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Kostja esitas 08.09.2025 taotluse hagiavalduse läbi vääramata jätmiseks, kuna hageja ei ole kohtu poolt määratud tagatist tasunud. Määrus jõustus 18.07.2025 ja tagatis tuli tasuda 08.08.2025. Hageja ei ole kohtule maksmist tõendavat maksekorraldust esitanud ja kohtute infosüsteemist ei nähtu tagatise tasumist. Kuivõrd hageja ei ole tasunud tähtaegselt menetluskulude katteks tagatist, tuleb jätta hagiavaldus läbi vaatamata TsMS § 197 ja 423 lg 1 p 12 alusel.
4.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse 1

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 2 järgi jäävad menetluskulud hageja kanda.

5.TsMS § 174 lg 1 sätestab, et menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks peale käesoleva määruse jõustumist TsMS § 174 lg 4 ja TsMS § 177 lg 2 sätestatud korras.
6.Vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Kohus selgitab, et kui kohus jättis hagi läbi vaatamata hagejast tulenevatel põhjustel ja hagi esitatakse uuesti, võib kostja jätta hagile vastamata ja menetluses osalemata, kuni on tasutud tema senised menetluskulud, mille hüvitamist ta on nõudnud ja mis on jäetud hageja kanda. Kostja peab menetluskulude tasumata jätmisest kohtule viivitamata teatama (TsMS § 426 lg 2).

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja