Aktiva Finance Group OÜ (rg-kood 10746479; e-post XXX) Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Vabastada H.I (ik XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded H.I vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku
vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.
4.Rahuldada H.I usaldusisiku Ülle Koppeli tasu taotlus osaliselt.
5.Määrata usaldusisik Ülle Koppeli tasu suuruseks H.I kohustustest vabastamise menetluses 221,50 eurot, millele lisandub käibemaks 53,16 eurot, kokku 274,66 eurot.
6.Usaldusisik Ülle Koppeli tasu 52,40 eurot hüvitada võlgnik H.I poolt usaldusisikule loovutatud raha arvel Ülle Koppeli usaldusisiku ametikontol EE837700771009740962.
7.Anda H.I-le hüvitamiskohustuseta menetlusabi usaldusisiku tasu hüvitamiseks riigi vahenditest 222,26 eurot, sh käibemaks 43,02 eurot.
8.Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta usaldusisik Ülle Koppeli usaldusisiku tasu katteks riigi vahenditest 222,26 eurot, sh käibemaks 43,02 eurot, Regnum Consult OÜ (registrikood 12190052) arvelduskontole EE491010220201058223 (AS SEB Pank).
9.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Avaldada teade H.I kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
10.Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Usaldusisiku tasu määramise osas võib esitada usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetatuks lugemisest füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 4 lg 8 esimese lause järgi (viie päeva möödumisel saatmisest e-toimiku kaudu või e-posti aadressile).
MENETLUSE KÄIK
1.Tartu Maakohus kuulutas 29.09.2021. a määrusega välja H.I pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Tiia Kalause. Tartu Maakohtu 22.03.2022 määrusega lõpetati H.I pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega ning algatati võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Kohustustest vabastamise menetluses määrati usaldusisikuks Ülle Koppel. Määrus jõustus 07.04.2022. Kohtumääruse kohaselt pidi usaldusisik esitama aruandeid kaks korda aastas, 1. oktoobril ja 1. aprillil ning tegema võlausaldajate väljamakseid igal aastal 15. märtsil. Kohtumääruse kohaselt moodustasid pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustused kokku 31 361,24 eurot (kõik II järgu nõuded). Võlgniku kohustuste hulgas oli II järgu nõudena tunnustatud Swedbank AS nõue kogusummas 5991,42 eurot. Swedbank esitas 18.05.2022 teate, et nende nõue on tasutud kaaslaenusaaja poolt. Seoses II järgu tunnustatud nõuete kogusumma vähenemisega muutis Tartu Maakohus 27.05.2022 määrusega H.I kohustustest vabastamise menetluses kinnitatud nõuete jaotisi, määruse kohaselt oli II järgu tunnustatud nõuete kogusumma 25 369,83 eurot.
2.Usaldusisik on esitanud kohtule aruanded järgnevalt: 29.09.2022, 28.03.2023, 26.09.2023, 31.03.2024, 03.10.2024, 13.03.2025 ja lõpparuanne 08.07.2025. 2/6
3.Kohtule esitatud andmete kohaselt on võlgnik terve menetluse kestel töötanud ettevõttes OÜ KURE MÕIS. Võlgnikul oli menetluse alguses määratud osaline töövõime, 2023. aasta algusest on võlgnikul tuvastatud puuduv töövõime. Võlgniku sissetulekuteks on olnud töötasu, puuetega inimeste sotsiaaltoetus, töövõimetoetus, ajutise töövõimetuse hüvitis ning tulumaksutagastus. Võlgnik on loovutanud regulaarselt usaldusisikule võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks ka oma mittearestitava sissetuleku arvelt, menetluse jooksul kokku summas 7223,34 eurot.
4.08.07.2025 esitas usaldusisik võlgniku nimel kohtule taotluse kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks pankrotiseaduse (PankrS) § 1933 lg 1 alusel ja kohustustest vabastamiseks.
5.16.07.2025 esitas usaldusisik tasu taotluse, mille kohaselt kulus usaldusisikul ülesannete täitmiseks kokku 3 tundi 40 minutit järgnevalt: 14.04.2025-16.07.2025 võlgniku pangakonto väljavõtte kontroll - 20 minutit, 07.07.2025 võlgnikuga suhtlemine telefoni teel andmete kontrollimiseks enne lõpparuande koostamist - 10 minutit; 08.07.2025 summade arvestus võlausaldajatele, ülekannete tegemine - 30 minutit; 08.07.2025 lõpparuande ja avalduse koostamine kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks ja täitmata kohustustest vabastamiseks, võlgniku pangakonto kontroll, summade arvestus võlausaldajatele, e-toimikusse sisestamine - 2 tundi 10 minutit; 16.07.2025 usaldusisiku tasu taotluse koostamine - 30 minutit. Usaldusisik palub füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 54 lg 5 alusel usaldusisiku ülesannete täitmise eest 3 tunni 40 minuti ulatuses määrata tasuks käibemaksuta 324,84 eurot + km 24% = 77,96 eurot. Usaldusisik palub hüvitada usaldusisiku tasu 52,40 eurot võlgniku loovutuse arvel ning ülejäänud osa 350,40 eurot menetlusabi korras ning kanda Regnum Consult OÜ arvelduskontole EE491010220201058223 SEB Pank.
KOHTU SEISUKOHT
Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine
6.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse (PankrS) redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta
30.juunini.
7.Kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS § 175 lg 1 järgi otsustas kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest. PankrS § 1933 lg 1 kohaselt, kui võlgniku suhtes on enne 1. juulit 2022 algatatud kohustustest vabastamise menetlus ja alates 1. juulist 2022 on kohustustest vabastamise otsustamiseni jäänud rohkem kui kolm aastat, vähendatakse kohustustest vabastamise otsustamiseni jäänud aega kolme aastani. Kuna võlgniku suhtes algatati kohustustest vabastamise menetlus enne 1. juulit 2022 (07.04.2022) ja tema kohustustest vabastamise otsustamiseni jäi 1. juulist 2022 rohkem kui kolm aastat, tuleb PankrS § 1933 lg 1 järgi kohustustest vabastamise otsustamiseni jäänud aega vähendada kolme aastani ning kohtul alates 1. juulist 2025 otsustada võlgniku kohustustest vabastamine ja menetluse lõpetamine.
8.Vastavalt PankrS § 175 lg 2 keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos, või 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. H.I ei ole pankrotikuriteos süüdi mõistetud. Järgmiselt kontrollib kohus teist keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud PankrS § 173 nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul ka tuvastama, kas võlgnik on rikkunud oma kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve. 3/6
PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Kohtule esitatud andmete kohaselt on võlgnik terve kohustustest vabastamise menetluse kestel töötanud ettevõttes OÜ KURE MÕIS. Võlgnikul oli menetluse alguses määratud osaline töövõime, 2023. aasta algusest on võlgnikul tuvastatud puuduv töövõime. Kohtu hinnangul on täidetud kohustus tegeleda menetluse jooksul mõistlikult tulutoova tegevusega.
10.PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Kõik aruanded on kohtule esitatud õigeaegselt. Kohtu hinnangul on kohut teavitatud võlgniku tegevusest ja sissetulekutest piisaval määral ja puuduvad andmed, et võlgniku vara oleks varjatud. Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks saanud menetluse kestel vara, pärandit või sissetulekuid, millest ei ole kohut teavitanud.
11.PankrS § 173 lg 3 sätestab võlgniku loovutuskohustuse. Võlgniku sissetulekuteks on olnud töötasu, puuetega inimeste sotsiaaltoetus, töövõimetoetus, ajutise töövõimetuse hüvitis ning tulumaksutagastus. Võlgnikul ülalpeetavaid ei ole. Võlgnik on loovutanud regulaarselt usaldusisikule ka oma mittearestitava sissetuleku arvelt, menetluse jooksul kokku summas 7223,34 eurot, sh 491,46 eurot on jäetud usaldusisiku tasu katteks ja võlausaldajatele on tehtud väljamakseid kogusummas 6731,88 eurot. Võlgnikul vara puudub. Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud loovutuskohustust.
12.Riigikohus on rõhutanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud eriti raskes majanduslikus olukorras võlgnikele, kes annavad menetluse kestel endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ning lõpptulemusena peaks kohustustest vabastamine võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse (Riigikohtu 17.04.2013 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 p 11). Võlgnik on näidanud üles tahet võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja teinud väljamakseid ka enda mittearestitava sissetuleku arvelt.
13.Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104 kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud juhtudel. PankrS näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2). Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise menetluses. Võlgnik on täitnud temale PankrS §-st 173 tulenevaid kohustusi.
14.PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. Kohus ei pea põhjendatuks menetluse pikendamist. Võlgnik on oma kohustusi enam kui kolme aasta jooksul täitnud ning teinud väljamakseid ka enda mittearestitava sissetuleku arvelt. Kohus leiab, et H.I tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.
15.PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata 4/6
jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine
16.PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud H.I pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka H.I pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.
17.PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Aruanne on kohtule esitatud 08.07.2025. Kuna kohus lõpetab H.I kohustustest vabastamise menetluse, tuleb Ülle Koppel vabastada FIMS § 55 lg 1 p 1 alusel usaldusisiku kohustustest H.I kohustustest vabastamise menetluses. Usaldusisiku tasu määramine
18.FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab tasu usaldusisiku taotlusel võlgniku poolt usaldusisikule loovutatud vara arvel ning tasu ja vajalike kulutuste katteks tehtav väljamakse ei tohi ületada kümmet protsenti usaldusisikule loovutatud varast. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse. FIMS § 54 lg 5 kohaselt on usaldusisiku tunnitasu ülemmäär kohustustest vabastamise menetluses summa, mis vastab ühele kümnendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale (2025. aastal 88,60 eurot).
19.Usaldusisik on kohtule esitanud tasu arvestuse, mille kohaselt kulus tal usaldusisiku ülesannete täitmisele 3 tundi 40 minutit, tasu 324,84 eurot (tunnitasu 88,60 eurot). Usaldusisik on esitanud oma tööaja arvestuse, kuid kohus ei pea sellist ajakulu põhjendatuks. Kohus ei pea põhjendatuks ajakulu 20 minutit võlgniku pangakonto kontrollimisele, arvestades et väljavõtte pikkus on 5 lehekülge. Kohus leiab, et põhjendatud ajakulu on 10 minutit. Samuti ei pea kohus põhjendatuks 2 tundi 10 minutit lõpparuande ja avalduse koostamisele, arvestades esitatud dokumentide mahtu ja sisu ning asjaolu, et usaldusisiku eelmine aruanne esitati alles 13.03.2025 ning olulisi muutusi ei ole kolme ja poole kuu jooksul toimunud. Kohus leiab, et põhjendatud ajakulu lõpparuande ja avalduse koostamisele on üks tund ja 10 minutit. Seega põhjendatud ajakulu järelevalve teostamisele on kokku 2 tundi 30 minutit.
20.Kohus leiab, et arvestades usaldusisiku töö mahtu, keerukust ja kutseoskusi tuleb usaldusisiku tasu taotlus rahuldada osaliselt ning usaldusisik Ülle Koppeli tasuks määrata 221,50 eurot.
21.FIMS § 54 lg 5 kohaselt usaldusisiku tasule maksude lisamisel lähtutakse pankrotiseaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest 5/6
isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Usaldusisik palub tasu välja maksta büroole, st määrata koos käibemaksuga. Seega lisandub usaldusisiku tasule 221,50 eurot käibemaks 24%, so 53,16 eurot, kokku 274,66 eurot.
22.Tasu summas 52,40 eurot (s.o 10% võlgniku loovutusest) tuleb hüvitada võlgnik H.I poolt usaldusisikule loovutatud raha arvel.
23.FIMS § 54 lg 7 kohaselt võib kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku tasu maksmiseks määrata võlgnikule võlgniku taotlusel menetlusabi TsMS § 183 lõikes 2 sätestatu kohaselt, kui võlgnikul puudub piisav vara või sissetulek usaldusisiku tasu maksmiseks. Võttes arvesse võlgniku tervislikku seisundit ja sissetulekuid leiab kohus, et usaldusisikule tasu hüvitamiseks 222,26 eurot, tuleb H.I-le anda hüvitamiskohustuseta riigi menetlusabi. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik
6/6
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.