lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-4181/7

Täitmine › Muud täitmisasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 05.04.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-4181/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Muud täitmisasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.04.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
972
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Renovum OÜ14042462(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

5.aprill 2021 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

nr 2-21-4181; Renovum OÜ hagi V.P. ja K.V. vastu ühisvara jagamiseks tsiviilasja hind 3500 eurot Kalev Kuningas

Kohtunik Hageja Hageja esindaja

Renovum OÜ (endise ärinimega Rävala Õigusbüroo OÜ; registrikood 14042462; aadress Tartu mnt 50, Tallinn, 10115; epost [email protected])

I.B. (B Õ OÜ)

Kostjate lepinguline esindaja

V.P.(isikukood xxx; aadress xxx; e-post xxx) K.V.(endine P; isikukood xxx xxx) Ü.K. (e-post xxx)

Määruse tegemine

eelmenetluses

Kostja 1 Kostja 2

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.1.K.V. kohustub tasuma (V.P. võlgnevuse katteks) Renovum OÜ-le kokku 2740,16 eurot (edaspidi võlgnevus, millest 1940,16 eurot on kohtumäärusest ts asjas x-xx-xxxxxx, 150 eurot 50% hüvitis hagi eest tasutud riigilõivu katteks, 50 eurot hagi tagamise riigilõivu katteks ja 600 eurot hüvitis hageja õigusabikulude osaliseks katteks) 3 tööpäeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumise päevast ülekandega Renovum OÜ pangakontole nr EEXXXX, selgitusega ts asi nr 2-21-4181.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
1.2.
Kui kogu maksmisele kuuluv summa ei ole tähtajaks tasutud hageja eelnimetatud arvelduskontole, siis kohustub kostja 2 tasuma hagejale iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest tasumata võlgnevuse summalt viivist arvestusega 0,0657% päevas. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse täieliku tasumise päeval.
1.3.Kompromissi punktis 1.1 toodud summa mittetasumisel on hagejal õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja 2 varale. Kostja 2 eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. Tasumisega viivitamisel kehtib viivise osas kompromissi punktis 1.2 kokkulepitu (viivis 0,0657 % päevas).
1.4.Tartu Maakohtu 18.03.2021 kohtumäärusega rahuldas kohus hageja taotluse hagi tagamiseks ja kandis Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusraamatu registriosa nr xxx kolmandasse (III) jakku Renovum OÜ (registrikood 14042462) kasuks eelmärke tsiviilasjas nr 2-21-4181 esitatud ühisvara jagamise nõuete tagamiseks ja märkuse Tartu Maakohus 18.03.2021 kohtumääruse, alusel: Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-21-4181 Renovum OÜ hagi V.P. ja K.V.(P) vastu ühisvara jagamiseks. TsMS § 445 lg 2 kohaselt kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Pooled paluvad käesolevaga kohtul TsMS § 445 lg 2 kohaselt Tartu Maakohtu 18.03.2021 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu (eelmärge ja märkus) jõusse jätta kohtulahendi täitmist tagava abinõuna kuni käesolevast kompromissilepingust tulenevate kostja 2 rahaliste kohustuste kogu mahus täitmiseni, millest hageja teavitab kohut kirjalikult kolme päeva pärast võlgnevuse tasumist koos taotlusega seoses võlgnevuse tasumisega hagi tagamine tühistada ja kustutada eelnimetatud eelmärke ja märkuse kinnistult asukohaga xxxxx, registriosa xxxx.
1.5.Kohtutäitur Oksana Kutšmei menetluses olev täiteasi nr xxx/xxx/xxxx kostja 1 suhtes jääb menetlusse. Täitemenetluse raames seatud arestid ja keelud jäävad kehtima. Täitemenetlusega kaasnevad kulud tasub kostja 1.
1.6.Hageja ja kostjad on kokku leppinud, et kostjad vastutavad käesolevast kompromissilepingust tulenevate kostjate kohustuste kohase täitmise eest hageja ees solidaarselt.
1.7.V.P.(isikukood xxxx) ja K.V.(isikukood xxxx) on käesolevaga kokku leppinud kostjate ühisvara jagamises selliselt, et kinnistu asukohaga xxxx, registriosa nr xxxx, jääb K.V. ainuomandisse. Kompromissilepingu p 1.1 alusel K.V. poolt tasutav summa loetakse lõplikuks hüvitiseks V.P. eelviidatud kinnistu suhtes omandiõiguse kaotuse eest. Eeltoodust tulenevalt on pooled kokku leppinud kinnistu suhtes ühisvara jagamises ja omandi üleandmises.
1.8.Hageja kinnitab, et juhul, kui kostja 2 täidab nõuetekohaselt punktis 1.1. sätestatud kohustused, siis puuduvad hagejal igasugused tsiviilasjadest nr x-xx-xxxxxx ja 2-214181 tulenevad nõuded kostjate vastu.
2.Seoses ülalmärgituga: 2.1 määruse jõustumisel tagastada pool riigilõivust s.o 150 eurot Renovum OÜ arvelduskontole nr LHV Pangas EEXXXX selgitusega „Renovum OÜ hagi V.P. ja K.V. vastu”; 2.2 ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda; 2.3 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjatele kätte.
3.Selgitada: 3.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2 kompromissi kohaselt pooled välistavad tulenevalt määruskaebuse esitamise õiguse. 3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud Menetlusosalised on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on menetlusosalised taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja poolt tasutud riigilõivust 300 eurot tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 150 eurot.

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium