lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-1414/17

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 01.04.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-1414/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.04.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
616
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
osaühing RAIDMAN10351769(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-21-1414 I.T. hagiavaldus OÜ Raidman vastu võla ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

10044 eurot

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja: I.T, isikukood XXX, elukoht: XXX Hageja lepinguline esindaja: v.adv M.S, e-post XXX Kostja: OÜ Raidman, registrikood 10351769, asukoht: Teguri 55, Tartu linn, Tartu linn, Tartu maakond, 50107, e-post: [email protected] Kostja seaduslik esindaja: S.R.

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada I.T. ning Raidman OÜ vahel sõlmitud järgmine kompromiss:

Kostja OÜ Raidman kohustub tasuma Hageja I.T. 7378 (seitse tuhat kolmsada seitsekümmend kaheksa eurot) hiljemalt 30. aprilliks 2021. OÜ-le Raidman on teada hageja arvelduskonto number (XXX). Kohustuse võib täita OÜ Raidman osade kaupa või ühe maksena.

Juhul kui OÜ Raidman ei täida p. 1 võetud kohustust õigeaegselt, st 30. aprilliks 2021, omab Hageja I.T. õigust nõuda Kostjalt tasumata summalt viivitusintressi 0,06 % päevas tasumata summat arvestades.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-1414. III. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. IV. Tagastada I.T. 28. jaanuaril 2021 Sikuti Advokaadibüroo Osaühingu poolt selgitusega „Riigilõiv I.T. hagiavaldus kohtule“ tasutud riigilõivust 300 eurot. Riigilõiv tagastada I.T. pangakontole nr XXX. V. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 tööpäeva määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Tartu Maakohtu menetluses on I.T. hagi OÜ Raidman vastu võla 9300 euro ning viivise nõudes. Vastavalt hagiavaldusele on hageja ja kostja vahel XX.XX.XXXX sõlmitud tähtajaline laenuleping, mille alusel andis hageja kostjale 18.03.2020, 29.07.2020 ja 11.12.2020 laenuks 9300 eurot, millise summa pidi kostja tagastama laenuandjale hiljemalt 25.01.2021, kuid ei teinud seda. Kostja 02.03.2021 vastuse kohaselt tunnistab kostja hagi osaliselt. Kostja on tagastanud laenu katteks 2600 eurot. 01.04.2021 sõlmisid pooled kompromissi ning esitasid selle kohtule kinnitamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel seega poolte endi kanda. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel 28.08.2021 riigilõivu 550 eurot ning 03.02.2021 täiendavalt 50 eurot, kokku 600 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on taotlenud: et talle tagastataks riigi poolt tasutud riigilõiv 50% ulatuses ehk 225 eurot. Arvestades, et TsMS § 150 lg 2 p 1 võimaldab tagastada pool tasutud riigilõivust ning hageja on ka taotlenud poole riigilõivu tagastamist, peab kohus, vaatamata hageja eksimusele tagastamisele kuuluva riigilõivu numbrilises suuruses, võimalikuks tagastada kompromissi sõlmimise tõttu hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu summas 300 eurot. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja pangakontole nr XXX. Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses TsMS § 661 lg 4 järgi lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse lühendamises 3 tööpäevale. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

2/2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja