lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-797/20

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 31.03.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-797/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.03.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
972
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
DZEBETI OÜ10188944(Hageja)Good Ehitus OÜ14497042(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-21-797

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Brügel

Kohtujurist

Maarja Kadakas

Määruse tegemise aeg ja koht

31. märts 2021, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-797

Tsiviilasi

DZEBETI OÜ hagi Good Ehitus OÜ ja Xxxvastu võla ja viivise nõudes kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ning riigilõivu osaline tagastamine Hageja: DZEBETI OÜ (registrikood 10188944, asukoht J. Vilmsi tn 47, Tallinn 10115); Hageja lepinguline esindaja: Ilmar Kikkas (e-post [email protected]);

Menetlustoiming Menetlusosalised ning nende esindajad

Kostja I: Good Ehitus OÜ (registrikood 14497042, asukoht Maakri tn 44-33, Tallinn 10145), seaduslik esindaja juhatuse liige Danil Haustov (isikukood 38012130343); Kostja II: Danil Haustov (isikukood 38012130343, e-post: [email protected], elukoht Maakri tn, 44-33, Tallinn, 10145). Asja läbivaatamine

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Rahuldada hageja DZEBETI OÜ ning kostjate Good Ehitus OÜ ja Xxxtaotlus kompromissi kinnitamiseks. Kinnitada hageja DZEBETI OÜ ning kostjate Good Ehitus OÜ ja Xxxvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1.Good Ehitus OÜ ja Danil Haustov solidaarselt tunnistavad kompromissi sõlmimise seisuga viivise nõuet summas 186.69 eurot ja maksavad selle ühe kuu jooksul pärast käesoleva kompromissi kinnitamist kohtu poolt.
2.2.Kompromissi kohaselt tasuvad Good Ehitus OÜ ja Danil Haustov solidaarselt Dzebeti OÜ-le poole hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 87,50 eurot ühe kuu jooksul pärast kompromissi kinnitamist kohtu poolt.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.3.Good Ehitus OÜ ja Danil Haustov tasuvad solidaarselt Dzebeti OÜ-le õigusabi kulud summas 220 eurot kolme kuu jooksul pärast kompromissi kinnitamist kohtu poolt.
2.4.Good Ehitus OÜ ja Danil Haustov maksavad käesoleva kompromissi p-des 2.1, 2.2 ja 2.3 summad tähtaegselt Dzebeti OÜ-le arvelduskontole nr 1 (3)

2-21-797 EE941010002043709000 AS Swedbank, selgitusega „kompromissi maksed tsiviilasjas nr 2-21-797 “.

2.5.Kui p 2.2 ja 2.3 kuuluvad summad ei ole tähtajaks tasutud Dzebeti OÜ arvelduskontole, siis kohustuvad Good Ehitus OÜ ja Danil Haustov tasuma Dzebeti OÜ-le iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest tasumata summalt viivist arvestusega 0,06% päevas. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse täieliku tasumise päeval.
2.6.Käesoleva kompromissiga kinnitab Dzebeti OÜ, et pärast punktides 2.1. 2.2, 2.3 nimetatud rahasummade täielikku laekumist ei oma Dzebeti OÜ rahalisi nõudeid Good Ehitus OÜ ja Danil Haustov vastu, mis on seotud tsiviilasjaga nr 2-21-797.
2.7.Pooled on kokku leppinud, et kompromiss jõustub selle allkirjastamisest poolte poolt. Kompromiss esitatakse Harju Maakohtule kinnitamiseks.

Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-21-797 menetlus. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 87,50 eurot, ning kanda see Dzebeti OÜ arvelduskontole nr EE941010002043709000. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Pooled on määruskaebuse esitamise õigusest loobunud. Asjaolud

1.DZEBETI OÜ esitas 18.01.2021 Harju Maakohtusse hagi Good Ehitus OÜ ja Xxxvastu võla ja viivise nõudes (täiendatud hagiavaldus esitatud 26.01.2021). Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja I vahel 01.09.2018 sõlmitud üürilepingust nr D48/18 ning hageja ja kostja II vahel 01.09.2018 sõlmitud käenduslepingust D48/18. Kohus võttis hagiavalduse 05.02.2021 määrusega menetlusse. Kohus rahuldas hagi 02.03.2021 tagaseljaotsusega. Kostjad esitasid tagaseljaotsuse peale kaja, mille kohus 22.03.2021 määrusega rahuldas ning taastas asjas menetluse.
2.31.03.2021 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja on esitanud kohtule taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohtumääruse põhjendused
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.
4.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus 2 (3)

2-21-797 kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

5.Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
6.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.
7.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on edasikaebeõigusest loobunud.
8.TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
9.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud käesolevas menetluses riigilõivu summas 175 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, so 87,50 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Viktor Brügel Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja