lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-1028/10

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 30.03.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-1028/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.03.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
695
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

30. märts 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-1028

Tsiviilasi

M. K. hagi A. K. vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr XXX

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja M. K., isikukood XXX; Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat P. P.

(XXX);

Kostja A. K., isikukood XXX; Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat K O.

(XXX).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja M. K. ja kostja A. K. poolt allkirjastatud ja 29. märtsil 2021 kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:
1.1.Pooled lepivad kokku, et sundtäitmine täiteasjas nr XXX oli lubatav ja kohtutäitur kannab hageja jaanuari kuu elatise võlgnevuse summas 128,25 eurot üle kostja kontole. Kostja esitab hiljemalt 3 tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest kohtutäiturile kompromissi kinnitava kohtumääruse ja avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr XXX.
1.2.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 09.09.20262-26-13272/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-14026/34Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.08.20262-25-22148/12Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20262-25-4523/40Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.08.20262-25-17177/4Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.08.20262-26-14672/4
Pooled lepivad kokku, et Tartu notar A. R. poolt 17. oktoobril 2018. a tõestatud „Elatisraha maksmise kokkulepe ja nõusolek sundtäitmisele allumiseks“ loetakse lõppenuks alates 31. jaanuarist 2021. a.
1.3.Pooled kinnitavad, et pärast kohtutäituri poolt hageja jaanuari kuu elatise võlgnevuse summas 128,25 eurot ülekandmist kostja kontole, on hageja kuni kompromisslepingu sõlmimiseni poolte ühistele lastele E. K. ja L. K. elatist tasunud ja pooltel puuduvad selle perioodi eest teineteise suhtes nõuded.
1.4.Pooled lepivad kompromissis kokku elatise maksmise uutes tingimustes, mis on järgmised:
1.4.1.M. K. tasub poolte ühiste laste E. K. (isikukood XXX) ülalpidamiseks igakuiselt elatist summas 95 eurot ja L. K. (isikukood XXX) ülalpidamiseks igakuiselt elatist summas 95 eurot alates 1. aprillist 2021. a kuni kummagi lapse täisealiseks saamiseni.
1.4.2.M. K. tasub igakuise elatise hiljemalt iga kalendrikuu 5. kuupäevaks A. K. arvelduskontole nr XXX AS-is Swedbank, märkides selgitusse „elatis“.
1.4.3.A. K. ostab kõik lastele vajalikud riided ja jalanõud.
1.5.Pooled lepivad kompromissis kokku ka laste suhtluskorraga seotud täiendavates tingimustes, mis on järgmised:
1.5.1.Mõlemad vanemad on kohustatud panema teise vanema juurde kaasa teise vanema poolt soovitud ja vajalikud riided/jalanõud ning vastav vanem tagab, et need samad riided/jalanõud jõuaksid koos lastega teise vanema juurde tagasi. Vajalike riiete/jalanõude soov tuleb esitada teisele vanemale kirjalikult.
1.5.2.Mõlemad vanemad lubavad lastel sellekohase soovi korral teise vanema juurde kaasa võtta neile vastava vanema või viimase sugulaste poolt kingitud esemeid.
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-21-1028.
3.Tühistada Tartu Maakohtu 22.01.2021 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu.
4.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
5.Kohtumääruse jõustumisel tagastada M. K. pool menetluses tasutud 350 euro suurusest riigilõivust, s.o 175 eurot M. K. arvelduskontole nr XXX AS-is Swedbank.
6.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu ühe (1) tööpäeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Maakohtu menetluses on M. K. (hageja) hagi A. K. (kostja) vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasja nr XXX. 29. märtsil 2021 esitasid pooled Tartu Maakohtule poolte poolt allkirjastatud kompromisslepingu ning taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.
3.Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse. TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.
4.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
5.Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus tagastab hagejale 175 eurot TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel.
6.TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on lühendanud kompromissimääruse edasikaebeõiguse ühele päevale. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 19.08.20262-24-19580/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.08.20262-26-7274/8Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium