Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

1.3.AB „Lietuvos draudimas“ (välismaa registrikood 110051834, AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu, registrikood 12831829) esindaja kinnitab, et esindab käesoleva kompromissi sõlmimisel järgmisi isikuid: 1) Codan Forsikring A/S (Codan) mis tegutses Eestis filiaali kaudu, filiaali registrikood 11299485; 2) UAB DK “PZU Lietuva” (PZU), mis tegutses Eestis filiaali kaudu filiaali registrikood 12378577; 3) AB „Lietuvos Draudimas“, mis tegutseb Eestis filiaali kaudu, filiaali registrikood 12831829. 1.4.Käesolev kompromiss on sõlmitud kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2 (kompromissilepingu alapeatüki „Kompromiss“ punktis 1) nimetatud juhtumi tõttu tekkinud kahju osas, mis on kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3 (kompromissilepingu alapeatüki „Kompromiss“ punktis 2) nimetatud kindlustusandjate poolt hüvitatud või hüvitatakse. AB „Lietuvos draudimas“ (välismaa registrikood 110051834, AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu, registrikood 12831829) on tsiviilasjas 2-20-3743 esitanud nõude xxxx korteris xxxx tekkinud kahju hüvitamiseks ja AB „Lietuvos draudimas“ (välismaa registrikood 110051834, AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu, registrikood 12831829) on kohtuväliselt esitanud täiendava nõude korteris 25 tekkinud kahju hüvitamiseks. 1.5.Käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3 (kompromissilepingu alapeatüki „Kompromiss“ punktis 2) nimetatud isikud mistahes nõuetest kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2 (kompromissilepingu alapeatüki „Kompromiss“ punktis 1) nimetatud juhtumi tõttu xxxx asuva korteriomandi omaniku vastu. Kompromiss puudutab nii esitatud nõudeid kui ka veel esitamata nõudeid kui ka nõudeid, mis on seotud sama juhtumiga, aga ei ole veel tekkinud. 1.6.Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 ja § 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamist kohtu poolt. 1.7.Pooled on kokku leppinud, et kui kohus kompromissi ei kinnita, siis kompromiss ei jõustu ja ei oma õiguslikke tagajärgi.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.

Asjaolude kirjeldus

„POOLTE TAOTLUSED:

1) Kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja 2-20-3743 menetlus. 2) Asjast puudutatud isikul V R tasuda AB „Lietuvos Draudimas“ Eesti filiaal kontole EE821010220091351017 6400 eurot 20 päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtulahendi jõustumisest. 2 3) Jätta poolte menetluskulud neid kandnud poole kanda, välja arvatud avaldajale riigi poolt tagastatav riigilõivu osa. 4) Tagastada hagejale 50% avalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 50 eurot avaldaja arvelduskontole nr EE821010220091351017, selgitusega tsiviilasi nr 2-20- 3743.

KOMPROMISS

Pooled on saavutanud kokkuleppe ja paluvad kohtul alljärgnev kompromiss kinnitada ja kohtumenetlus lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus 3 (4)

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.