Harju Maakohus
Kohtunik
Hannes Olev
Kohtujurist
Ingrid Puurvee
Määruse tegemise aeg ja koht
30.03.2021. a, Tallinna kohtumaja 2-20-12608
Tsiviilasja number Tsiviilasi
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
OÜ Hingehoid hagi OÜ Sillen Konsultatsioonid (pankrotis) vastu Sillen Konsultatsioonid OÜ (pankrotis) võlausaldajate 19.08.2020 üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja: OÜ Hingehoid (registrikood: 12295590, aadress: Laste tn 1, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Kristel Viru (e-post: [email protected]) Kostja: OÜ Sillen Konsultatsioonid (pankrotis, registrikood: 10725000, aadress: Laste tn 1, Tallinn) Kostja esindaja (pankrotitoimkonna esimees): P-K P (isikukood: x) Kostja lepingulised esindajad: Henri Ratnik (e-post: [email protected]), Rauno Kinkar (e-post: [email protected]).
Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1 OÜ Hingehoid ja OÜ Sillen Konsultatsioonid (pankrotis), pankrotitoimkonna esimees P-K Pu lepivad kokku, et nad lõpetavad kokkuleppel tsiviilasja nr 2-20-12608 menetluse. 1.2 Ükski pool ei võta käesolevaga omaks mistahes vastaspoole õiguslikke ega faktilisi väiteid või seisukohti. Käesolev kompromissleping omab mõju vaid ulatuses, milles lõpetatakse poolte kokkuleppel ja õigusrahu huvides vastav tsiviilasi. Sealjuures ei oma käesoleva kompromissi sisu ja sõlmimise fakt mistahes tõenduslikku- ega tahteavalduslikku väärtust paralleelsetes Laste 1 hooldusravihaiglaga seonduvates tsiviilkohtumenetlustes ja vaidlustes (eelkõige aga mitte ainult tsiviilasjas nr 22012617). 1.3 OÜ Hingehoid kinnitab, et kompromissi jõustumise seisuga ei ole tal tsiviilasja 2-20-13732 aluseks olevat nõuet, mis on kirjeldatud 12.12.2019 nõudeavalduses, summas 47 633,05 eurot - ei OÜ Sillen Konsultatsioonid ega mistahes kolmanda isiku
vastu. Sealjuures lakkab OÜ Hingehoid olemast vastava nõude osas OÜ Sillen Konsultatsioonid pankrotimenetluses võlausaldaja.
Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-12608 menetlus.
Menetluskulud
Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
(allkirjastatud digitaalselt) Hannes Olev kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.