2-21-1328
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Reena Nieländer
Kohtujurist
Mari-Liis Lega
Määruse tegemise aeg ja koht
30.03.2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-1328
Tsiviilasi
Xxxhagi Võimlemisklubi Piruett vastu 22.11.2016 sõlmitud töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise nõudes, alates 01.10.2020 töölepingu lõpetamise nõudes, aegumata põhipuhkuse hüvitise summas 408,79 eurot (bruto) nõudes, hüvitise summas 836 eurot (bruto) 30 kalendripäeva ülesütlemisest vähem etteteatatud aja eest hüvitamise nõudes, töölepingu õigusvastase ülesütlemise eest hüvitise 3429,92 euro nõudes ja viivise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Xxx(isikukood xxx), aadress xxx Hageja esindaja: vandeadvokaat Tõnis Juurmann, Advokaadibüroo Talts & Partnerid, aadress Pärnu mnt 158/1, 11317 Tallinn, e-post: [email protected] Kostja: Võimlemisklubi Piruett (registrikood 80097031), aadress Tare 7a-1, 10135 Tallinn, e-post: [email protected]
Asja läbivaatamine
Kostja esindaja: vandeadvokaat Rainer Kuulme, Advokaadibüroo Lillo & Partnerid, aadress Pärnu mnt 10, 10148, Tallinn, tel 6444900, e-post: [email protected] Kirjalik menetlus
2-21-1328 Xxxeest Maksu- ja Tolliametile ning kannab netosumma, so 1178,97 eurot hiljemalt 26.05.2021 Xxxpangakontole nr xxx (LUMINOR BANK AS). 2) Pooled kinnitavad, et peale kompromissi sõlmimist ei ole pooltel teineteise vastu mitte mingeid muid nõudeid, kuid vaid need, mis on toodud käesolevas kompromissis. 3) Poolte menetluskulud (sh töövaidluskomisjonis kantud kulud) jäävad iga poole enda kanda. 4) Pooled on kokku leppinud, et kompromissileping jõustub alates selle allkirjastamisest poolte poolt.
1) Xxxesitas 27.01.2021 hagiavalduse Harju Maakohtusse Võimlemisklubi Piruett vastu 22.11.2016 sõlmitud töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise nõudes, alates 01.10.2020 töölepingu lõpetamise nõudes, aegumata põhipuhkuse hüvitise summas 408,79 eurot (bruto) nõudes, hüvitise summas 836 eurot (bruto) 30 kalendripäeva ülesütlemisest vähem etteteatatud aja eest hüvitamise nõudes, töölepingu õigusvastase ülesütlemise eest hüvitise 3429,92 euro nõudes ja viivise nõudes. 2) Harju Maakohus võttis 25.02.2021 määrusega hagivalduse menetlusse. 3) Pooled esitasid 29.03.2021 kohtule kompromisslepingu, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et loobuvad edasikaebeõigusest.
4) TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 5) TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. 6) Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
2-21-1328 7) Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 8) Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).
/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.