lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-17531/8

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas · 29.03.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Kohtuasja number
2-20-17531/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.03.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1050
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Rakvere Betoon11929986(Hageja)OÜ HiTe14702533(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht

29. märts 2021. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Tsiviilasja number

2-20-17531

Tsiviilasi

Rakvere Betoon OÜ hagiavaldus Hiiu Teed OÜ vastu võlgnevusest tulenevas nõudes.

Tsiviilasja hind

1360,02 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja Rakvere Betoon OÜ, registrikood 11929986, asukoht Näpi tee 10, Näpi alev, Sõmeru vald, LääneVirumaa; Hageja lepinguline esindaja [email protected]

Erki

Casar

e-post

Kostja Hiiu Teed OÜ, registrikood 14702533, asukoht Põllu, Partsi küla, Hiiumaa vald, e-post [email protected]. Kostja seaduslik esindaja Miko Aasma

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hageja Rakvere Betoon OÜ hagi kostja Hiiu teed OÜ vastu tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt Hiiu Teed OÜ hageja Rakvere Betoon OÜ kasuks 31.07.2020 arve nr 1179 (tasumistähtaeg 28.08.2020) ja 05.08.2020 arve nr 1221 (tasumistähtaeg 02.09.2020) alusel:

põhivõlgnevus summas 996,48 (üheksasada üheksakümmend kuus, 48) eurot.

2.2.viivis 0,1% päevas tasumata põhivõlgnevuselt (27.11.2020 seisuga on põhivõlgnevus 996,48 eurot) alates 27.11.2020. a kuni põhivõlgnevuse tasumiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Saata kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine
1.Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja Hiiu Teed OÜ kanda.
2.Välja mõista kostjalt Hiiu Teed OÜ hageja Rakvere Betoon OÜ kasuks hageja põhjendatud menetluskulud, hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 200 ( kakssada) eurot ja õigusabi kulud summas 150 eurot (sada viiskümmend), kokku 350 (kolmsada viiskümmend) eurot.
3.Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja käesoleva tsiviilasja menetlemisega seoses menetluskulusid kandnud. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099 või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa

1.27.11.2020 esitas hageja Rakvere Betoon OÜ hagi kostja Hiiu Teed OÜ vastu võlgnevusest tulenevas nõudes põhisummas 996,48 eurot. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja hageja 02.10.2019 müügi raamlepingu. Lepinguga fikseeriti poolte vahelised õigused ja kohustused hagejalt tellitud kauba või teenuse müügiks. Hageja tegeleb kaubabetooni ja betoonelementide valmistamisega. Hageja müüs kostjale: 30.07.2020a – 2,5m3 betoonisegu C35/45 XC4 ,XF4,XD3, HINNAGA 116/m3, saateleht 36218; 04.08.2020a – 2,6 m3 betoonisegu C35/45/16 GR, hinnaga 116/m3, saateleht 36293, lisaks transport 2 x 18km, hinnaga 1,30€+ km, betoonisegu pumpamine 1h, hinnaga 1h/60€ +km, pumi (pumbaga betoonmikser) tellimine 2 korda, ühe korra hind 36€+ km. Müüdud betooni osas koostati ja edastati kostjale kaks arvet: 31.07.2020a, arve nr 1179, summas 491,28, maksetähtajaga 28.08.2020 ja 05.08.2020, arve nr 1221, summas 505,20, maksetähtajaga 02.09.2020. Hageja nõudeks on mõista välja kostjalt, HIIU TEED OÜ, hageja, OÜ Rakvere Betoon kasuks põhivõlgnevus 996.- eurot ning hageja taotleb viivise väljamõistmist väiksemas määras kui lepingus kokkulepitud ning palub kostjalt, HIIU TEED OÜ hageja, OÜ Rakvere Betoon kasuks välja mõista viivis alates 27.11.2020a, määras 0,1% tasumata summalt päevas kuni põhivõlgnevuse tasumiseni. Jätta kõik menetluskulud kostja kanda, hageja menetluskuludeks on 200 eurot riigilõiv ja õigusabikulud summas 150 eurot.
2.Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 14.12.2020. a määrusega, määrates vastamise tähtajaks 08.01.2021. Kostja ei saanud menetlusdokumente vastamise tähtajaks kätte ning 14.01.2021 määrusega kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva, alates määruse kättesaamisest. Kostja palus 12.02.2021 edastada menetlusdokumendid e-posti aadressile [email protected]. Kostja menetlusdokumentide kättesaamist ei kinnitanud ning kohus luges menetlusdokumendid kättetoimetatuks TsMS § 3141 lg 1 alusel 24.02.2021. Kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 10.03.2021. a. Kostja ei ole kohtule hagiavaldusele sisulist vastust esitanud, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel
3.TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja.
4.Hageja on taotlenud menetluskulude, milleks on tasutud riigilõivu summas 200 eurot ja õigusabikulud summas 150 eurot väljamõistmist kostjalt. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv kokku summas 200 eurot, kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus. Õigusabi on käesolevas menetlus osutatud 1,5 tundi tunnihinnaga 100 eurot tund. Kohus peab esitatud tunnihinda mõistlikuks ning ajakulu

põhjendatuks ja tõendatuks. Kokku mõistab kohus kostjalt hageja kasuks menetluskulusid välja 350 eurot.

5.Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad.
6.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata.
7.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja