lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-11216/21

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 25.03.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-11216/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.03.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
819
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
osaühing Agio Ehitus10233248(Hageja)Elero OÜ10390054(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-11216

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Määruse tegemise aeg ja koht

25. märts 2021, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-11216

Tsiviilasi

Osaühingu Agio Ehitus hagi aktsiaseltsi Elero vastu 10 946,41 euro ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

11 485,64 eurot Hageja: osaühing Agio Ehitus (registrikood 10233248, asukoht E. Vilde tee 150, Tallinn 12618); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Raul Ainla (Advokaadibüroo Eipre & Partnerid), e-post [email protected];

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja: aktsiaselts Elero (registrikood 10390054; asukoht Pärnu mnt 139d, Tallinn 11317); Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige: Markel Puusep (isikukood XXX), e-post [email protected]. Menetlustoimingud

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine (kirjalik menetlus)

RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja osaühing Agio Ehitus (registrikood 10233248, edaspidi hageja) ja kostja aktsiaselts Elero (registrikood 10390054, edaspidi kostja) vahel 23.03.2021 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

Kostja tasub hageja kontole nr EE682200221017696574 Swedbankis 1 (ühe) tööpäeva jooksul kompromissi kohtu poolt kinnitamise päevast järgneva tööpäeva jooksul 11 000 (üksteist tuhat) eurot.

Hageja loobub kostja vastu esitatud hagist.

Pooled kinnitavad, et neil puuduvad hageja poolt 05.12.2019 kostjale tehtud pakkumise nr. 521 (kaablitorustiku paigaldamiseks kinnisel meetodil aadressil Tallinn, Kopli tn 68) alusel teostatud töövõtulepingust tulenevalt

2-20-11216 üksteise suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid, v.a. käesolevast kompromisslepingust tulenevad kohustused.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Pooled loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebeõigusest.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-20-11216 menetlus.

Menetluskulude kandmise on pooled kokku leppinud kompromissis – need jäävad poolte endi kanda (v.a resolutsiooni p-s 4 kajastatud riigilõivu tagasisaamise õigus).

Tagastada osaühingule Agio Ehitus hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool (50%) ja selleks kanda 375 eurot osaühingu Agio Ehitus pangaarvele EE682200221017696574 (Swedbank AS).

Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Määrusele määruskaebust esitada ei saa, kuivõrd pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 661 lg 4). Asjaolud

1.Osaühing Agio Ehitus esitas 04.08.2020 Harju Maakohtule hagi aktsiaseltsi Elero vastu 10 946,41 euro ja viivise nõudes, mille kohus võttis 14.09.2020 määrusega menetlusse (tsiviilasi nr 2-20-11216).
2.Pooled esitasid 23.03.2021 Harju Maakohtule poolte vahel kirjalikult sõlmitud kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub esitatud kompromissis tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohtumääruse põhjendused
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus asub seisukohale, et Harju Maakohtule 23.03.2021 esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
5.Kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Menetluskulud
6.Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1).
7.Poolte kokkuleppe ja TsMS § 168 lg-st 3 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Menetluskulu sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.

2-20-11216

8.Kohus lahendab allpool vaid kompromissi kinnitamisest tuleneva hageja õiguse taotleda hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist.
9.Hageja on esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 750 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasjas 2-20-11216 tasutud riigilõivust, so 375 eurot osaühingu Agio Ehitus pangaarvele EE682200221017696574 Swedbank AS-is, vastavalt hageja taotlusele (TsMS § 150 lg 4). Kohtu täiendavad selgitused
10.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus märgib määruses vastavalt poolte kokkuleppele, et määrusele määruskaebust esitada ei saa.
11.Kuigi pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, selgitab kohus siiski täiendavalt: − kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist; − tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; − kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel; − kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada; − kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kohtu aadress: Lubja 4, 10115 Tallinn; telefon 620 0100 menetlusdokumentide esitamine: [email protected] või www.e-toimik.ee Istungisekretär Eleriin Adoberg - elektronpost: [email protected].

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja