lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-10591/46

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 04.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-10591/46
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
526
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Asula OÜ11177055(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Näncy-Marita Maltseva

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

04.09.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-10591

Tsiviilasi

Asula OÜ hagi M. L.-i vastu 11484,09 euro ja viivise väljamõistmiseks. Kirjalik menetlus.

Tsiviilasja hind

12 903,71 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Asula OÜ (registrikood 11177055), lepinguline esindaja Henri Torop Kostja M. L. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

Välja mõista M. L.-ilt Asula OÜ kasuks 11 525,62 eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest 11 484,09 eurot ja 15.07.2023 seisuga sissenõutavaks muutunud viivisest 41,53 eurot.

Välja mõista M. L.-ilt Asula OÜ kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras arvestatuna põhivõlalt 11 484,09 eurot alates 16.07.2023 kuni võlgnevuse tasumiseni.

Jätta 27.07.2023 kohaldatud hagi tagamise abinõud jõusse kohtuotsuse täitmise tagamiseks.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Kohus määrab menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras.

Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

2-23-10591 Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsusele kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused Nii hageja kui kostja on avaldanud soovi asja läbivaatamiseks kohtuistungil (dtl 7, 58). Kohtu kutse 02.09.2025 toimunud istungile on kostjale kätte toimetatud 09.04.2025 kättetoimetamise portaali kaudu. Kostja ei ilmunud 02.09.2025 toimunud kohtuistungile. Hageja taotleb tagaseljaotsuse tegemist. Kohus lahendab asja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-de 410 ja 413 lg 1 alusel tagaseljaotsusega. TsMS § 413 lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 teeb kohus tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hagi aluseks on hageja ja kostja sõlmitud käendusleping, millest tulenevad kohustused on kostja jätnud kohaselt täitmata. Kohus on seisukohal, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Kohus rahuldab hagi. Kohus jätab 27.07.2023 kohaldatud hagi tagamise abinõud jõusse kohtuotsuse täitmise tagamiseks. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kuna hageja esitas menetluskulude nimekirja vahetult enne tagaseljaotsuse tegemist, kostja ei ole saanud avaldada seisukohta hageja menetluskulude osas ning menetluskulude kindlaksmääramine takistab otsuse tegemist, määrab kohus menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva, kohtunik

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja