Võlaõigus › Võõrandamislepingud

Välja mõista M. L.-ilt Asula OÜ kasuks 11 525,62 eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest 11 484,09 eurot ja 15.07.2023 seisuga sissenõutavaks muutunud viivisest 41,53 eurot.

Välja mõista M. L.-ilt Asula OÜ kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras arvestatuna põhivõlalt 11 484,09 eurot alates 16.07.2023 kuni võlgnevuse tasumiseni.

Jätta 27.07.2023 kohaldatud hagi tagamise abinõud jõusse kohtuotsuse täitmise tagamiseks.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Kohus määrab menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras.

Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

2-23-10591 Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsusele kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist ( lg 6). Kohtu selgitused Nii hageja kui kostja on avaldanud soovi asja läbivaatamiseks kohtuistungil (dtl 7, 58). Kohtu kutse 02.09.2025 toimunud istungile on kostjale kätte toimetatud 09.04.2025 kättetoimetamise portaali kaudu. Kostja ei ilmunud 02.09.2025 toimunud kohtuistungile. Hageja taotleb tagaseljaotsuse tegemist. Kohus lahendab asja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-de 410 ja 413 lg 1 alusel tagaseljaotsusega. lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Kohus selgitab, et tulenevalt lg-st 3 teeb kohus tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hagi aluseks on hageja ja kostja sõlmitud käendusleping, millest tulenevad kohustused on kostja jätnud kohaselt täitmata. Kohus on seisukohal, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Kohus rahuldab hagi. Kohus jätab 27.07.2023 kohaldatud hagi tagamise abinõud jõusse kohtuotsuse täitmise tagamiseks. lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Tulenevalt lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kuna hageja esitas menetluskulude nimekirja vahetult enne tagaseljaotsuse tegemist, kostja ei ole saanud avaldada seisukohta hageja menetluskulude osas ning menetluskulude kindlaksmääramine takistab otsuse tegemist, määrab kohus menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva, kohtunik

Sarnased lahendid

Võlaõigus