lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-18987/5

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 23.03.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-18987/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.03.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
922
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Nemm Auto OÜ10738149(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Roman Levin

Otsuse tegemise aeg ja koht

23.03.2021, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-18987

Tsiviilasi

OÜ Nemm Auto hagi Aron Dzenitise ja Christella Baumanni vastu võla ja viiviste nõudes 6966,69 eurot

Tsiviilasja hind Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: OÜ Nemm Auto, registrikood 10738149 Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Viljar Kähari Kostja I: Aron Dzenitis, isikukood xxx Kostja II: Christella Baumann, isikukood xxx

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega täies ulatuses.
2.Mõista OÜ Nemm Auto kasuks solidaarselt Aron Dzenitiselt ja Christella Baumannilt välja: 2.1 põhivõlgnevus summas 4654,5 eurot ja kuni 23.12.2020 sissenõutavaks muutunud viivis 1302,71 eurot, kokku summas 5957,2 eurot; 2.2 viivis põhinõudelt 4206,18 eurot alates 24.12.2020 kuni põhinõude tasumiseni 24% aastas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude 4206,18 euro ulatuses.
3.Menetluskulud jätta Aron Dzenitise ja Christella Baumanni kanda.
4.Määrata hageja menetluskuludeks tasutud riigilõiv 450 eurot ja mõista see summa solidaarselt Aron Dzenitiselt ja Christella Baumannilt hageja kasuks välja. Aron Dzenitis ja Christella Baumann peavad hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Hageja õigusabikulude rahalise suuruse määrab kohus kindlaks vastavalt TsMS § 177 lg 2 sätestatule.
6.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
7.Toimetada kohtuotsus kätte hageja esindajale ja avalikult kätte kostjatele. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel kohtuotsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1.OÜ Nemm Auto esitas 23.12.2020 hagi, milles taotleb mõista välja kostjatelt solidaarselt põhivõlg 4654,5 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 1302,71 eurot ja jooksev viivis. Hageja nõue tuleneb poolte vahel 14.02.2018 sõlmitud liisingulepingust nr xxx. Kostjad ei ole täitnud lepingust tulenevaid kohustusi ja jätnud tasumata osamaksed.
2.Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 28.12.2020 määrusega ning edastas hagimaterjalid kostjatele avaliku e-toimiku vahendusel ning postiaadressile xxx. Saadetiste väljastusteated on tagastatud – 2 katset ebaõnnestusid.

2(3)

Kuna kohtul puuduvad andmed kostjate elukoha kohta, ei olnud võimalik kostjatele menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus toimetas hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjatele kätte avalikult. Kohus avaldas teate kostjatele hagimaterjalide ja asja menetlusse võtmise määruse avaliku kättetoimetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded 02.02.2021 ning luges menetlusdokumendid kostjatele kättetoimetatuks 18.02.2021, so 15 päeva möödumisel. Kohus andis kostjale tähtaja kirjaliku hagivastuse esitamiseks 28 päeva, mis möödus 19.03.2021. Kostjad ei ole esitanud kohtule vastust ega muul viisil hagile reageerinud.

3.Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt TsMS § 407 lõikes 1 sätestatule.
4.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
5.Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja kohtule teadaolevad menetluskulud on hageja tasutud riigilõiv 450 eurot, mille kohus mõistab kostjalt välja. Hageja võimalike õigusabikulude rahalise suuruse määrab kohus kindlaks vastavalt TsMS § 177 lg 2 sätestatule, juhul, kui hagejal on tekkinud õigusabikulusid ning hageja esitab kohtule menetluskulude nimekirja ja taotluse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks õigusabikulude osas. Kohtule teadaolevalt kostjad menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjatel menetluskulud puuduvad. Tuginedes TsMS § 177 lg 4 rahuldab kohus hageja taotluse märkida menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja