2-20-146211
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
23.03.2021, Jõgeva kohtumaja
Kohtunik
Maimu Laumets
Tsiviilasja number
2-20-146211
Tsiviilasi
OÜ MARTINEX hagi Gxxxx Txxxxxx vastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ MARTINEX (registrikood: 10766329; asukoht: Pärnasalu 31, Saue linn, Saue vald, 76505 Harju maakond), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaspar Lind
Advokaadibüroo; [email protected]); Kostja: Gxxxx Txxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine
Kohtuistung
Kirjalik menetlus
2-20-146211 1.3 Pooled on kokku leppinud, et kompromissis sätestatud võlgnevus muutub viivitamatult täies ulatuses ja tingimusteta sissenõutavaks (seega maksegraafikutes sätestatud osamaksete maksetähtajad loetakse samuti koheselt saabunuks) juhul, kui kostja hilineb maksegraafikus sätestatud osamakse või selle osa tasumisega rohkem kui 14 päeva.
2-20-146211 TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. TsMS § 661 lg 4 alusel on see võimalik, seega ei ole käesolev määrus edasikaevatav. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku menetluskulude hüvitises, mille kohus kompromissiga kinnitas. Hüvitist ületavas osas leppisid pooled kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega määrab kohus, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus on tuvastanud, et hageja on käesolevas tsiviilasjas hagi esitamisel tasunud riigilõivu 200 eurot. Arvestades hagihinda (886,64 eurot), pidanuks hageja tasuma riigilõivu 25 eurot vähem ehk 175 eurot. Kuna kohus kinnitab kompromissi, tuleb pool riigilõivu 87,50 eurot hagejale tagastada. Enamtasutud riigilõivu 25 eurot saab kohus tagastada TsMS § 150 lg 1 p-st 1 ja lg-st 4 lähtuvalt hageja vastava taotluse alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.