Harju Maakohus
Kohtunik
Andres Suik
Määruse tegemise aeg ja koht
23.03.2021, Tallinn
Tsiviilasja number
2-21-102443
Tsiviilasi
Tallinn, Paekaare tn 40 korteriühistu maksekäsu kiirmenetluse avaldus B M, I M vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: Tallinn, Paekaare tn 40 korteriühistu (registrikood 80151183, asukoht Paekaare tn 40, 13613 Tallinn); Avaldaja seaduslik esindaja: J S (e-post: xxxx); Võlgnik I: B M (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx); Võlgnik II: I M (isikukood xxxx, xxxx, e-post: xxxx);
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
kohustuse osamaksetena võlausaldaja arveldusarvele nr EE392200221017555864 Swedbank AS-s alljärgnevatel tähtaegadel: 2.4.1 „31“ märts 2021 – 100 eurot; 2.4.2 „30“ aprill 2021 – 100 eurot; 2.4.3 „31“ mai 2021 – 100 eurot; 2.4.4 „30“ juuni 2021 – 100 eurot; 2.4.5 „31“ juuli 2021 – 100 eurot; 2.4.6 „31“ august 2021 – 100 eurot; 2.4.7 „30“ september 2021 – 100 eurot; 2.4.8 „31“ oktoober 2021 – 100 eurot; 2.4.9 „30“ november 2021 – 100 eurot; 2.4.10 „31“ detsember 2021 – 135,30 eurot. 2.5 Juhul, kui võlgnik rikub kompromissi punkte 2.3 ja 2.4, on võlausaldajal õigus nõuda võlgnikult kogu punktis 2.1 nimetatud võlasumma kohest tasumist ning viivist 0,022% käesoleva võlatunnistuse järgi tähtaegselt tasumata summadelt iga kohustuse täitmisega viidatud kalendripäeva eest.
TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kokku leppinud menetluskulude kandmises, mistõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.