Avaldaja/võlgnik: A. R. (isikukood: xxx , elukoht: Xxx ; e-post xxx, telefon xxx) Pankrotihaldur Andrus Õnnik, OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo, asukoht: Lai 10, Pärnu linn, Pärnu linn, Pärnu maakond, e-post: [email protected]
RESOLUTSIOON
Lõpetada A. R. (pankrotis), isikukood xxx, pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
A. R. võlausaldajate tunnustatud nõuete osad, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud: Nr . Võlausaldaja summa eurodes Jaotise suurus Rahuldamis %-des -järk
Inbank AS 361,62 2,87 II
Placet Group OÜ 2 195,01 17,43 II
Ferratum Bank p.l.c. 2 163,37 17,18 II
BB Finance OÜ 425,94 3,38 II
Coop Finants AS 1 721,58 13,67 II
Bondora AS 559,58 4,44 II
Creditstar Estonia AS 5 166,61 41,03 II Kokku Vastuväiteid nõudele esitatud ei ole.
12 593,71
100%
Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Määrata A. R. pankrotihalduri Andrus Õnniku tasuks X eurot (sisaldab käibemaksu X eurot), milline hüvitada Eesti Vabariigi vahenditest. Pankrotihalduri tasu tuleb
Tsiviilasi nr 2-20-9780 välja maksta OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo, konto nr EE861010902001530007 SEB Pank AS.
Vabastada Andrus Õnnik A. R. pankrotihalduri ülesannete täitmisest.
Algatada menetlus võlgnik A. R. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks. Jätta usaldusisik määramata ning kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Usaldusisiku/võlgniku kohustused menetluse kestel PankrS § 172 ja 173 järgi:
-
Usaldusisiku ülesannetes on võlgnikul A. R. õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu. Saadud tulust ülejäänud 75% peab usaldusisiku ülesannetes võlgnik hoidma oma ülejäänud varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma.
-
Usaldusisiku/võlgnikuna tuleb A. R. esitada kohtule kord aastas tegevusaruanne (blankett lisatud) võlgniku tegevuse kohta (sh saadud tulust väljamaksed võlausaldajatele). Esimene aruanne perioodi 22. märts 2021 – 21. märts 2022 k.a kohta esitada kohtule hiljemalt 22. märts 2022. a.
-
Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.
-
Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.
-
Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma (praegusel juhul A. R. ei pea võlausaldajatele välja maksmiseks oma muust varast eraldi hoiustama) tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik A. R. kohustatud võlausaldajate jaoks hoiustama poole.
-
Pärast võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest viie aasta möödumist otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (PankrS § 175 lg 1, lg 11). Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule lõpparuande.
Kohtumäärus toimetada kätte võlgnikule ja pankrotihaldurile.
Edasikaebamise kord Määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse (PankrS § 164 lg 1). Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt PankrS § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite (PankrS § 164 lg 2). Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lõikele 1 (PankrS § 171 lg 4). Määruskaebuse saab esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (TsMS § 661 lg 1 ja 2). Kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel,
2 (7)
Tsiviilasi nr 2-20-9780 loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest (PankrS § 6). Asjaolud
1.Pärnu Maakohtu 21.07.2020 määrusega kuulutati välja füüsilise isiku A. R. pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Andrus Õnnik. Pankroti väljakuulutamise ja võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 21.07.2020 (teadaande number 1632314). Määrus jõustus 06.08.2020. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 19.08.2020, millisele ükski võlausaldaja ei ilmunud. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 27.10.2020, kus tunnustati II järgu nõudeid kogusummas 12 593,71 eurot. I ja III järgu nõudeid ei esitatud ja ei tunnustatud. Võlausaldajate nõuete kaitsmise koosoleku teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 09.10.2020 (teadaanne number 1665243). 20.11.2020 esitas pankrotihaldur kohtule jaotusettepaneku, mille kohus kinnitas 03.12.2020 määrusega. Teade jaotusettepanekuga tutvumise võimaldamise kohta ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded 20.11.2020 (teadaanne number 1683698) ja jaotusettepaneku kinnitamise kohta 23.07.2020 (teadaanne number 1688691).
2.Pankrotihaldur on esitanud kohtule 05.02.2021 aruande, milles palub lõpetada A. R. , isikukood xxx , pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Vabastada Andrus Õnnik A. R. pankrotihalduri ülesannetest. Määrata pankrotihalduri tasuks X eurot, millele lisandub käibemaks X eurot (kokku X€) ja hüvitada menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest. Algatada A. R. suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ning jätta A. R. pankrotimenetluses usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
3.Aruande kohaselt A. R. pankrotimenetluses oli ilmne, et võlgnikul puudub vara ja vahendid pankrotimenetluse kulude katteks ja see ei ole ajutine, kuid pankrot kuulutati välja PankrS § 171 lg 11 alusel, kuna võlgnik oli esitanud kohustustest vabastamise avalduse. Pankrotivarasse on laekunud halduri poolt kinnipeetud 129,90 eurot. Haldur on teinud PankrS § 146 alusel väljamakse X eurot ajutise halduri tasuks Pärnu Maakohtu 21.07.2020 määruse alusel ja 0,32 eurot pangateenustasuna. A. R. pankrotimenetluses ei ole seoses vahendite puudumisega jaotise alusel väljamakseid tehtud, mistõttu jääb võlausaldajatel PankrS § 153 lg 1 p 2 järgus tunnustatud nõuete osas saamata kokku 12593,71 eurot. A. R. pankrotimenetluses ei ole esitatud ega kaitstud pandiga tagatud nõudeid, puudub pandieseme müügist saadud tulu ja haldurile teadaolevalt puudub müümata ja teistelt isikutelt saadaolev vara. Pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid ning pankrotihaldur ei kavatse neid esitada. Pankrotihaldurile teadaolevalt ei ole kohtus PankrS § 106 alusel nõudeid vaidlustatud ning kohtukulud puuduvad. Pankrotimenetluse ajal on võlgniku sissetulekuks olnud peretoetused kokku 98,36 €/kuus, sotsiaalkindlustusameti poolt makstav töövõimetushüvitis 327,10 €/kuus. Detsembris laekus rasedus-ja sünnitushüvitis, alates aprillist 2020 oli võlgnik haiguslehel seoses rasedusega, kuna tema töö on seotud kemikaalidega ja see on lootele ohtlik. Võlgnikul on üks alaealine laps ja teine sündimas. Pankrotihaldurile pole teada PankrS § 171 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis välistaksid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise ja menetluse lõpus kohustustest vabastamise. A. R. pankrotimenetluses ei ole ükski isik andnud nõusolekut usaldusisikuks hakkamiseks, millest lähtuvalt tuleb PankrS § 172 lg 6 alusel jätta usaldusisik määramata ja kohustada
3 (7)
Tsiviilasi nr 2-20-9780 võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi, sh. vajadusel kasutada oma ülesannete täitmiseks spetsialistide (nt võlanõustajate või juristide) abi. A. R. maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on ebamõistlik laenude võtmine tingimustes, kus tal puudusid vahendid laenumaksete tasumiseks. Maksejõuetusele on aidanud kaasa abielulahutus ja tervisega seotud probleemid, mille tõttu on sissetulek vähenenud. Probleemid laenude tasumisel tekkisid A. R. 2020 aasta alguses, millist aega tulebki lugeda tema maksejõuetuse tekkimise ajaks. A. R. maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on muu asjaolu. Pankrotimenetluse käigus on haldur teinud vajalikke kulutusi bürookuludele kokku X eurot (6 kuud ja 15 päeva x X€/kuus, sh käibemaks). Seoses menetluses vahendite puudumisega haldur kulude kinnitamist ei taotle ja täpsemat kulude aruannet ei esita. 01.02.2021 jõustunud PankrS § 193 lg 5 sätestab, et juhul, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse halduri tasu arvestamisele §-de 23, 65, 651, 66 ja 661 redaktsiooni, mis kehtisid 2021.aasta 31.jaanuarini. PankrS § 65 lg 11 märgib, et juhul, kui kohus on kuulutanud välja pankroti PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1-3 alusel ning halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi. Halduril on oma ülesannete täitmiseks kulunud kokku 11 tundi ja 45 minutit. Juhul, kui arvestada halduri tasuks X €/tunnis (lubatud kuni X €/tunnis), on halduril õigus tasule summas X €. Kuna menetluses puuduvad vahendid halduri tasu maksmiseks, siis taotleb haldur tasu väiksemas ulatuses ning selle hüvitamist menetlusabi korras riigi vahenditest. PankrS § 65 lg 1 kohaselt määrab kohus halduri taotlusel halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu makse, välja arvatud käibemaks. Eeltoodust lähtuvalt teeb haldur kohtule ettepaneku määrata pankrotihalduri tasuks X eurot, millele lisandub käibemaks X eurot ja hüvitada see menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest. Halduri tasu maksta välja pankrotihalduri büroole OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo.
4.Kohus kuulas A. R. ära 22.03.2021 istungil. A. R. kinnitas kohtule, et talle on kõik arusaadav. Võlgnikul ei olnud vastuväiteid halduri aruandele. Kohtumääruse põhjendused
5.Kohus, tutvunud asja materjalide ning pankrotihalduri poolt esitatud aruandega leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada, sest halduri aruandest ega toimiku materjalidest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Võlgnikul puudub pankrotimenetluse jätkamiseks vajalik vara, samuti puuduvad võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Ükski võlausaldaja ega kolmas isik, samuti mitte võlgnik ise, ei ole tundnud pankrotimenetluse läbiviimise vastu sellist huvi, et oleks tasunud kohtu nõutud summa (1500 eurot) deposiiti. Kohtu vastav määrus tehti 09.02.2021 ning tähtaeg summa tasumiseks oli 23.02.2021. Pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi maksmise teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 10.02.2021 (teadaande number 1714873). Maksejõuetuse põhjuste ja selle tekkimise aja osas ei ole kohtul alust asuda halduriga teistsugusele seisukohale, samadele järeldustele on kohus jõudnud ka pankrotimääruses. Tegemist on maksejõuetuse tekkimisega muudel asjaoludel PankrS § 22 lg 5 tähenduses seoses ebamõistlike laenude võtmisega olukorras, kus võlgnikul endal puudusid vahendid laenude tasumiseks lootes usaldades ja lootes, et kolmas isik (abikaasa) aitab laenusid maksta. Maksejõuetus tekkis 2020. aastal, kui võlausaldajad asusid võlgu sisse nõudma, kuid võlgnikul puudusid varad ja sissetulek kohustuste tasumiseks.
6.Pankrotimenetluses tunnustatud nõuded, millised ei ole käesoleva määruse koostamiseks täidetud, on kokku summas 12 593,71 eurot (vt määruse resolutsiooni punkti 2). Kohus selgitab võlgnikule maksete arvestamise aluseid:
4 (7)
Tsiviilasi nr 2-20-9780 1) maksed võlausaldajatele tehakse vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele vastavuses nõude tunnustamise rahuldamisjärguga vähemalt üks kord aastas. Kõik väljamaksed tuleb teha proportsionaalselt jaotise suurust arvestades. 2) võlgnikul on õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu. Saadud tulust ülejäänud 75% peab usaldusisiku ülesannetes võlgnik hoidma oma ülejäänud varast eraldi. Võlgnik ei pea oma ülejäänud varast eraldi hoidma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Sissetulek ja/või selle osa, millele ei saa pöörata sissenõuet ning arvutamise alused on sätestatud täitemenetluse seadustiku (TMS) §§-s 131 ja 132. Statistikaameti poolt avaldatav arvestuslik elatusmiinimum on kättesaadav Statistikaameti kodulehel aadressil http://andmebaas.stat.ee/Index.aspx?lang=et&DataSetCode=LE27. Arvestamise skeem on kättesaadav kohtutäiturite ja pankrotihaldurite koja kodulehel aadressil http://www.kpkoda.ee/content/avaliku-poole-lingid/t%C3%B6%C3%B6tasu-arestimiseskeem Halduri tasu
7.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotihalduri ettepanekul jättis kohus 19.10.2020 määrusega A. R. pankrotimenetluses pankrotitoimkonna moodustamata, mistõttu ei saa kohus halduri tasu osas pankrotitoimkonnalt arvamust küsida. PankrS § 65 lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. A. R. pankrotimenetluses on pankrotivarasse halduri tegevuse tulemusena laekunud X eurot. Kuni 01.02.2021 kehtinud PankrS § 651 sätestab sellest halduri tasu alammääraks 25,98 eurot. PankrS § 65 lg 11 märgib, et juhul, kui kohus on kuulutanud välja pankroti PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1-3 alusel ning halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi. Antud juhul tuleb kohaldada PankrS § 23 lg 1, mille kohaselt on (ajutisel) pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus (ajutise) pankrotihalduri ülesannete mahtu ja keerukust ning (ajutise) pankrotihalduri kutseoskusi. Kohus kontrollib (ajutise) halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 näeb ette, et tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. PankrS § 23 lg 3 kehtestab (ajutise) pankrotihalduri tunnitasu ülemmäära, milleks on X eurot. Pankrotihaldur on pärast pankroti väljakuulutamist oma ametiülesannete täitmisele aruande kohaselt kulutanud kokku 11 tundi ja 45 minutit arvestusega X eurot (lisandub käibemaks) töötunni kohta. Haldur palub määrata pankrotihalduri tasuks X eurot (sisaldab käibemaksu X eurot), mis hüvitada menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest.
5 (7)
Tsiviilasi nr 2-20-9780
8.Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud tasunõue on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Hinnanud kohtutoimiku ja halduri aruande põhjal halduri tegevuse mahtu, peab kohus halduri näidatud töömahtu 11 töötundi ja 45 minutit selles asjas mõistlikuks ja vajalikuks. Arvestades tunnitasuks halduri tavalise tasumäära X eurot/tund, oleks halduri tasu suuruseks X eurot (lisandub käibemaks). Kuna menetluses puuduvad vahendid halduri tasu maksmiseks, taotleb haldur määrata pankrotihalduri tasuks X eurot (sisaldab käibemaksu X eurot) ja hüvitada menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest. A. R. pankrotivaras ei ole piisavalt vahendeid pankrotimenetluse kulude, sh halduri tasu ja kulud, katmiseks. Kohus kuulutas A. R. pankroti välja PankrS § 171 lg 11 alusel üksnes seetõttu, et võlgnik oli esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse. Pankrotimenetluses ei ole võlausaldajatele väljamakseid tehtud ning kohtu hinnangul ei ole alust eeldada, et võlausaldajad on valmis tegema täiendavaid kulutusi pankrotimenetluse kulude katmiseks. Seega A. R. le menetlusabi andmise eeldused on täidetud ning TsMS § 183 lg 2 alusel kohus mõistab riigituludest Andrus Õnniku kasuks välja halduri tasu X eurot, millele lisandub käibemaks X eurot, mis jääb tagastamatu menetlusabina riigi kanda.
9.PankrS § 171 lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise sama paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul, PankrS § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Käesoleval juhul on kohustustest vabastamise menetluse algatamise eeldused täidetud. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ega ole esitanud menetluse algatamisele vastuväiteid. Kohtule ei ole teada PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolusid, mis võiksid tingida nimetatud menetluse algatamata jätmise. PankrS § 172 lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. 27.10.2020 toimunud võlausaldajate (nõuete kaitsmise) koosolekule keegi ei ilmunud, mistõttu usaldusisikut ei määratud ning haldur on teinud kohtule ettepaneku määrata võlgnik ise usaldusisiku kohustusi täitma. Kohus leiab, et selline ettepanek on mõistlik (võlausaldajatel puudub huvi usaldusisiku suhtes) ning jätab tulenevalt PankrS § 172 lg 6 usaldusisiku määramata ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Pankrotihaldur tuleb vabastada tema kohustustest.
10.Pankrotimenetlus tuleb pankroti raugemise tõttu lõpetada kooskõlas PankrS § 158 lg 4 sätetega, samuti tuleb väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldada vastava sisuga teade.
11.Võlausaldajate kontaktaktandmed ja pangarekvisiidid, millistele tuleb võlgnikul usaldusisikuna väljamaksed teha: 1) Inbank AS, registrikood 12001988, asukoht: Niine 11, Tallinn, 1014510414 telefon: +372 640 8080, e-post: [email protected] Saaja: Inbank AS Konto nr.: EE341010220211640223 Viitenumber: 4560863 Selgitus: A. R. , ik. xxx 2) Placet Group OÜ, registrikood 11100041 asukoht: Fr.R.Kreutzwaldi 4, Tallinn 10120 telefon: +372 5384 3103, e-post: [email protected] Saaja: Placet Group OÜ Konto nr: EE182200221039813474 Viitenumber: xxx 2
Selgitus: A. R. , ik. xxx 3) Ferratum Bank p.l.c., registrikood C56251
6 (7)
Tsiviilasi nr 2-20-9780 ST Business Centre 120, The Strand, Gzira, GZR 1027,Malta e-post: [email protected] Saaja: Ferratum Bank p.l.c. Konto nr: EE217700771003759894 Viitenumber 4152161
Selgitus: A. R. , ik. xxx 4) BB Finance OÜ, registrikood 11306564 asukoht: Pronksi 19/5, Tallinn 10124 e-post: [email protected] Saaja: Inkassokeskus OÜ Konto nr: EE912200221051415300
Selgitus: A. R. , ik. xxx , ts asi 2-20-9780 5) Coop Finants AS, registrikood 12087992 asukoht: Narva mnt 4, Tallinn 15014 telefon: 669 0900, e-post: [email protected] Saaja: Coop Finants AS Konto nr: EE584204278605960726
Selgitus: A. R. , ik. xxx 6) Bondora AS, registrikood 11483929 aadress: Tammsaare tee 47, Tallinn, 11316 e-post: [email protected] Maksete saaja: Bondora AS Konto nr: EE121010220119730015
Selgitus: A. R. , ik. xxx 7) Creditstar Estonia AS, registrikood 11251314 aadress: Lõõtsa 5, Tallinn telefon: 644 0467, e-post: [email protected] Saaja: Creditstar Estonia AS Konto nr: EE701010220059578010 Viitenumber: 74497131 Selgitus: A. R. , ik. xxx
(allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu kohtunik Lisa: tegevusaruande blankett
7 (7)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.