lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-19055/26

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 04.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-21-19055/26
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
629
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kairi Piirisild, Kaija Piirmets, Moonika Tähtväli

Määruse tegemise aeg ja koht 4. september 2025, Tallinn Kohtuasja number

2-21-19055

Kohtuasi

L.U hagi Q.T ja B.L vastu kahju hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 30. augusti 2024. a otsus, mida on täiendatud 3. jaanuari 2025. a otsusega

Kaebuse esitaja ja liik

L.U 2. veebruari 2025 apellatsioonkaebus

Kaebuse hind

1372,25 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja: L.U (isikukood XXX) Kostja I: Q.T (isikukood XXX) Kostja II: B.L (isikukood XXX), kostjate lepinguline esindaja vandeadvokaat Leino Biin

Kohtuistungi toimumise aeg

3. september 2025

Menetlustoiming

Kompromissi lõpetamine

kinnitamine

ja

tsiviilasja

menetluse

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada L.U ning Q.T ja B.L vahel 3. septembril 2025 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Q.T ja B.L tasuvad L.U-le kompromissi korras 300 eurot hiljemalt 4. septembril 2025.
1.2.Punktis 1.1. nimetatud summa tuleb tasuda L.U arvelduskontole nr

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

2.Tühistada Harju Maakohtu 30. augusti 2024. a ja seda täiendav 3. jaanuari 2025. a otsus ning lõpetada tsiviilasja nr 2-21-19055 menetlus.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tagastada L.U-le apellatsioonkaebuse esitamisel enam tasutud riigilõiv (630 eurot) ja pool apellatsioonkaebuse esitamiselt tasutud riigilõivust (140 eurot), s.o kokku 770 eurot ning kanda see L.U arvelduskontole nr

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

2-21-19055 Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa Riigikohtule määruskaebust esitada

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.L.U (hageja) esitas 06.12.2021 (täiendatud 21.12.2021, 28.02.2022 ja 07.09.2023) Harju Maakohtule hagi Q.T-lt (kostja I) ja B.L-ilt (kostja II) (koos kostjad) kahjuhüvitisena 1372,25 euro väljamõistmiseks. Menetluskulud palus hageja jätta kostjate kanda. Hagiavalduse kohaselt varastasid kostjad 2020. aastal hagejale Anija vallas XXX külas asuvalt XXX kinnisasjalt 35 arooniapõõsast, purustasid kasvu- ja kõrvalhoone vundamendi ning viskasid hageja kinnisasjale ehitusprügi.
2.Harju Maakohus jättis hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda, märkides, et määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtulahendi jõustumist.
3.Hageja esitas 02.02.2025 apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja teha uue otsuse, millega mõista kostjatelt hageja kasuks välja 13 167,80 eurot. Menetluskulud palus hageja jätta kostjate kanda. Kostjad vaidlesid hagi muutmisele ja apellatsioonkaebusele vastu.
4.Pooled sõlmisid 03.09.2025 ringkonnakohtu istungil kokkuleppe, mille kohaselt tasuvad kostjad hagejale 300 eurot hiljemalt 04.09.2025 ja tsiviilasja menetlus lõpetatakse. Pooled loobusid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub tagastada talle apellatsioonkaebuse esitamisel enamtasutud riigilõivu ja seoses kompromissi sõlmimisega pool apellatsioonkaebuse esitamiselt arvestatud riigilõivust ning kanda see tema arvelduskontole. Kohus protokollis poolte avaldatud kompromissi kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-s 2 sätestatuga.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

5.Ringkonnakohus kinnitab kompromissi, tühistab maakohtu 30.08.2024 ja seda täiendava 03.01.2025 otsuse ning lõpetab tsiviilasja menetluse TsMS § 430 lg 1, § 431 lg 2 ja § 645 lg 1 alusel.
6.TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaksid kompromissi kinnitamist, ei esine. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Kohus selgitas pooltele 03.09.2025 istungil menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikke tagajärgi.
7.Kuna pooled ei avaldanud soovi leppida kokku teisiti, jäävad tsiviilasja menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.
8.Hageja tasus 02.02.2025 apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 910 eurot, arvestatuna apellatsioonkaebuses esitatud nõudelt 13 167,80 eurot. Kuna kostja ega kohus hagi eseme muutmisega ei nõustunud, jäi hageja nõue ringkonnakohtu menetlusse maakohtule esitatud ulatuses, s.o summas 1372,25 eurot. Kooskõlas TsMS § 124 lg-ga 1 ning riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg-ga 1 ja lisaga 1, kuulus nimetatud suuruses nõudelt apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele riigilõiv 280 eurot. Seega on riigilõivu tasutud ettenähtust rohkem ja

2

2-21-19055 ringkonnakohus tagastab hagejale TsMS § 150 lg 1 p-i 1 alusel riigilõivu enam tasutud osas, s.o 630 eurot.

9.TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub hagejale tagastamisele ka pool apellatsioonkaebuse esitamiselt tasutud riigilõivust, s.o 140 eurot. Ringkonnakohus tagastab riigilõivu vastavalt hageja taotlusele hageja arvelduskontole.
10.Kohus välistab poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. (allkirjastatud digitaalselt)

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja