Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming Menetlus
Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 19.märts 2021 Rüütli kohtumaja 2-20-133283 Xxxxxxxxxx xxxx, Xxxxx xxxxx, Xxxx tn x korteriühistu avaldus XXi vastu võlgnevuse nõudes Avaldaja: Xxxxxxxxxx xxxx, Xxxxx xxxxxx, Xxxx tn x korteriühistu, registrikood xxxxxxxx, aadress Xxxxtn x, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx Avaldaja lepinguline esindaja advokaat Olavi Järve, Advokaadibüroo Kaire Aus, e-post: x Avaldaja seaduslik esindaja EM Puudutatud isik: XX, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoha aadress Xxxxtn xxxx, Xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Kirjalik menetlus
2-20-133283 1.4.2.Korteriomandiga 1 seotud, sh tulevikus tekkivad avaldaja majandamiskulude nõuded;
Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rüütli kohtumaja kaudu
04.09.2020 esitas Xxxxxxxxxx xxxx, Xxxxx xxxxxx, Xxxx tn x korteriühistu Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XXilt 1499,32 euro saamiseks. Kuna võlgnik esitas vastuväited, lõpetas kohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2-20-133283 18.03.2021 esitasid avaldaja ja puudutatud isik kohtule kompromissilepingu, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel. Pooltele on teada TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed.
Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on avaldajal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kompromissilepingus kokku leppinud menetluskulude jaotuses. Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, st 25 eurot tagastamist avaldajale. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, st summas 25 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.