Harju Maakohus
Kohtunik
Tiia Mõtsnik
Määruse tegemise aeg ja koht
15. märts 2021.a Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-2365
Tsiviilasi
AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kaudu avaldus A. K. vastu kahju nõudes
Menetlusosalised
Avaldaja: AB “Lietuvos draudimas“ (registrikood 110051834, asukoht on J. Basanavičiaus g. 12, Vilnius, Leedu, 03600) AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (registrikood 12831829) kaudu, asukoht: Pärnu mnt 141, Tallinn, 11314 Avaldaja lepinguline esindaja: K. O. (e-post: xxx) Puudutatud isik: A. K. (isikukood xxx, elukoht: xxx)
Menetlustoiming
Taotluse lahendamine, hagi läbi vaatamata jätmine
Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 613 lg 1 p 1 kohaselt tuleb käesolev tsiviilasi läbi vaadata hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Kohus märgib, et käesolev tsiviilasi on eelmenetluse staadiumis, kui avaldaja esitas avalduse tagasivõtmise avalduse. Seega ei eelda avalduse tagasivõtmine antud juhul puudutatud isiku nõusolekut TsMS § 424 lg 1 alusel. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kaudu avaldus A. K. vastu kahju nõudes tuleb jätta läbi vaatamata, kuna avaldaja on avalduse tagasi võtnud ning menetluse jätkamiseks puudub alus. Avaldaja palub TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel tagastada menetluses tasutud riigilõivu 50 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks tuleb jätta rahuldamata. Kohus märgib, et kohus jättis käesoleva kohtumäärusega avaldaja avalduse läbi vaatamata, kuivõrd avaldaja on võtnud avalduse tagasi. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel avaldaja taotluse rahuldamata. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Avaldaja on 15.03.2021 esitatud avalduses märkinud, et puudutatud isik on avaldaja nõude pärast avalduse esitamist rahuldanud ning tasunud ka avaldaja menetluskulud. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud puudutatud isiku kanda TsMS § 168 lg 5 alusel. Kuivõrd puudutatud isik on avaldaja menetluskulud juba tasunud, ei mõista kohus puudutatud isikult avaldaja menetluskulusid välja. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.