Kohtuasja number Määruse tegemise kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad
Asja läbivaatamise aeg ja viis Menetluse liik Menetlustoiming
2-20-116963 15. märts 2021, Narva kohtumaja Tamara Šabarova SIA RBaltic hagi VENT SYSTEM PROJECT OÜ vastu võla nõudes Hageja SIA RBaltic (Läti Vabariigi registrikood 40103625915; postiaadress Riga Gustava Zemgala gatve 67, LV – 1039, Läti Vabariik), lepinguline esindaja: vandeadvokaat Margus Kiir Kostja VENT SYSTEM PROJECT OÜ (registrikood 11720522), seaduslikud esindajad XX (isikukood xxx), XX (isikukood xxx) 10.03.2021 kohtuistungil Hagimenetlus Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
I. Kinnitada SIA RBaltic ja VENT SYSTEM PROJECT OÜ vahel 10. märtsi 2021. a kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 1.1 VENT SYSTEM PROJECT OÜ (registrikood 11720522) peab SIA RBaltic-le (Läti Vabariigi registrikood 40103625915; postiaadress Riga Gustava Zemgala gatve 67, LV – 1039, Läti Vabariik) tasuma kokku 6817,42 eurot, millest on põhivõlg 5402,42 eurot, viivis 500 eurot, SIA RBaltic menetluskulud 915 eurot. 1.2 VENT SYSTEM PROJECT OÜ peab maksma SIA RBaltic’le 6817,42 eurot välja ositi kuue kuu jooksul võrdsete osamaksetena summas 1136,24 eurot alates 2021. a märtsist. Igakuist makset peab VENT SYSTEM PROJECT OÜ teostama hiljemalt 20.kuupäeval. 1.3 Maksete tegemisega viivitamise puhul arvestatakse viivis 0,1% päevas. 1.4 Kasvõi ühe igakuise makse tegemisega viivitamisel on SIA RBaltic-l õigus pöörata nõue sundtäitmisele täies ulatuses. 1.5 Pooled leppinud kokku, et käesoleva tsiviilasjaga seonduvad kummagi poole muud menetluskulud jäävad poole enda kanda. 1.6 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja asjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 1.7 Hageja taotleb kohtult TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust arvelduskontole, millelt sai see tasutud. 1.8 Pooled lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 5 (viiele) päevale. II. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-116963 menetlus. III. Jaotada menetluskulud poolte kokkuleppele vastavalt. SIA RBaltic-le hüvitatavad menetluskulusid on kompromissiga kindlaks määratud. Muud kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Tsiviilasi nr 2-20-116963
IV. Rahuldada SIA RBaltic taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tagastada pool riigilõivu summas 237,50 eurot JEWELEX ADVOKAADIBÜROO OÜ arvelduskontole xxx SEB Pank.
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Määruskaebuse esitaja peab tasuma riigilõivu. Kohus selgitab, et TsMS § 187 lg 6 alusel peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-20-116963, SIA RBaltic hagi VENT SYSTEM PROJECT OÜ vastu võla nõudes. Kohus määras tsiviilasjas istungi 10. märtsile 2021 algusega kell 13.30. Pooled sõlmisid 10. märtsi 2021 kohtuistungil kompromissi, milles jõudsid pooled kokkuleppele võlgnevuse ja viivise suuruses ning selle tasumise korras. Pooled on ühtlasi kokku leppinud menetluskulude suuruses ja hüvitamise kohustuses. Kompromissi tingimused on kantud kohtuistungi protokolli. Pooled paluvad kinnitada poolte vaheline kompromiss ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja taotleb tagastada talle pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust arvelduskontole, millelt sai see tasutud. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaja viiele päevale.
Tutvunud poolte kompromissiga ja uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, kohus leiab, et poolte pakutud tingimustel tuleb kompromissi kinnitada ja lõpetada asja menetlus. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 2(3)
Tsiviilasi nr 2-20-116963
Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lgle 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 alusel märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulusid ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis leppisid kokku pooled hüvitatavate menetluskulude koosseisus ja selles, kes ja millises suuruses neid kuulusid maksab. Kohus määrab poolte kokkuleppe kohaselt menetluskulude jaotuse. SIA RBaltic-le hüvitatavad menetluskulusid on kompromissiga kindlaks määratud. Muud kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Riigilõivu tagastamine TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivu, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on riigilõivu kokku 475 eurot ära tasunud ja taotleb poole riigilõivu tagastamist kompromissi sõlmimisega seonduvalt. Hageja taotlus on põhjendatud ja seda tuleb rahuldada. 237,50 euro suurune riigilõiv tuleb hageja taotlusel tagastada JEWELEX ADVOKAADIBÜROO OÜ arvelduskontole xxx SEB Pank. Edasikaebamine TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesolevas tsiviilasjas määruskaebuse esitamise tähtaega viiele päevale määruse kättetoimetamisest alates ja seega võib kohtumääruse peale esitada määruskaebust kohtumääruse kättetoimetamisest viie päeva jooksul. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.