lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-1041/15

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 12.03.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-1041/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.03.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1329
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-21-1041

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Määruse tegemise aeg ja koht

12. märts 2021. a Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-1041 L M'i hagi Korteriühistu M tee 2 vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 180/2017/976

Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja L M, isikukood CCCCCCCCCCCC; elukoht

CCCCCCCCCCCCCC

Kostja Saaremaa vald, K alevik, M tee 2 korteriühistu (Korteriühistu M tee 2), registrikood CCCCCCCCCCC Kostja lepinguline esindaja Eero Lapp

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja L M'i ja kostja Saaremaa vald, K alevik, M tee 2 korteriühistu vahel 08.03.2021. a kirjalikult sõlmitud kompromissileping alljärgnevatel tingimustel:
1.1.Korteriühistu M tee 2, kui võlausaldaja loobub kohtuotsusega tsiviilasjas 2-17-1467 välja mõistetud üüri -ja kommunaalkulude ning menetluskulude võlgnevuse nõudest L Mi kui ühe solidaarvõlgniku vastu ja on nõus märgitud kohustuse üleminekuga T Mile;
1.2.sundtäitmine täiteasjas nr 180/2017/976 CCCCCCCCCCCC) suhtes lubamatuks;

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

tunnistatakse

L

Mi

(isikukood

1.3.seoses kompromissi saavutamisega jäävad kummagi poole menetluskulud tsiviilasjas 2-21-1041 kulusid kandnud poole enda kanda;
1.4.pooled kinnitavad, et nad ei oma teineteise vastu mistahes nõudeid seoses täitemenetlusega nr. 180/2107/976.

2-21-1041

2.Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
3.Saata määrus menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus

1.Vastavalt kompromisslepingule jäävad menetluskulud poolte endi kanda.
2.Hagejal on õigus taotleda hagi esitamisel tasutud 1⁄2 riigilõivu tagastamist summas 150 eurot.

Edasikaebamise kord Pooltel on õigus määruse peale esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud 22.01.2021. a esitas hageja L M Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja hagiavalduse Korteriühistu M tee 2 vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 180/2017/976. Hagiavalduse kohaselt mõisteti 28.04.2017. a kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-17-1467 L M'ilt ja T M'ilt solidaarselt korteriühistu M tee 2 kasuks välja põhivõlgnevus summas 1534,03 eurot ja viivised 30.03.2017. a seisuga summas 288,69 eurot, kokku 1822,72 eurot. Lisaks mõisteti kostjatelt solidaarselt välja viivis seadusjärgses määras alates 31.03.2017. a kuni põhinõude täieliku tasumiseni ning menetluskulud summas 897 eurot. Hagiavalduse kohaselt nähtub kohtuotsusest, et väljamõistetud põhivõlgnevus koosnes tekkinud kommunaalkulude võlgnevusest ajavahemikul 31.10.2015 kuni 28.02.2017. a. Kohtuotsuse täitmiseks on algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 180/2017/976 (hagiavalduses ekslikult märgitud täiteasja numbriks 180/217/976). 10.10.2018. a otsusega tsiviilasjas nr 2-18-6104 jagati L M'i ja T M'i ühisvara. Nimetatud kohtuotsuse kohaselt peale 01.03.2015. a tekkinud üüri- ja kommunaalkulude võlgnevus ühisomandisse kuulunud korteri kasutamise eest jäeti T M'i kanda. Hageja leiab, et 10.10.2018. a otsusest tulenevalt puudub tal kohustus tasuda üüri- ja kommunaalkulusid, mis on tekkinud ajavahemikul 31.10.2015 kuni 28.02.2017. a ning hageja suhtes tsiviilasjas nr 2-17-1467 tehtud otsuse täitmine on seetõttu alusetu ja lubamatu pärast kohtuasjas nr 2-18-6104 tehtud otsust. Seega palub hageja tunnistada sundtäitmine täiteasjas nr 180/2017/976 lubamatuks. 28.01.2021. a määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja puuduse kõrvaldamiseks. Hageja esitas kohtule 08.02.2021. a täiendava tõendi. Kohus võttis hagi menetlusse 09.02.2021. a määrusega. 26.02.2021. a esitas kostja vastuse hagiavaldusele. Kostja vastuse kohaselt esitas hageja kostjale alles 04.02.2021. a Pärnu Maakohtu kohtuotsuse tsiviilasjas 2-18-6104. Korteriühistu juhatus andis L Mi soovil 07.02.2021. a talle kinnituskirja, millega kinnitati, et ollakse teadlik eelmärgitud kohtuotsusest ja korteriühistu nõustub sellega. Kostjal ei olnud piisavalt aega kohtutäiturile täitemenetluse lõpetamise avalduse esitamiseks L M'i suhtes. Kostja on seisukohal, et L M on põhjustanud asjatu kohtuskäimise. Kostja hinnangul on võimalik asja lahendamine kompromissi sõlmimisega. Kohus andis pooltele tähtaja kompromissi sõlmimiseks 15.03.2021. a. Kompromissleping 09.03.2021. a esitasid pooled kohtule 08.03.2021 allkirjastatud alljärgneva kompromisslepingu.

2-21-1041 Pooled on kokku leppinud, et nad lõpetavad õigusrahu huvides vaidluse tsiviilasjas nr 2-21-1041 kompromissiga. Õigusvaidluse asjaolud Hageja esitas hagi sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks tema suhtes täiteasjas nr 180/2017/976. Täitemenetluses nr 180/2017/976 täidetakse kohtuotsust tsiviilasjas nr 2-17-1467, millega mõistetI L Milt ja T Milt solidaarselt korteriühistu M tee 2 kasuks välja tekkinud • võlgnevus 1534,03 eurot • viivis seisuga 30.03.2017 summas 288,69 eurot ja • menetluskulu 897 eurot. Kohtuotsusest nähtub, et väljamõistetud võlgnevus koosnes tekkinud kommunaalkulude võlgnevusest ajavahemikul 31.10.2015 - 28.02.2017. L Mi ja T Mi abielu lahutati 13.04.2015 ja L M elab koos kahe alaealise lapsega alates 2015 a. veebruari lõpust CCCCCCCCCCCCCCC üürikorteris. Kohus jagas otsusega tsiviilasjas nr 2-18-6104 L Mi ja T Mi ühisvara ja jättis pärast 01.03.2015 a. tekkinud üüri-ja kommunaalkulude võlgnevuse ühisomandisse kuulunud korteri kasutamise eest T Mi kanda. Kompromissi tingimused: Pooled lepivad kokku, et 1) Korteriühistu M tee 2, kui võlausaldaja loobub kohtuotsusega tsiviilasjas 2-17-1467 välja mõistetud üüri -ja kommunaalkulude ning menetluskulude võlgnevuse nõudest L Mi kui ühe solidaarvõlgniku vastu ja on nõus märgitud kohustuse üleminekuga T Mile; 2) sundtäitmine täiteasjas nr 180/2017/976 tunnistatakse L Mi (isikukood CCCCCCCCCCCC) suhtes lubamatuks; 3) seoses kompromissi saavutamisega jäävad kummagi poole menetluskulud tsiviilasjas 2-21-1041 kulusid kandnud poole enda kanda; 4) pooled kinnitavad, et nad ei oma teineteise vastu mistahes nõudeid seoses täitemenetlusega nr. 180/2107/976. Taotlused kohtule Hageja L M, isikukood CCCCCCCCCCCC ja kostja Korteriühistu M tee 2, registrikood XXXXXXXXXXX, taotlevad TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel tsiviilasjas nr 2-21-1041 sõlmitud kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et nad on nõus kompromissi kinnitamisega kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Kohtu seisukoht

1.Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

2-21-1041

3.Pooled kinnitasid kompromisslepingus kohtule, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga ning et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud, et käesolev kompromiss reguleerib lõplikult hagis esitatud nõudeid ning nõuete aluseks olevatest suhetest pooltele tulenevaid õiguseid ja kohustusi.
4.TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ei ole kohtule teatanud soovist määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada ega määruskaebuse esitamise õigust välistada.
5.Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi ja menetlus asjas tuleb lõpetada.
6.TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
7.TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
8.Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromisslepingus on pooled kokku leppinud, et menetlusega seotud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega on pooled kokku leppinud menetluskulude jaotuses ja käesoleva tsiviilasjaga seoses kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega on hagejal õigus taotleda hagi esitamisel tasutud riigilõivust 1/2 tagastamist summas 150 eurot. Hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõivu ei tagastata. Riigilõivu tagastamise avalduse vorm (avaldus riigilõivu tagastamiseks tsiviilkohtumenetluses) on leitav kohtute koduleheküljelt: https://www.kohus.ee/et/kohtumenetlus/dokumentide-vormistamisest..

(allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium