Määrata Tigraman OÜ dokumentide hoidjaks I P (isikukood 37404140224).
5.Määrata ajutise pankrotihalduri Oliver Ennoki tasuks 1260 eurot, millele lisandub käibemaks 252 eurot.
6.Hüvitada Oliver Ennokile ajutise pankrotihalduri tasust 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, riigi vahenditest ning kanda hüvitatav summa Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (registrikood 11028941) pangakontole nr EE622200221037157598 Swedbank AS-is.
7.Ülejäänud ajutise pankrotihalduri tasu hüvitis summas 1035,60 eurot jätta võlgniku kanda.
8.Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.
9.Toimetada määrus kätte võlgnikule, ajutisele pankrotihaldurile ning Rahandusministeeriumile ning saata pärast jõustumist Tartu Maakohtu registriosakonda ja resolutsiooni punkti 6 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja, kes ei esitanud
pankrotiavaldust, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruse resolutsiooni punkti 6 peale võib ajutine pankrotihaldur, Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. I Asjaolude kirjeldus
1.Tigraman OÜ (võlgnik) väljakuulutamiseks.
esitas
14.01.2021
Harju
Maakohtule
avalduse
pankroti
Pankrotiavalduse kohaselt kanti Tigraman OÜ äriregistrisse 15.08.2005. Algselt tegutses võlgnik ehitusvaldkonnas ja alates 2013. aastast ka toitlustusettevõttena. Võlgnik pidas toitlustuskohta nimega „Xxxx“ Xxxx kaubanduskeskuses, aadressil xxxx, xxxx AS-i ruumides. Kohvikus töötas viimastel aastatel 7 inimest. Kohvik on terve tegutsemisaja töötanud ilma suurema kasumita. 2017. aastal mõjutas negatiivselt kohviku külastatavust ja seega ka kasumit Xxxx kaubanduskeskuse piirkonnas toimunud Haabersti liiklussõlme rekonstrueerimine ning viimased kaks aastat on osutunud eriti rasketeks. Põhjuseks võib tuua külastajate languse kaubanduskeskuses ja suure konkurentsi toitlustuse pakkujate hulgas. Hoolimata raskustest üritas võlgnik alati maksta õigeaegselt kõik maksud ja töötajate palgad. Raskused osutusid ületamatuteks seoses ülemaailmse COVID-19 levikuga Eestisse, mille raames kehtestati inimestele ulatuslikud liikumispiirangud ja lõpuks tehti riigitasandil otsus sulgeda kaubanduskeskused. Koroonakriisi alguses töötas kohvik kaks kuud praktiliselt tühjalt ilma külastajateta, kuid töötajaid veel ei koondatud, sest oli lootus, et piirangud lõpevad peagi ja külastatavus taastub. Tekkisid esimesed võlgnevused nii maksuametile, rendileandjale kui ka töötajatele. Võlgnik oli sunnitud rendileandjale renti maksma ka pärast riigipoolset otsust kaubanduskeskused sulgeda ehk võlgnikul jäid igakuised kohustused, kuid puudus võimalus tulu teenimiseks. Seega suurenes juba tekkinud võlgnevuses rendileandja ees veelgi ning võlgniku juhatus võttis vastu raske otsuse kohviku tegevus sellel rendipinnal lõpetada. Seejärel püüdis võlgnik aktiivselt leida kohvikule uut rendipinda, osaleti konkursil uue rendilepingu saamiseks ja vaadati erinevaid pakkumisi. Konkurss ei osutunud võlgniku jaoks edukaks ja ühtegi muud sobilike tingimustega rendipinda ei õnnestunud ka leida. Käesolevaks hetkeks on selge, et võlgnikul ei ole vahendeid olemasolevate kohustuste tasumiseks ning puuduvad võimalused tegevusega jätkata. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et võlgnikul ei ole piisavas mahus vara olemasolevate kohustuste täitmiseks ning võlgnikul ei ole väljavaateid ka pikas perspektiivis leida vahendeid tekkinud võlgnevuste likvideerimiseks, sest võlgniku tegevus on lõpetatud, on võlgniku maksejõuetus püsiv. Võlgnikul on kohustusi kokku vähemalt 27 327,21 eurot ning puudub arvestatav vara, mille arvelt kohustusi täita. Võlgniku peamised võlausaldajad on võlgniku töötajad. Antud juhul on tõendatud võlgniku kohane maksejõuetus, mis ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Seega tuleb nimetada võlgnikule ajutine pankrotihaldur ja kuulutada välja võlgniku pankrot. Võlgnik palus nimetada Tigraman OÜ ajutine pankrotihaldur ning kuulutada välja Tigraman OÜ pankrot.
2.20.01.2021 määrusega võttis kohus menetlusse Tigraman OÜ avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Kohus nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Oliver Ennoki, peatas võlgniku vara suhtes toimuva sundtäitmise ja keelas võlgnikul ajutise pankrotihalduri nõusolekuta vara käsutada. Samuti märkis kohus eeltoodud määruses, et võlgnik pankrotiavalduse läbivaatamist kohtuistungil taotlenud ei ole. Kohus vaatab pankrotiavalduse läbi kirjalikus menetluses. 20.01.2021 teatas Oliver Ennok kohtule, et ta on nõus asja läbivaatamisega kirjalikus menetluses.
3.09.02.2021 esitas ajutine haldur kohtule aruande. Ajutise halduri aruande kohaselt moodustub võlgniku vara ajutise halduri hinnangul põhivarast orienteeruvus väärtuses 400 eurot. Vara tegelik väärtus selgub põhivara realiseerimisel. Võlgnik omab ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt vähemalt kohustusi summas 27 627 eurot. Finantsanalüüsist selgub, et võlgnik on olnud majanduslikes raskustes juba 2017. majandusaastast alates. Vara tagasivõitmise osas on ajutine haldur tuvastanud, et 19.10.2020 on võlgnik Xxxx OÜ osaluse nimiväärtuses 2500 eurot võõrandanud Xxxx OÜ-le 1 euro eest. 19.10.2020 sõlmitud osaühingu osa võlaõigusliku müügilepingu muutmise lepingu kohaselt müüs Xxxx OÜ, registrikood xxxx Xxxx OÜ ostjale Tigraman OÜ, registrikood 11157532 ostuhinnaga 40 320 eurot, mille hoiustaja Xxxx OÜ, registrikood xxxx tasub Xxxx OÜ, registrikood xxxx palvel A A ja H P arvelduskontole. 19.10.2020 sõlmitud osaühingu osa võlaõigusliku müügilepingu muutmise lepingu jõustumiseks kohustus Tigraman OÜ müüma Xxxx OÜ 100 % osaluse hinnaga 1 euro Xxxx OÜ-le. Xxxx OÜ (endise ärinimega Xxxx OÜ), registrikood xxxx, ja Tigraman OÜ vahel kehtis 31.05.2019 sõlmitud osaühingu osa võlaõiguslik müügileping ja käendusleping (leping). Nimetatud lepinguga kohustus Xxxx OÜ müüma talle kuuluva Xxxx OÜ, registrikood 12601621, 2500-eurose nimiväärtusega osa hinnaga 80 640 eurot. Xxxx OÜ sõlmis 14.11.2019 jagunemiskava eraldumise teel, millega andis müüjale (Xxxx OÜ) osaliselt üle vara, õigused ja kohustused, muuhulgas kõik Xxxx OÜ ja Tigraman OÜ vahel 31.05.2019 sõlmitud osaühingu osa võlaõigusliku müügilepingu ja käenduslepinguga seotud õigused ja kohustused. Xxxx OÜ (endise ärinimega Xxxx OÜ) on avalike andmete kohaselt tegutsev äriühing (2020. aasta IV kvartali käive 29 000 eurot), mille juhatuse liikmeks on P P (võlgniku juhatuse liikme poeg). Nimetatud tehinguga seotud asjaolud vajaks täpsemat kontrollimist ja analüüsi edasises pankrotimenetluses. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse peamiseks põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes.
4.12.02.2021 kirjaga palus kohus võlgnikul esitada seisukoha ajutise haldur aruande osas hiljemalt 19.02.2021.
5.12.02.2021 määrusega määras kohus kohtumäärusega teha pankrotimenetlusest huvitatud isikutele pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ettepaneku tasuda ettemaks 3000 eurot pankrotimenetluse kulude katteks (teadaanne avaldatud Ametlikes Teadaannetes 12.02.2021). Ettemaksu tasumise tähtpäev oli hiljemalt 26.02.2021.
6.Võlgnik kohtule seisukohta ajutise halduri aruande osas esitanud ei ole.
7.11.03.2021 täpsustas ajutine haldur, et ülejäänud osa ajutise halduri tasust 1035,60 eurot võib jätta võlgniku kanda. II Kohtumääruse põhjendused
8.Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa. Kohus tuvastas ajutise halduri aruande põhjal, et võlgniku kohustuste maht on vähemalt 27 627 eurot, vara on 400 eurot ja puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutine haldur selgeid tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi ei tuvastanud. Kooskõlas ajutise halduri aruandega peab kohus pankrotisituatsiooni väljakujunemise põhjuseks muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes.
Võlgnik, võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole pankrotimenetluse kulude katteks tasunud kohtu deposiiti kohtu määratud ettemaksu. Eeltoodust tulenevalt esinevad alused pankrotiavalduse menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus lõpetab pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata.
9.Vastavalt PankrS § 29 lg 5 kohaselt kui menetlus lõpetatakse käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest. PankrS § 29 lg 8 järgi kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Õigustatud isiku taotlusel võib kohus käesoleva lõike esimeses lauses nimetatud tähtaega pikendada kuni kuue kuuni. Tähtaja pikendamisel määrab kohus kindlaks summa, mille taotluse esitanud isik peab tasuma likvideerija ülesannetes tegutseva ajutise halduri tasu ja likvideerimiskulutuste katteks ning mis ei ole suurem kui 396,25 eurot.
10.Äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemisel pankrotti välja kuulutamata on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Ajutine haldur palus määrata võlgniku dokumentide hoidjaks juhatuse liikme I P. Kohus määrab võlgniku dokumentide hoidjaks I P (isikukood 37404140224).
11.20.01.2021 määrusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse. PankrS § 193 lg 5 kohaselt kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. PankrS § 23 lg 1 järgi ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lõigete 2 ja 3 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg, ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot ning tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutine pankrotihaldur on esitanud tasunõude 14 töötunni eest 1260 eurot, millele lisandub käibemaks 252 eurot. Ajutine pankrotihaldur on lähtunud tunnitasust 90 eurot. Võlgnik ei ole ajutise halduri tasu osas vastuväiteid esitanud. Kohus leiab, et halduri tunnitasu määr mahub kehtestatud piirmääradesse. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 1260 eurot, millele lisandub käibemaks 252 eurot. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses
ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). PankrS § 23 lg 4 alusel tuleb ajutise pankrotihalduri tasu summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks, hüvitada riigi vahenditest ja kanda Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ pangakontole nr EE622200221037157598 Swedbank AS-is. Ülejäänud ajutise halduri tasu summas 1035,60 eurot (1512 – 476,40) jääb võlgniku kanda.
12.PankrS § 29 lg 4 sätestab, et kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus määrab käesolevast määrusest väljavõtte avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded.
13.ÄS § 58 lg 1 p 1 kohaselt kantakse kohtumääruse alusel äriregistrisse pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus määruse saatmise Tartu Maakohtu registriosakonnale. /allkirjastatud digitaalselt/
Anu Vismann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.