lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-250/14

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 10.03.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-250/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.03.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1223
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Päring
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2024-09-06
Vastus
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-09-09
Nõudekiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-04-12
Kiri
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-10-08
Taotlus
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-07-20
Taotlus
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-06-01

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 195 lg 1Tagatise tagasiandmineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kord

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Berger Financial Group OÜ12041300(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-21-250

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-21-250

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 10. märts 2021

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

Berger Financial Group OÜ hagi D. K. vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu ja tagatise tagastamine

Menetlusosalised

Hageja: Berger Financial Group OÜ (registrikood 12041300, asukoht: Lõõtsa 2a, 11415 Tallinn), lepinguline esindaja: Priit Pööbo (e-post: [email protected]); Kostja: D. K. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx). 10. märts 2021 / kirjalik menetlus

Asja läbivaatamise kuupäev Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus Berger Financial Group OÜ hagiavalduses kostja D. K.’i vastu võla nõudes ja kinnitada hageja Berger Financial Group OÜ ja kostja D. K.’i vaheline kompromiss, mille kohaselt:
1.1.Kostja tasub hagejale nõude katteks 5 406 (viis tuhat nelisada kuus eurot) eurot ja 73 senti hageja esindaja Berger Financial Group OÜ arveldusarvele xxxx.
1.2.Kostja tasub käesoleva lepingu punktis 1.1 toodud summa järgnevalt: Igal järjestikusel kuul 20-ks kuupäevaks 100 eurot kuni kohustuse kohase täitmiseni. Esimene makse 20. mai 2021.
1.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed
TsMS § 445 lg 2Otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramine
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine
Kostja märgib asjakohasele maksekorraldusele selgitusena: kompromissi täitmine ts. asjas nr 2-21-250. 1 (4)

2-21-250

1.4.Tähtaegselt tasumata jätmisel kohustub kostja tasumata summadelt maksma hagejale viivitusintressi 0,096% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest.
1.5.Maksegraafikus kokku lepitud ükskõik millise osamakse tasumisega hilinemisel rohkem kui 30 päeva loetakse kõikide osamaksete maksetähtpäev saabunuks.
1.6.Hageja ja kostja kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi allkirjastamist ja nõuetekohast täitmist kostja poolt, ei oma pooled teineteise suhtes nõudeid ega pretensioone, millised on tõusetunud käesolevast tsiviilasjast.
1.7.Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
1.8.Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Jätta hagi tagamise abinõu jõusse kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmist tagava abinõuna.

Tagastada OÜ-le Berger Financial Group (arveldusarvele nr xxxx) 07.01.2021 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 475 eurost 1⁄2 (pool), so 237 (kakssada kolmkümmend seitse) eurot ja 50 senti.

Tagastada OÜ-le Berger Financial Group (arveldusarvele nr xxxx) 07.01.2021 ja 11.01.2021 Rahandusministeeriumi kontole tasutud hagi tagamise tagatis kokku 288 (kakssada kaheksakümmend kaheksa) eurot ja 06 senti.

Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD

1.07. jaanuaril 2021 saabus Viru Maakohtusse Berger Financial Group OÜ hagi D. K. vastu lepinguliste kohustuste täitmise nõudes. Hagiavalduse kohaselt Berger Financial Group OÜ ja D. K. vahel on 12.08.2020 sõlmitud laenuleping nimetusega „VÄIKELAENU LEPING nr xxxx“, mille alusel hageja laenas kostjale summas 4 000 eurot. Koos hagiavaldusega esitas hageja ka taotluse hagi tagamiseks.
2.Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõlgnevus 4 000 eurot, intress 348.47 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised summas 10.04 eurot ja lisanduvad viivised põhinõudelt alates 08.01.2021 määraga 0,096 % päevas kuni kohustuse kohase täitmiseni, kuid mitte suuremas summas, mis koos kõrvalnõuetega ületab põhinõuet.

2 (4)

2-21-250

MENETLUSE KÄIK

3.Viru Maakohtu 12.01.2021 kohtumäärusega rahuldati hageja hagi tagamise taotlus ning hagi tagamise abinõuna seati D. K.’i omandis olevale kinnistule asukohaga xxxx (registriosa nr xxxx) IV jakku esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek summas 5 760.11 eurot hageja Berger Financial Group OÜ kasuks.

KOSTJA VASTUS

4.17. veebruaril 2021 esitatud vastuses kostja teatas, et on nõus sõlmima tagasimaksegraafiku selliselt, et kostja tasub iga kuu 25. kuupäevaks 50 eurot.

POOLTE KOMPROMISS

5.10.03.2021 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja tasub hagejale nõude katteks 5 406.73 eurot hageja esindaja Berger Financial Group OÜ arveldusarvele xxxx. Kostja tasub käesoleva lepingu punktis 1.1 toodud summa järgnevalt: Igal järjestikusel kuul 20-ks kuupäevaks 100 eurot kuni kohustuse kohase täitmiseni. Esimene makse 20. mai 2021. Kostja märgib asjakohasele maksekorraldusele selgitusena: kompromissi täitmine ts. asjas nr 2-21-250. Tähtaegselt tasumata jätmisel kohustub kostja tasumata summadelt maksma hagejale viivitusintressi 0,096% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest. Maksegraafikus kokku lepitud ükskõik millise osamakse tasumisega hilinemisel rohkem kui 30 päeva loetakse kõikide osamaksete maksetähtpäev saabunuks. Hageja ja kostja kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi allkirjastamist ja nõuetekohast täitmist kostja poolt, ei oma pooled teineteise suhtes nõudeid ega pretensioone, millised on tõusetunud käesolevast tsiviilasjast.
6.Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
7.Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

8.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv ja tagatis. Kompromissi kinnitamine
9.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi ning on esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
10.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud 3 (4)

2-21-250 viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

11.Pooled on loobunud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest, seega kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. Hagi tagamise abinõu
12.TsMS § 445 lg 2 kohaselt kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist.
13.Pooled on kompromissis taotlenud, et hageja kohtulik hüpoteek jääb kostja varale kuni kostja kohustuse kohase täitmiseni. Kohus rahuldab poolte taotluse ning jätab hagi tagamise abinõu jõusse kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmist tagava abinõuna. Riigilõivu tagastamine
14.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.
15.TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 475 eurot. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu summas 237.50 eurot tagastamist. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust, so 237.50 eurot. Tagatise tagastamine
16.TsMS § 195 lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Hagi tagamise tagatis on tasutud 07.01.2021 hageja poolt summas 285.06 eurot ning 11.01.2021 CKE Õigusbüroo OÜ poolt summas 3 eurot, kokku seega 288.06 eurot. Hageja taotleb hagi tagamise tagatise 285.06 eurot tagastamist. Kohus leiab, et kuivõrd hagi tagamise tagatist on tegelikult tasutud kokku 288.06 eurot, siis tuleb see ka täies ulatuses tagastada. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab talle hagi tagamise tagatise 288.06 eurot. Menetluskulud
17.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
18.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja