Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht 10. märts 2021. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi
LexVel OÜ hagi Mammut KV OÜ vastu võla nõudes
Tsiviilasja number
2-20-107440
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende
Hageja: LexVel OÜ (registrikood 12308915, asukoht Narva mnt 69-12, Tartu), seaduslik esindaja A. O., lepinguline esindaja G. T. (e-post XXX) Kostja: Mammut KV OÜ (registrikood 14504276, asukoht Turu tn 34-213, Tartu) lepinguline esindaja advokaat K. K. (XXX; e-post XXX)
Tartu Maakohtu menetluses on LexVel OÜ hagi Mammut KV OÜ vastu võla 1993,20 euro nõudes, mis on tekkinud poolte vahel sõlmitud lepingust. 09.03.2021 teatasid pooled, et soovivad antud menetluses sõlmida kompromissi ja menetluse lõpetada. Pooled esitasid sõlmitud kompromissi kohtule kinnitamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sisust, mille kohaselt kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et lühendavad kokkuleppe kohaselt määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Arvestades eeltoodut lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega TsMS § 661 lõike 4 alusel 3 (kolm) päevani. Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissi kohaselt jäävad menetluskulud, mille kandmises ei ole kompromissis kokku lepitud menetlusosaliste endi kanda. Arvestades eeltoodut jätab kohus kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Hageja on hagilt tasunud riigilõivu 225 eurot (20.02.2020 summas 97,56 eurot; 05.05.2020 summas 127,44 eurot). TsMS § 150 lg 2 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui menetlusosalised sõlmivad kompromissi. Tulenevalt TsMS § 150 lg 4, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hagejal tuleb poole hagilt tasutud
riigilõivu tagastamiseks esitada kohtule vastav taotlus, milles märkida arvelduskonto number ja konto omaniku andmed, millele riigilõivu tagastamist taotletakse. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.