Juhindudes PankrS § 13 lg 1-2, § 15 lg 2, § 17-18, § 31- 32, § 150 lg 2 ja 4 ning TsMS § 172 lg 1, § 661 lg 2
1.Võtta menetlusse G.M. avaldus pankroti väljakuulutamiseks ja pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks.
2.Kuulutada välja G.M. (isikukood xxxxxxxxxxx) pankrot 09. märtsil 2021 kell 16.30.
3.Nimetada G.M. (pankrotis) pankrotihalduriks Raivo Piirla (Õigusbüroo Edikte OÜ, asukoht L. Koidula 4/2-3 Tallinn, tel. 5014261, e-post [email protected]).
4.Määrata G.M. (pankrotis) võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 31.märts 2021 algusega kell 11.00 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajas (Rüütli 19, Pärnu, II korrus, saal nr 2).
5.Kohustada võlgnik G.M.’t (pankrotis) ilmuma vande andmiseks vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta 31. märts 2021 kell 11.00 Pärnu Maakohtusse (aadressil Rüütli tn 19, Pärnu linn, II korrus, saal 2). G.M. ilmumata jäämisel võib kohus teda trahvida või kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks.
6.Pankrotihalduril esitada kohtule hiljemalt 29. märtsiks 2021 pankrotivara ja võlanimekiri.
7.Avaldada viivitamatult pankrotimääruse kohta teadaanne väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotiteates märkida pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, määruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek
Tsiviilasi nr 2-21-2350 võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg, nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht ja et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.
8.G.M. võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe (2) kuu jooksul esimese pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Nõuet ei saa esitada pärast seda, kui jaotusettepanek on esitatud kohtule kinnitamiseks. Nõude esitamise tähtaja ennistamine ei ole vajalik pandiga tagatud nõude puhul. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.
9.Peatada sundtäitmine G.M. vara suhtes.
10.Pankrotiavalduse tagamiseks keelata avaldaja G.M.`l vara käsutamine ilma pankrotihalduri nõusolekuta. Kanda kinnistusraamatusse ja teistesse vararegistritesse võlgnikule kuuluva vara käsutamise keelumärked.
11.Pankrotiavalduse tagamise osas täidab kohtumäärust pankrotihaldur täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
12.Jätta kõik menetluskulud täies ulatuses G.M. kanda.
13.Pankrotimäärus kuulub täitmisele viivitamatult.
14.Kohus selgitab, et PankrS § 31 lg 7 tulenevalt ei saa pankrotimääruse täitmist peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda.
15.Kohtumäärus saata pankrotihaldurile , võlgnikule ja kohtutäitur Rocki Albert`ile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu. Pankrotiavalduse esitaja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud
1.15.02.2021.a esitas G.M. Pärnu Maakohtule pankrotiavalduse, milles palub püsiva maksejõuetuse tõttu kuulutada välja tema suhtes pankrot ning algatada kohustustest vabastamise menetlus. Kohus jättis avalduse puuduste tõttu käiguta, seisuga 06.03.2021 kõrvaldas avaldaja avalduse menetlusse võtmist takistanud puudused.
1.1.Pankrotiavalduse kohaselt võlgnik G.M.l tekkisid makseraskused 2017.aastal, kui abikaasa survestas võlgnikku asutama oma nimele ehitusettevõtet (Xxxxxxxxxxx), kuna maksejõuetu isikuna abikaasal ei oleks olnud võimalust asutada usaldusväärset ettevõtet. Sealt alates said alguse ka kiirlaenude võtmine avaldaja nimele (näiteks Credit24). Mees veenis teda, et saavad kõik kiiresti tagasi maksta, ühel hetkel mees aga väsis nendest ehitustöödest, korjas oma töövahendid ehitusobjektidelt ära ja läks minema (ehitustöid teostati Soomes). Avaldaja sai olukorrast teada, kui töölised olid vallandatud ja tellijad teatasid, et töö ei ole kokkulepitult tehtud ja nad ei maksa ka selle eest, mis oli seniseks ära tehtud. Tuli võtta kiirlaen Bigbank AS-ist, sest töölised tahtsid oma töötasu. Töötasudega sai olukord klaaritud, aga riigimaksudega mitte. Avaldaja sattus olukorda, kus võetud kohustused jäid täielikult tema kanda. Kuna võlgnik G.M. on üksikvanem kahe lapsega ning praegune töötasu on tal väike, siis ei suuda võlgu tasuda. Avaldaja elab oma emale kuuluvas majas aadressil Xxxxxxxxxxx ja töötab Xxxxxxxxxxxis müüjana. Tema hetkesissetulekuks on töötasu 700 2 (4)
Tsiviilasi nr 2-21-2350 eurot (neto), peretoetused 120 eurot ja elatisraha ca 300 eurot. Eluasemekulud moodustavad 100 eurot (aitab emal maksta kommunaalkulusid, elektri eest), sidekulud u 30 eurot. Kuna võlgnikul on kaks väikest last, kes käivad lasteaias, siis kuumaksete juurde lisanduvad lasteaiatasud, s.o 220€ kahe lapse eest. Kokku vajab igakuisete kulutuste eest tasumiseks 1195€. Sissetulekutest aga ei jätku, et tasuda varasemalt tekitatud võlgnevusi. On juhatuse liige ja osanik (100%) OÜ-s Xxxxxxxxxxx, kuid ka firma on maksejõuetus olukorras.
1.2.Pankrotiavalduse ja sellele lisatud võlgade ja varade nimekirja järgi G.M.le kuulub tema andmetel registrite järgi järgmine vara: 1) 100% osalus OÜ-s Xxxxxxxxxxx; 2) Sõiduauto Ford FOCUS TURNIER (xxxxxxxxxxx) – avaldaja hinnangul väärtusega 150 eurot; 3) Sõiduauto Ford Transit (18.04.1997) - müüdud, kuid uus omanik ei ole seda ümber vormistanud.
1.3.G.M.l on temale teadaolevalt ja kohtule esitatud andmete järgi võlgnevusi vähemalt 9 erineva võlausaldaja ees vähemalt summas 30 999,45 eurot, igakuiste osamaksete summa ületab 900 eurot, vähemalt üks võla osas on alustatud täitemenetlust (IF P&C INSURANCE AS - täitetoimik nr 176/2020/2773).
2.Kohus tegi päringu täitemenetluse registrisse ja selgitas 09.03.2021 seisuga välja, et G.M. suhtes toimub käesoleval ajal maksekäsu kohtulahendite alusel 2 täitemenetlust kohtutäitur Rocki Alberti juures (sissenõudjad IF P&C Insurance AS ja OK Incure OÜ), sundtäidetavate nõuete kogusuurus on 4549,48 eurot, millele lisanduvad kohtutäiturite tasud ja täitekulud. Kohtute infosüsteemi andmetel on võlgniku suhtes lisaks kahele sundtäitmisel olevale maksekäsu määrusele tehtud 03.03.2021 veel üks maksekäsu määrus summas 1527,08 eurot võlausaldaja Holm Bank AS kasuks. Seega kokku moodustab sissenõutavaks muutunud võlgade summa vähemalt 6076,56 eurot. Kohus tegi päringud liiklusregistrisse, äriregistrisse, väärtpaberite registrisse ja kinnistusregistrisse ning tegi kindlaks, et võlgniku nimele on registreeritud 2 sõidukit, mida ta on varanimekirjas nimetanud, võlgnik on osanik ühes äriühingus – OÜ-s Xxxxxxxxxxx (esitanud veebruaris 2021 pankrotiavalduse, mis on Tartu Maakohtu menetluses). Võlgniku nimele ei ole registreeritud kinnisvara ega väärtpabereid. Kohtu seisukoht ja kohtumääruse põhjendused
3.Kohus, tutvunud esitatud pankrotiavaldusega, leidis et see vastab pankrotiseaduse (PankrS) § 13 nõuetele ja ei esine PankrS §-s 14 sätestatud pankrotiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Riigilõiv avalduselt on tasutud.
4.PankrS § 15 lg 2 tulenevalt võib kohus juhul, kui pankrotiavalduse on esitanud füüsilisest isikust võlgnik, võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Võlgnik on teatanud, et tal puudub väärtust omav vara, tema keskmine sissetulek jääb alla 1000 euro ning tema võlad ületavad 30 000 eurot.
5.Kohus on seisukohal, et võlgniku poolt kohtule esitatud avaldusest ja selle lisadest ning kohtu poolt kogutud andmetest nähtub, et võlgniku kohustused ületavad selgelt temal olemasolevat vara. Kohus loeb tuvastatuks, et G.M. on maksejõuetu ning maksejõetus on püsiva iseloomuga ning tulenevalt PankrS § 31 lg-tele 5 ja 6 kuulutab kohus võlgniku pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti.
3 (4)
Tsiviilasi nr 2-21-2350
6.Pankrotihalduriks tuleb määrata Raivo Piirla, kes on selleks nõusoleku andnud, vastab PankrS § 56 sätestatud nõuetele, on kinnitanud PankrS § 64 sätestatud vastutuskindlustuse olemasolu ning enda sõltumatust võlgnikust ja võlausaldajatest. Samuti tuleb määrata võlausaldajate I üldkoosoleku toimumise aeg ja kohustada võlgniku ilmuma kohtusse vande andmiseks vara, võlgade ja äritegevuse kohta. Pankrotihalduril tuleb esitada kohtule enne võlausaldajate üldkoosolekut pankrotivara nimekiri, milleks kohus määrab mõistliku tähtaja.
7.Tulenevalt PankrS § 18 lg 1 ja 3; § 20 lg 1, § 21 lg 1 – 3 § 40 ja § 41 ning TsMS § 378 lg 1 p 26 rakendab kohus pankroti välja kuulutamisel ilma ajutist haldurit nimetamata oma määrusega järgmised pankrotiavalduse tagamise abinõud: pankrotiavalduse tagamiseks keelab kohus avaldajal oma varade käsutamise ilma pankrotihalduri nõusolekuta; annab korralduse vara säilimise tagamiseks kanda kinnistusraamatusse ja teistesse vararegistritesse võlgnikule kuuluva vara käsutamise keelumärked. Pankrotiavalduse tagamise osas täidab kohtumäärust pankrotihaldur täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
8.Kohus selgitab võlgnikule järgmisi pankrotimenetlusega seotud sätteid: tulenevalt PankrS § 36 lg 6 võib füüsilisest isikust võlgnik pankrotivara käsutada halduri nõusolekul. Halduri nõusolekuta tehtud käsutustehing on tühine. Pankroti väljakuulutamisel müüb pankrotihaldur võlgnikule kuuluva vara, sh. korteriomandi, olenemata selle hinnast. Pankrotimenetluse eesmärgiks on võlausaldajate nõuete rahuldamine võlgniku vara arvel (PankrS § 2). Kohustustest vabastamise menetlus ei tähenda automaatset võlgadest vabanemist. Juhul kui kohus pankrotimenetluse lõpetamisel otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatada, otsustab kohus kohustustest vabastamise üldjuhul pärast 5 aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid tähtaega võib ka pikendada 7 aastani (PankrS § 175 lg 1 ja 51).
9.Tulenevalt PankrS § 33 lg 1, 2 ja 3 avaldab kohus viivitamata pankrotimääruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade), milles märgitakse kohtu nimi, määruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates märgitakse, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. Kohus avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotiteate halduri määramise ja kohtuistungi aja ja koha kohta. Kohus saadab kohtumääruse pankrotihaldurile ja avaldajale teadmiseks.
10.Menetluskulud. PankrS § 150 lg 1 p 1, p 2 ja p 5 ning lg 2 kohaselt jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses avaldaja G.M. kanda. Muid menetluskulusid peale riigilõivu kohtule antud menetluses teada ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.