Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega ja kohustustest vabastamise menetluse algatamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Pankrotiavalduse esitaja/võlgnik: G.M. (ik xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxx) Pankrotihaldur: Raivo Piirla (Õigusbüroo Edikte OÜ, asukoht L. Koidula 4/2-3, Tallinn, e-post [email protected] )
võlgnik
G.M.
(pankrotis)
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada G.M. (pankrotis), isikukood xxxxxxxxxxx, pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu.
2.Kinnitada G.M. (pankrotis) pankrotihalduri Raivo Piirla 21.04.2022 koostatud aruanne ning selle lisana PankrS § 158 lg 4 alusel võlausaldajate tunnustatud nõude osade suurused, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud: I järgus pandiga tagatud nõudeid ei esitatud. Jrk nr
III järgus, so tähtaegselt esitamata nõudeid ei esitatud.
3.Kohustada pankrotihalduri ülesandeid täitnud Raivo Piirlat edastama kohtule ja võlgnikule hiljemalt 10 päeva jooksul määruse jõustumisest temale pankrotimenetluse käigus teatavaks saanud võlausaldajate pangarekvisiidid. 1 (6)
2-21-2350
4.Vabastada Raivo Piirla füüsilisest isikust võlgniku G.M. (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
5.Jätta G.M. pankrotimenetluses menetluskulud, sh riigilõiv võlgnik G.M. kanda. Anda võlgnikule pankrotihalduri tasu kandmiseks xxxxxxxxxxx,00 € (xxxxxxxxxxx eurot, millele lisandub käibemaks) ulatuses menetlusabi TsMS § 183 lg 2 alusel.
6.Määrata G.M. (pankrotis) pankrotihalduri Raivo Piirla tasuks xxxxxxxxxxx,00 €(xxxxxxxxxxx eurot, lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx eurot), mis mõista välja menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest. Pankrotihalduri tasu tuleb välja maksta pankrotihalduri büroole Õigusbüroo Edikte OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX AS SEB Pank. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine
7.Algatada menetlus võlgnik G.M. (isikukood xxxxxxxxxxx) kohustustest vabastamiseks. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. (PankrS § 175 lg 1, lg 11).
8.Jätta usaldusisik määramata ning kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Võlgniku kohustused menetluse kestel PankrS § 173 järgi: - Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. - Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. - Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. - Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (Täitemenetluseseadustiku § 131-132). Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. Usaldusisiku kohustused menetluse kestel PankrS § 172 ja 173 järgi : -Usaldusisiku ülesannetes on võlgnikul G.M.`l õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu. Saadud tulust ülejäänud 75% peab usaldusisiku ülesannetes võlgnik hoidma oma ülejäänud varast eraldi ja need vastavalt võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. - Usaldusisiku/võlgnikuna tuleb G.M.’l esitada kohtule kord aastas, so aruandeaastale järgneva aasta
01.juuliks tegevusaruanne (blankett lisatud) võlgniku tulust võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Esimene aruanne perioodi 14.06.2022 – 31.05.2023 sissetulekute ja väljamaksete kohta (pangakontode väljavõtted, eelmise aasta tulumaksudeklaratsioon jms) ning tõendid töövõimetuse kohta (kui on) esitada kohtule hiljemalt 01.07.2023.a. - Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande.
9.Käesolev määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
10.Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord 2 (6)
2-21-2350 Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Menetlusabi andmise osas võib määruskaebuse samas korras esitada Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu. Sisulised asjaolud
1.Pärnu Maakohus kuulutas 09.03.2021 määrusega välja G.M. pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Raivo Piirla. Pankrotiteade asjas avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 09.03.2021, seega 2-kuuline tähtaeg nõuete esitamiseks saabus 09.05.2021 tulenevalt Pankrotiseaduse (PankrS) § 93 lg 1. Esialgse võlausaldajate nimekirja koostas haldur PankrS 1001 lg 2 kohaselt 01.06.2021. Teade võlausaldajate nimekirjaga tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldati elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded 01.06.2021 ning vastuväidete esitamise tähtajaks määras haldur 17.06.2021. Võlgnik ega ükski võlausaldaja võlanõuetele vastuväiteid ei esitanud, samuti ei esitanud ühelegi võlanõudele vastuväidet haldur. Võlausaldajate nimekiri kinnitati 20.01.2022 määrusega. Kokku on tunnustatud nõudeid II rahuldamisjärgus 21 796,87eurot, I ja III rahuldamisjärgus nõuded puuduvad. Menetluses pankrotitoimkonda ei ole moodustatud. Käesoleva aruande koostamise seisuga on haldur tuvastanud et pankrotimenetluses puudub vara võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja samuti pankrotimenetluse edasise menetlemise kulude katteks. Tulenevalt pankrotiseaduse § 158 lg.1 kui pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama ja kohtule esitama aruande, et kohus saaks otsustada pankrotimenetluse lõpetamise või teistsuguse otsuse tegemise. Haldur on tuvastanud, et menetluse edasine jätkamine on perspektiivitu, menetluses on selgunud et puuduvad muud täiendavad võimalused pankrotivara moodustamiseks, arvestades eeltooduga tuleks menetlus lõpetada raugemisega.
2.Menetluse käigus võlgniku arvele AS Swedbank EE512299221014246299, laekumised perioodil 06.03.2021.a. – 04.01.2022.a. olid kokku 7339,53eurot s.h Haigekassa 153,18eurot, Töötukassa 1xxxxxxxxxxx,68eurot, Sotsiaalkindlustusamet 840.-eurot, Pärnu Linnavalitsus 100.eurot, töötasu töökohad Xxxxxxxxxxx OÜ- 3002,51eurot, Xxxxxxxxxxx 570,16eurot muud laekumised 1089.-eurot. Menetluse käigus pankrotivara ei müüdud vara puudumisel. Vara välistamist ei toimunud, selliseid nõudeid PankrS § 146 lg 1 p 1 alusel ei ole. Masskohustused (PankrS§ 146 lg.1 p.3) puuduvad. Võlgniku käsutada on jäänud 7339,53eurot. Võlgniku ülalpidamisel kaks alaealist last Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx (sünd xxxxxxxxxxx) Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx (sünd xxxxxxxxxxx). Jaotise alusel väljamakseid võlausaldajatele teostatud ei ole. Pandieset pankrotimenetluses ei olnud. Aruande koostamise päevaks müümata pankrotivara ei ole ja samuti puuduvad andmed kolmandatelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Halduri hinnangul realiseerimiskõlbulik pankrotivara puudub. Võlgnik on haldurile kinnitanud, et sõiduauto Ford Transit (xxxxxxxxxxx) müüdi eelmise aasta sügisel (müügileping ei ole säilinud), uus omanik ei ole ümber vormistanud, kontakti temaga ei ole saanud. Ford Focus (xxxxxxxxxxx) on eksabikaasaga poolt jäetud Soome, asukohta ei tea, auto väga vana ja väga halvas seisukorras, ei oma mingit väärtust. Võlgnik oli osanik äriühingus OÜ Xxxxxxxxxxx Ehitus (rk xxxxxxxxxxx), ühing kustutatud 06.09.2021.a. Pankrotimenetlusega seotud toimingud: järelepärimiste esitamine pankrotimenetluse teadete koostamine ja saatmine võlausaldajatele (1 tund), võlausaldajate esimese üldkoosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine (1 tund), võlausaldajate nõude avaldustega tutvumine, nõuete kaitsmise koosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine, jaotusettepaneku koostamine (2 tund), pangakontode kontroll ja tagasivõitmise võimaluste analüüs (1 tund), menetluse lõpetamise taotluse aruande koostamine (1 tundi), tundide arv kokku 9 tundi.
3 (6)
2-21-2350 Menetluse käigus pole tuvastanud tagasivõitmisele kuuluvate tehinguid, millel oleks kindlad tagasivõitmise alused. Menetluse käigus hagisid pole esitatud ja haldur ei kavatse edaspidiselt hagisid esitada.
3.Võlausaldajate tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldajad pole raha saanud, on järgmised: Esimeses järgus pandiga tagatud nõudeid, samuti kolmandas järgus nõudeid ei esitatud. Teises järgus tähtaegselt on 7 võlausaldaja poolt esitatud ja tunnustatud nõudeid kokku summas 21 796,87 eurot. Võlausaldajatele väljamakseid raha puudumise tõttu tehtud ei ole, rahuldamata jäänud võlausaldajate nõude suurused on järgmised: II rahuldamisjärk – tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded, mille ulatuses võlausaldajad pole raha saanud; 1.OK Incure OÜ registrikood 11542046 - 2080,12 eurot 2.Inbank AS registrikood 12001988 - 89,55 eurot. 3. If P&C Insurance AS registrikood 10100168- 2508,13 eurot 4.HOLM BANK AS registrikood 14080830- 2336,69 eurot 5.Swedbank AS registrikood 10060701- 1400,51 eurot 6.Bigbank AS registrikood 10183757- 13 000,58 eurot 7. Coop Finants AS registrikood 12087992- 381,29 eurot.
4.Kohtukulud, ajutise halduri ja halduri tehtud kulutused PankrS § 150 alusel. Ajutise halduri tasu ja kulud asjas puuduvad, kuna pankrot kuulutati välja ilma ajutise halduri nimetamiseta. Kohtukulud asjas puuduvad. Menetluse käigus hagisid pole esitatud ja haldur ei kavatse edaspidiselt hagisid esitada. Pankrotihaldur taotleb arvestada tasu määramisel tunnitöö alusel menetlustoimingute läbiviimiseks kulunud aeg mis moodustab kokku 9 tundi, tasu arvestamisel on lähtutud ajast tegevustoimingute tegemisel (PankrS § 23 lg.2) mis moodustab 594.- eurot (9*66 (33+33)eurot tunnitasu määr), haldur palub tasu suuruseks määrata xxxxxxxxxxx.- eurot lisandub käibemaks 20% xxxxxxxxxxx.-eurot kokku xxxxxxxxxxx.-eurot. Haldur ei taotle võlgnikult tasu väljamaksmist ja palub tasu xxxxxxxxxxx eurot, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx eurot kokku xxxxxxxxxxxeurot välja maksta menetlusabi korras riigi vahenditest. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt raha, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1-3 alusel.
5.Maksejõuetuse tekkimise põhjustest. Maksejõuetuse põhjuseks on asjaolu, et G.M. võttis laene s.o võttis kohustusi laenuandjate ees, samas tema sissetulekud ei võimaldanud olemasolevaid kohustusi täita ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine vaid püsiv, tegemist on asjaoludega PankrS§ 22 lg.5 mõttes. Pankrotihalduril puuduvad alused väita, et võlgniku käitumises esineks kuriteotunnustega tegu. Võlgniku maksejõuetuse põhjustas muu asjaolu PankrS § 163 lg 5 mõttes.
6.Võlgnik on esitanud koos pankrotiavaldusega võlgniku kohustustest vabastamise avalduse. Haldur on kokku kutsunud võlausaldajate koosoleku 18.04.2022.a. usaldusisiku valimiseks (lisa 2). Teate avaldamisega Ametlikud teadaanded saab lugeda , et võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ega ole menetluse algatamisele vastuväiteid esitanud. Võlausaldajad koosoleku ei osalenud, esitati arvamused ja ettepanekud usaldusisiku nimetamiseks (lisad 3,4,5,6) selles et võlgnik võib ise täita usaldusisiku kohustusi, haldur kinnitab et on ka nõus täitma usaldusisiku ülesandeid. Võlgnik töökoht Xxxxxxxxxxx AS (rk xxxxxxxxxxx).
7.Eeltoodust tulenevalt teeb haldur kohtule ettepaneku: 1) otsustada G.M. pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega, 2) Rahuldada halduri taotlus anda käesolevas menetluses riigi menetlusabi ja välja mõista riigi vahenditest pankrotihalduri tasu xxxxxxxxxxx eurot, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx eurot kokku xxxxxxxxxxxeurot. Pankrotihalduri tasu maksta välja Õigusbüroo Edikte OÜ a/a nr XXXXXXXXXXX, 3) otsustada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine, 4) vabastada pankrotihaldur Raivo Piirla halduri kohustustest.
8.01.06.2022 ärakuulamisel Pärnu Maakohtus avaldas G.M., et on pankrotihalduri aruandega tuttav ja vastuväiteid ei ole. Pankrotimenetluse võib lõpetada. Vara võlgnikul ei ole. Xxxxxxxxxxx 4 (6)
2-21-2350 OÜ-s kuulutati juba pankrot 2022 a alguses. Seda võlgnik ei tea, mis on saanud autodest. Üks on müüdud ja müük registreerimata, teine jäi Soome. Need autod peaks olema arvelt maha võetud juba enne pankrotiavalduse esitamist. Pankroti võib raugemisega lõpetada, kuna pankrotipesas puuduvad vahendid. Võlgnik G.M. töötab Xxxxxxxxxxx AS-is, Xxxxxxxxxxx kaupluses kassapidajana, sissetulek 800 eurot kuus. On õppinud kokaks. Võlgnik on esitanud ka taotluse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ja jääb selle juurde. Halduriga ei ole kohustustest vabastamise menetlusest juttu olnud. Võlgnikul on 2 ülalpeetavat, Lapsed on xxxxxxxxxxx. Võlgnik arvab, et tuleb ise usaldusisiku kohustustega toime, kuna tal ei ole raha haldurile maksta usaldusisiku kohustuse täitmise eest. Kohus selgitas võlgnikule kohustustest vabastamise menetluse korda. Kohtu seisukoht ja kohtumääruse põhjendused
9.Pankrotimenetluse lõpetamine. Kohus, tutvunud pankrotihalduri ettepanekuga ja uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks on põhjendatud. Võlgnikul ei jätku vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, samuti puudub vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalus. Pankrotiseaduse § 158 lg 4 kohaselt juhul, kui nõuete kaitsmine on menetluses toimunud, märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamisel määruses iga võlausaldaja tunnustatud nõude suuruse ja nõudeosa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Antud asjas võlausaldajate nõuete lõplik nimekiri on kinnitatud 20.01.2022 määrusega vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 1003 lg 1 sätestatud korrale ning § 153 nimetatud rahuldamisjärkudele. Seega kohus kinnitab võlausaldajate nõudeosade suurused, mille ulatuses raha ei ole saadud - II rahuldamisjärgus 21 796,87 euro ulatuses.
10.Võlgnikul puudub pankrotimenetluse jätkamiseks, sh pankrotimenetluse kulude katteks vajalik vara, samuti puuduvad võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Võlgnik töötab, tal on kaks alaealist ülalpeetavat ja ainsaks sissetulekuks mittearestitavad laekumised (töötasu, peretoetused jms). Seetõttu on täiendavate vahendite laekumine pankrotivarasse ebatõenäoline ning olemasolevatest vahenditest ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, seega mõistlik on pankrotimenetlus lõpetada. Eeltoodud alustel pankrotimenetlus tuleb pankroti raugemise tõttu lõpetada kooskõlas PankrS § 158 lg 4 sätetega, samuti tuleb Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade. Pankrotihalduri aruanne tuleb kinnitada ja vabastada pankrotihaldur tema ülesannetest.
11.Pankrotihalduri esitatud tasunõue ja kulutused on põhjendatud ja vajalikud ning halduri aruandest nähtuvalt halduri tegevuse mahtu arvestades tegelikkusele vastavad. Tasu määr vastab PankrS § 651 lg 11 sätestatule, mille kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui xxxxxxxxxxx eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Kuna halduri tasu nõuet pankrotivara arvel rahuldada ei saa, siis lähtudes PankrS § 65 lg 11 ja menetlusabi taotlusest, tuleb määrata asjas võlgnikule menetlusabi andmine haldurile tasu maksmiseks ning mõista TsMS § 183 lg 2 alusel halduri kasuks välja tasu xxxxxxxxxxx eurot (+ käibemaks xxxxxxxxxxx €), mis hüvitada menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest ja jääb tagastamatu menetlusabina riigi kanda. Tasu tuleb maksta välja Õigusbüroo Edikte OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX AS SEB Pank.
12.Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.
5 (6)
2-21-2350 PankrS § 169 kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 170 lg 1 alusel tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Võlgnik G.M. (pankrotis) esitas kohustustest vabastamise avalduse koos pankrotiavaldusega 15.02.2022, seega tähtaegselt.
12.1.PankrS § 171 lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise sama paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul, PankrS § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Käesoleval juhul on kohustustest vabastamise menetluse algatamise eeldused täidetud. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ega ole menetluse algatamisele vastuväiteid esitanud. Kohtule ei ole teada PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolusid, mis võiksid tingida nimetatud menetluse algatamata jätmise. PankrS § 172 lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Kohus leiab, et usaldusisiku määramine toob kaasa põhjendamatuid kulutusi ning võlgnik suudab ise usaldusisiku kohustusi täita. Seega tulenevalt PankrS § 172 lg 6 jätab kohus usaldusisiku määramata ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
12.2.Kohustustest vabastamise menetluse hõlbustamiseks peab kohus vajalikuks küsida pankrotihalduri ülesandeid täitnud R. Piirlalt talle teadaolevate kõigi võlausaldajate sidevahendite ja pangarekvisiitide andmed, mis edastada kohtule ja võlgnikule hiljemalt kümne päeva jooksul arvates käesoleva määruse jõustumisest.
12.3.Kohus selgitab võlgnik G.M.le, et tööle asumisel vms tulutoova tegevuse puhul tuleb teha eraldi pangakonto, kuhu väljamaksmisele kuuluvad summad koguda ning teha kord aastas võlausaldajatele väljamakseid vastavalt jaotusettepaneku kinnitamise määruses jaotiste protsentidele. Täitemenetluse seadustiku § 132 on sätestatud, millistest sissetulekutest ei saa kinnipidamisi teostada ja mida ei pea võlausaldajatele tasuma. Võlgnik ei pea üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Sissenõuet ei saa pöörata miinimumpalgale + 1/3 iga ülalpeetava kohta. Võlgnik peaks otsima suurema töötasuga töökohta. Kui võlgnik on töötu, siis tuleb end töötuna arvele võtta ja töökohta otsida. Ei ole keelatud võlausaldajatele igakuuliselt mingi summa eraldi avatud kontole kanda, see näitab võlgniku head tahet. Kohustusest vabastamine otsustatakse 5 aasta möödudes. Kord aastas peab võlgnik kohtule aruande esitama, millele peavad olema lisatud kõikide pangakontode täielikud väljavõtted ja tuludeklaratsiooni väljavõte. Aruande esitamiste tähtaeg märgitakse määruses. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots kohtunik
6 (6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.