Võlaõigus › Töövõtulepingud

Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud kostja J A kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja ja menetluse taastamise avalduse kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused Kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata (TsMS § 413 lg 1). Kohus ei tee tagaseljaotsust, kui kohtuistungile ilmumata jäänud kostjat ei kutsutud istungile õigel ajal või kutses ei ole selgitatud istungilt puudumise tagajärgi või kui on eiratud muid istungile kutsumise nõudeid; kostja on teatanud kohtule mõjuvast põhjusest kohtuistungile ilmumata jätmiseks ja on seda põhistanud; kostja oli nõus asjas kirjaliku menetlusega või asja lahendamisega tema osavõtuta (TsMS § 413 lg 3 p-d 1-3). TsMS § 3141 lg 2 kohaselt, kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas kohtumenetluses kohtule enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi andmed, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. Kostja on kogu menetluse vältel läbivalt kohtuga suhelnud kasutades e-posti aadressi [email protected]. 05.10.2020 saatis kohus ka kohtu 17.02.2021 kell 10:00 toimuva eelistungi kohtukutse e-posti aadressile [email protected]. Kuna kostja on kogu menetluse vältel läbivalt kohtuga suhelnud kasutades eelviidatud e-posti aadressi (sh vastas kostja tegelikkuses kohtu 05.10.2020 e-kirjale juba samal päeval), siis leiab kohus, et kostja sai TsMS § 3141 lg 2 kohaselt 17.02.2021.a eelistungi kohtukutse kätte hiljemalt 09.10.2020. Kostja ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest istungile ilmumata jätmiseks. Samal 17.02.2021 eelistungil taotles hageja hagi rahuldamist tagaseljaotsusega. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Lähtudes eeltoodust, leiab kohus, et hageja taotlus hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega tuleb rahuldada, kuna puuduvad tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud TsMS § 413 lg 3 mõttes – kostja oli

kutsutud istungile õigeks kuupäevaks ning kellaajaks; kostjat oli istungile ilmumata jäämise tagajärgedest hoiatatud; kostja ei teavitanud kohut istungile ilmumata jäämise mõjuvast põhjusest ega ole andnud enne istungit nõusolekut kirjalikuks menetluseks või asja lahendamiseks ilma kostja osavõtuta. Hageja esitas 17.02.2021 kohtule menetluskulude nimekirja, milles palus kohtul kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskuluna 7526,83 eurot, millele lisandub 17.02.2021 istungiga seotud kulu vastavalt istungi kestusele arvestades lepingulise esindaja vandeadvokaat Diana Minumets tunnihinda 150 eurot. Hageja palus märkida kohtuotsuses, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab kostja tasuma hagejale alates kohtumääruse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Kohus saatis hageja menetluskulude nimekirja 17.02.2021 e-posti aadressile xxxx ja andis kostjale vastamiseks tähtaja 10 päeva. Kostja vastas samal päeval kohtu e-kirjale (ent mitte hageja menetluskuludele) ning TsMS § 3141 lg 2 kohaselt pidi kostja kohtu 17.02.2021.a e-kirja koos menetluskulude nimekirjaga saama kätte hiljemalt 23.02.2021. Kostja ei ole tähtaegselt (so 05.10.2021) ega hiljem hageja menetluskulude nimekirjale vastanud. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohtu 17.02.2021.a eelistung kestis 6 min=0,1 h ning eelviidatud istungile vastab hageja lepingulise esindaja menetluskulu 0,1*150=15 eurot. Eelnevast tulenevalt tuleb kostjalt hageja menetluskuluna välja mõista õigusabikulud 6476,83+15=6491,83 eurot, hagiavalduselt tasutud riigilõiv 900 eurot ning hagi tagamise avaldustelt tasutud riigilõiv 150 eurot. TsMS § 177 lg 2 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 178 lõikest 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.