lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-100373/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 08.03.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-100373/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.03.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
758
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Nord Collect OÜ11897588(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

8. märts 2021, Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-100373

Tsiviilasi

Nord Collect OÜ hagi S Hi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Nord Collect OÜ, registrikood 11897588, asukoht Tartu mnt 24-20, Tallinn, volitatud esindaja Aleksei Arno Kostja S H, isikukood XXXXXXXXXXXX

RESOLUTSIOON

1.Keelduda menetlusse võtmast Nord Collect OÜ hagi S Hi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja tagastada avaldus selle esitajale.
2.Jätta kõik menetluskulud hageja kanda, v.a hagimenetluses tasutud täiendav riigilõiv, mida hageja saab TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel esitatava taotlusega tagasi nõuda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu. Sisulised asjaolud
1.Nord Collect OÜ esitas 6.01.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S Hilt 3658,85 euro suuruse võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus tegi 12.01.2021 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik S H esitas 31.01.2021 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati 8.02.2021 maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.
9.02.2021 määrusega kohus tegi hagejale ettepaneku esitada oma nõue hagiavaldusele ettenähtud vormis, eksemplarides ja lisadega ning nõuetekohase täiendava riigilõivu tasumisega 14 päeva jooksul nimetatud määruse kättesaamisest. Lisaks palus kohus põhjendada kohtualluvust, kuna vastuväites on kostja oma elukohaks märkinud XXXXXXXXXXXXX

Tsiviilasi nr 2-21-100373

3.4.03.2021 on hageja esitanud kohtule hagiavalduse, milles märgib kostja aadressiks XXXXXXXXXXXXXX ning muuks aadressiks XXXXXXXXXXXXXXXXXX . Hageja märgib, et kostja registriaadress XXXXXXXXXXXXXXXXXXX on kehtiv alates 22.09.2018, kuid uus kliendileping oli sõlmitud 04.04.2019 ja täindavalt kinnitatud 20.08.2019, 10.10.2019, 02.03.2020 ehk u aasta peale registriandmete muutmist, ning lepingu sõlmimisel ja iga täiendava laenuosa võtmisel kostja on kinnitanud, et tema elukoha aadress on XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX . Samuti lepingu sõlmimisel kostja täitis küsimustiku, millega täiendavalt kinnitas elukoha aadressi XXXXXXXXXXXXXXX ning on korduvalt kinnitanud oma andmete õiguse. Hageja märgib, et kõik laenu ja selle täiendavad laenuosad oli väljastatud kostja Swedbank AS-is registreeritud arvelduskontole ning kiirmenetluse käigus kohtu poolt tehtud makseettepanek oli kättetoimetatud aadressile XXXXXXXXXXXXXX kostja vanaemale, kes pidi üle andma menetlusdokumendid kostjale. Kostja viimane teadaolev ja tema poolt korduvalt kinnitatud elukoha aadress on XXXXXXXXXXXXXX. Kostja ei ole teavitanud, et tema elukoha andmed oleks muutnud, seega kostja teadaolevaks elukohaks on hageja hinnangul Saaremaal. Kohtu põhjendused
4.Maakohus peab TsMS § 75 lg 1 esimese lause alusel avalduse saamise järel kontrollima, kas rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi võib avalduse esitada Eesti kohtule. Rahvusvahelise kohtualluvuse sätetega määratakse TsMS § 70 lg 1 järgi kindlaks see, millal võib asja menetleda Eesti kohus. Kohtualluvus tähendab TsMS § 69 lg 1 järgi üldiselt isiku õigust ja kohustust kasutada oma menetlusõigusi kindlas kohtus. Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 1215/2012 kohtualluvuse ning kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades (Brüsseli I (uuesti sõnastatud) määrus) art 4 lg 1 kohaselt esitatakse hagi isikute vastu, kelle alaline elukoht on liikmesriigis, selle liikmesriigi kohtutesse sõltumata nende kodakondsusest.
5.Nimelt on käesoleval juhul poolte vahel tegemist tarbijalepinguga EL Nõukogu määruse nr 1215/2012 mõttes. Kostja on märkinud oma elukohaks maksekäsu kiirmenetluse vastuväites XXXXXXXXXXXXXXXXX . Kostja märgib vastuväites, et kuna ta elab XXXXXXs, siis soovib, et asi saadetakse XXXXXX kohtusse. Ka rahvastikuregistri andmete kohaselt on eelpool toodud aadress kostja elukohaks alates 22.09.2018 ning ka muuks kontaktiks alates 14.10.2019. Eesti siseriiklikus õiguses sisaldub isiku elukoha mõiste määratlus tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 14 lg 1 sättes, mille kohaselt on isiku elukohaks koht, kus isik alaliselt või peamiselt elab. Sama paragrahvi kolmanda lõike järgi loetakse elukoht muutunuks, kui isik asub mujale elama viisil, millest võib järeldada isiku tahet oma elukohta muuta. Kui isiku elukohta ei saa kindlaks määrata, loetakse vastavalt TsÜS § 14 lg 4 sätestatule tema elukohaks tema igakordne viibimiskoht. Elukoha omamine ja töötamine viitavad püsivale elukorralduslikule seotusele vastava riigiga. Kuna kostja elukoht on XXXXXX Vabariigis, allub antud asi ka XXXXXX kohtule.
6.Seetõttu ning juhindudes TsMS § 371 lg 1 p 1 ja 2 keeldub kohus käesoleva määrusega avaldust menetlusse võtmast ning tagastab selle esitajale kuna Eesti kohus (sh Pärnu Maakohus) ei ole pädev asja lahendama. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).
7.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas lahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Vastavalt TsMS § 168 lg 1 tuleb menetluskulud jätta hageja kanda v.a tasutud täiendav riigilõiv, mida hageja saab TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel esitatava taotlusega tagasi

2(3)

Tsiviilasi nr 2-21-100373 nõuda. Kohtule teadaolevalt asjas kulusid, mida hagejalt kostja kasuks välja mõista, ei ole. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt kostjal lepinguline esindaja puudub.

(allkirjastatud digitaalselt) Reena Undrest kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja