lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-134028/9

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 08.03.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-134028/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.03.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
961
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Nonna Organic OÜ11577286(Kostja)ENTRO OÜ12939722(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht 08. märts 2021.a Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number

2-20-134028

Tsiviilasi

ENTRO OÜ hagi Nonna Organic OÜ vastu 3 840 euro ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

4 488,50 eurot

Menetlusosalised ja nende Hageja: ENTRO OÜ (registrikood 12939722, asukoht Katusepapi esindajad tn 6, Tallinn 11412) Hageja lepinguline esindaja: Tiia Raudmägi (IURING Õigusbüroo, e-post [email protected]) Kostja: Nonna Organic OÜ (registrikood 11577286, asukoht Taimeõlitööstuse, Oru küla, Kose vald, Harju maakond 75103) Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige U M, e-post xxxx Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja Nonna Organic OÜ suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.
2.Mõista kostjalt Nonna Organic OÜ-lt (registrikood 11577286) hageja ENTRO OÜ (registrikood 12939722) kasuks välja ENTRO OÜ poolt Nonna Organic OÜ-le esitatud arve nr 696 alusel võlgnevus 3 840 eurot ja viivis 341,30 eurot (periood 31.10.201907.12.2020).
3.Mõista kostjalt Nonna Organic OÜ-lt (registrikood 11577286) hageja ENTRO OÜ (registrikood 12939722) kasuks välja viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõude (3 840 eurot) tasumata osalt päevas alates 08.12.2020 (kaasa arvatud) kuni põhinõude täitmiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:
4.1.Jätta menetluskulud kostja kanda.
4.2.Mõista kostjalt Nonna Organic OÜ-lt hageja ENTRO OÜ kasuks välja menetluskulu hüvitamiseks 670 eurot, s.o riigilõiv 350 eurot ja lepingulise esindaja tasu 320 eurot.

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (670 eurolt) hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused

1.TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:
2.ENTRO OÜ (hageja) esitas 10.09.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Nonna Organic OÜ-lt (kostja) 4 103,70 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 16.09.2020 kostjale makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 22.10.2020 avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.
3.03.11.2020 esitas kostja nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas seetõttu 16.11.2020 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude vastu üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
4.Hageja esitas 07.12.2020 Harju Maakohtule hagi kostja vastu 3 840 euro ja viivise nõudes ning hagiavalduse täpsustuse 15.12.2020. Hageja nõude aluseks on hageja poolt kostjale esitatud arve nr
5.Kohus võttis 13.01.2021 määrusega hagiavalduse menetlusse ning määras kostjale tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 21 päeva kohtumääruse kättesaamisest.
6.Hageja nõuab kostjalt võlgnevust 3 840 eurot ja hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivist 341,30 eurot (perioodi 31.10.2019-07.12.2020 eest) ning alates hagiavalduse

esitamisele järgnevast päevast (s.o 08.12.2020) kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

7.Hagiavaldus toimetati kostjale kätte TsMS § 3141 lg 3 p 2 alusel 29.01.2021. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (19.02.2021) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
8.Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). Kohus, vaadanud läbi tsiviilasja materjalid hageja menetluskulude kohta leiab, et need kuuluvad rahuldamisele.
9.TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 138 lg 2, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja ka lepingulise esindaja tasu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks summas 670 eurot (riigilõiv 350 eurot ja esindajakulu 320 eurot), välja mõista. Hagejale on osutatud õigusteenust 4 tunni ulatuses (a 80 eurot); hageja on kinnitanud, et kulu on kantud seoses käeoleva menetlusega; samuti on hageja kinnitanud, et on käibemaksukohustuslane ega soovib seetõttu lepingulise esindaja tasu hüvitamist ilma käibemaksuta. Kohus nii ka teeb.
10.TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.
11.TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja