Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

J. P.

Võlausaldajate esimese üldkoosolek toimub 22.märtsil 2021 kell 10.30 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas saalis nr 7, Kooli 2 a, Jõhvi.

Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast käesoleva seaduse § 93 lõikes 1 nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kohus lahendab võlausaldaja taotluse nõude esitamise tähtaja ennistamiseks kohtumäärusega. Kui nõude esitamise tähtaega ei ennistata, võetakse nõue võlausaldajate nimekirjas arvesse, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

Teha kohtumäärus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Määrata ajutise pankrotihalduri Sirje Taela tasuks 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot (sh käibemaks summas 80 eurot). Nimetatud summa mõista välja J. P. pankrotivara arvelt OÜ Prolex (registrikood 10605678) arvelduskontole nr xxxxxx.

Saata kohtumäärus pankrotihaldurile ja avaldajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja ajutine haldur.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu 02. veebruari 2021.a kohtumäärusega algatas kohus J. P. pankrotimenetluse. Ajutiseks pankrotihalduriks määras kohus Sirje Taela.

pärandvara

Ajutine haldur esitas 01.03.2021 kohtule kirjaliku aruande, mille kohaselt ajutise halduri andmed võlgniku varalise seisundi kindlaks tegemisel pärinevad registritelt, krediidiasutustelt, maksuametilt ja teiste, menetlusega seotud isikute poolt esitatud materjalidest. Andmed võlgniku vara kohta: Võlgnikule kuulub varana pensioniregistri 2. sambas olev SEB Energiline Pensionifond, mille väärtus seisuga 15.02.2021 oli summas 10 471,44 eurot. Maanteeamet on vastanud, et võlgniku nimel on registreeritud BMW xxxxx, väljalaskeaasta 1995. Inventuuri aktis on kohtutäitur lugenud vara väärtuseks 100 eurot, mille põhineb kohtutäitur arvamus inventuuriaktis ei nähtu. Ajutine pankrotihaldur ei tea sõiduki asukohta. Sõiduki kohta olevatest tehnoülevaatuse andmete alusel on sõidukil olnud kehtiv ülevaatus mai 2014. Sõiduk on 14. aprill 2016 ajutiselt registrist kustutatud ning 31. mai 2016 on registrikanne peatatud. Tuginedes eeltoodule, leiab ajutine haldur et sõidukit ei ole reaalselt olemas. Pärandvaraks on võlgniku pensionifond, mille väärtus on 10 471 eurot.

Võlgniku võlad Täitemenetluse registrist nähtub, et võlgniku vastu täitemenetlusi ei ole. AS SEB pank vastusest selgub, et 2016 on võlgnik tasunud võlgnevust täitemenetluse raames. Pankrotihaldurile ei ole rohkem teada nõudeid kui inventuuriaktis on toodud. J. P. pärandvaras on kohustus AS Swedbank ees. AS Swedbank on teavitanud, et ta nõue on summas 10 955,59 eurot (nõue tuleneb laenulepingust xxxxx). Kokku kohustused vähemalt summas 10 955 eurot. Maksejõuetuse põhjused Ajutise halduri arvates on J. P. pärandvara maksejõuetus tingitud asjaolust, et isikul ei ole olnud laenude tagamiseks vara. Isik elu ajal suutis laenu teenindada, sest maksuameti vastusest nähtub, et isik on töötanud OÜ-s xxx ning omanud sissetulekut kuus enam kui 1000 eurot. Ka AS Swedbank kontolt nähtub, et isik on laenu teenindanud kuni surmani. Tagasivõitmise ja nõudmise võimalused Võlgnikule on kuulunud korteriomand Tartus, asukohaga xxx xx, korter xx, üldpinnaga 30,2 m2, mis on võõrandatud 30.novembril 2010. Võlgniku AS SEB Pank arveldusarvelt on 04. detsembril 2018 (pärast võlgniku surma) tehtud ülekanne J. P. arveldusarvele summas 819,27 eurot selgitusega ülekanne matuse kuludeks. Võlgniku pangakontolt ega registritest ei nähtu tagasinõudmise ega – võitmise aluseid Ajutise halduri tasu taotlus. Ajutine haldur on esitanud järelpärimised krediidiasutustele, EMTA-le, Maanteeametile, tutvunud saabunud järelpärimiste vastustega, avaldaja pankrotiavaldusega, ja koostanud käesoleva arvamuse (järelpärimiste esitamine ja nendega tutvumine 2; pankrotiavalduse ja lisadega tutvumine – 0,5 h; aruanne kohtule 1,5 tundi, kokku 4 tundi). Vastavalt pankrotiseaduse §-le 23 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Ajutise halduri tasu tunni ülemmäär on 116,80 eurot. PankrS § 23 lg 3 järgi ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust, mille kohaselt halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Haldur rakendab 100 eurost tunni tasumäära. Ajutine haldur on teinud pankrotiseadusest tulenevate kohustuste täitmiseks võlgniku pankrotimenetluses tööd kokku 4,00 tundi summas 400,00 eurot (millele lisandub käibemaks 80 eurot) koos käibemaksuga 480 eurot. Lähtudes eeltoodust ajutine haldur palub: kuulutada välja J. P. pärandvara pankrot; mõista välja ajutise halduri tasu ja tehtud kulutused vastavalt esitatud taotlusele.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada J. P. pärandvara pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Sirje Taela. Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 13, pärandvara pankrotimenetluses kuulutab kohus pankroti välja, kui pärandvara on maksejõuetu. PankrS § 9 lg 2 kohaselt, võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta

sätestatut. Lähtuvalt PankrS § 1 lg 2 ja lg 4, võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku surma korral loetakse pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kohustusi ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. Pärandvara maksejõuetuse hindamisel ei arvestata pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 3 nimetatud nõudeid. Ajutise halduri aruandest selgub, et pärandvara on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Ajutise halduri poolt kogutud materjalide põhjal on tuvastatud, et ajutise halduri nimetamise seisuga lasub pärandvaral kohustusi vähemalt 10 955 eurot, vara moodustab ca 10 471 eurot. Kohus jõuab järeldusele, et pärandvara maksejõuetuks muutumise põhjuseks oli isikul ei olnud laenude tagamiseks vara, võlgniku elu ajal ta tasus temal lasuvaid kohustusi, samuti võlgniku surm. Kohus leiab, et tuleb välja kuulutada võlgniku pärandvara pankrot. Pankrotihaldur Sirje Tael on 01.03.2021 andnud nõusoleku asuda pankrotihalduriks võlgniku pärandvara pankrotimenetluses. Kohus leiab, et Sirje Tael vastab pankrotihalduri kohta kehtestatud nõuetele ning nimetab Sirje Taela J. P. pärandvara pankrotimenetluses pankrotihalduriks. Kohus määrab, et võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 22.märtsil 2021 kell 10.30 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas. Kohus rahuldab ajutise halduri taotluse töötasu väljamõistmiseks. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on ajutisel halduril kulunud J. P. pärandvara pankrotimenetlusega seotud ülesannete täitmisele aega 4 tundi. Kokku moodustab ajutise halduri tasu 480 eurot (sh käibemaks 80 eurot). Ajutine haldur palus tasu mõista välja pankrotivara arvelt. Lähtuvalt PankrS § 23 lg 1, lg 2 ja lg 3, ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega taotluse nende kulutuste hüvitamiseks, mida ajutise halduri tasu ei kata. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 116,80 eurot, haldur on määranud tunni hinnaks 100 eurot. Kohus, arvestades ajutise pankrotihalduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise pankrotihalduri kutseoskusi, leiab, et ajutise halduri taotluses esitatud ajutise halduri tasu

arvestus on põhjendatud ning ajutise halduri tasu suurus tuleb määrata vastavalt ajutise halduri taotlusele. Ajutine haldur palub mõista välja võlgnikult ajutise halduri tasu katteks kokku 480 eurot (sh käibemaks). Ajutine haldur palub tasu summas 480 eurot mõista välja OÜ-le Prolex (rk 10605678). Kohus rahuldab ajutise halduri taotluse ja mõistab pankrotivara arvelt välja ajutise halduri tasu summas 480 eurot (sh käibemaks).

/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.