Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Mati Maksing, Aleksandr Kondrašov ja Ulvi Loonurm
Määruse kuupäev
3. märts 2021, Tallinn
Tsiviilasja number
2-19-709
Tsiviilasi
XX hagi Kanaste OÜ vastu töövõtulepingu tagasitäitmiseks, kahju hüvitamiseks ja viivise väljamõistmiseks
Vaidlustatud määrus
Harju Maakohtu 17. juuli 2020 otsus
Kaebuste esitajad ja liik
XX ja Kanaste OÜ apellatsioonkaebused
Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus
Hageja: XX (isikukood XXXXXXXXXXX) Kostja: Kanaste OÜ (registrikood 12121424), lepinguline esindaja Erki Casar
Asja läbivaatamine
Kohtuistungil (menetluskonverents) 1. märtsil 2021, millel osalesid hageja XX, tema nõustaja YY ja kostja lepinguline esindaja Erki Casar
I.
Tühistada Harju Maakohtu 17. juuli 2020 otsus ning kinnitada XX (hageja) ja Kanaste OÜ (kostja) kompromiss järgmistel tingimustel:
c. hüpoteegi kinnistusraamatusse kandmisega seonduva riigilõivu tasub hageja, kes palub kinnistusraamatu pidajal määrata talle selleks tähtaeg; d. hageja kohustub andma nõusoleku hüpoteegi kustutamiseks, kui kompromissi punktis 1 märgitud summa on talle tasutud. II.
Tsiviilasja nr 2-19-709 menetlus lõpetada.
III.
Tagastada hageja apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 500 eurot samale saajale ja pangakontole, nagu lõiv tasuti.
IV.
Tagastada kostja apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 450 eurot samale saajale ja pangakontole, nagu lõiv tasuti.
V.
Kompromissiga hõlmamata menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus jätta poolte endi kanda, v.a tagastatav riigilõiv.
VI.
Jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.
VII.
Tallinna Ringkonnakohtu kantseleil saata jõustumismärkega kohtumäärus Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale kompromissi punkti 4 alapunktis a sisalduva kinnistamisavalduse ja nõusoleku alusel kandemenetluse alustamiseks. Kinnistamismenetluses osalevad XX (e-post XXX) ja tema esindajana YY (e-post XXX) ning Kanaste OÜ lepingulise esindajana Erki Casar (e-post XXX).
Edasikaebamise kord Käesolevale kohtumäärusele ei saa esitada määruskaebust Riigikohtule.
pooled sõlmisid läbirääkimiste tulemusena 2018. aasta suvel kaks töövõtulepingut, mille alusel kohustus kostja teostama ehitustööd hageja kinnistutel. Kostja rikkus töövõtulepinguid oluliselt. Hageja taganes lepingutest ning nõuab tagasi ettemaksuna kokku tasutud 17 900 eurot. Kostja rikkumise tõttu pidi hageja sõlmima uue töövõtulepingu, mille tagajärjel tekkis hagejale asendustehingu kahju 2959,20 eurot;
2 (3)
-
hageja sõlmis kostja võlausaldajaga Tar Veod OÜ nõude loovutamise lepingu, mille alusel on hageja omandanud nõude kostja vastu 7380,25 euro ulatuses; hageja tegi kohtuväliselt nõuete väljaselgitamise ja maksmapaneku eest kulutusi õigusabile, mis tuleb kostjalt hüvitada.
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.