Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
03. märts 2021. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-20-135708
Tsiviilasi
Hoffmann Metall OÜ hagi RMT-3 Keskus OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Hoffmann Metall OÜ (registrikood 11940479, asukoht Tallinna mnt 31, Paldiski, 76806 Lääne-Harju vald, Harjumaa, e-post xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Peeter Malve (Amantese Õigusbüroo OÜ; e-post [email protected]) Kostja: RMT-3 Keskus OÜ (registrikood 14537577, asukoht Rannamõisa tee 3, 13516 Tallinn, e-post xxxx, [email protected]; seaduslik esindaja J. P.)
lõpetamine,
Resolutsioon I.
Kinnitada Hoffmann Metall OÜ ja RMT-3 Keskus OÜ vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: RMT-3 Keskus OÜ tasub hiljemalt käesoleva kohtumääruse jõustumiseni Hoffmann Metall OÜ arveldusarvele nr xxxx kokkuleppelise kahjuhüvitise summas 4 896,96 eurot, makse selgitusega „kahjuhüvitise kokkulepe tsiviilasjas nr 2-20-135708“. Pooled kinnitavad, et käesoleva kokkuleppe allkirjastamise päeva seisuga ja pärast p-s 1 märgitud kahjuhüvitise ülekannet hageja arveldusarvele, puuduvad pooltel üksteise suhtes mistahes täitmisel või täitmata lepingutest tulenevad nõuded ning pretensioonid. Juhul kui üks pooltest on teise poole suhtes avalikustanud maksehäireregistrites, sotsiaalmeedias või mujal mistahes pretensioone või nõudeid, siis kohustub ta selliste andmete avaldamise viivitamatult lõpetama. Selle kohustuse rikkumise korral on kahjustatud poolel õigus pöörduda kohtusse ja nõuda kahjustavate andmete avaldamise lõpetamist käesoleva kohtumääruses sätestatud kokkuleppe alusel ning kohustust rikkunud poolel on kohustus tasuda kahjustatud poolele kahjutasu 5 000 eurot 7 päeva jooksul sellekohase nõude esitamisest. Käesolevas menetluses poolte poolt kantud menetluskulud jäävad menetluse lõpetamisel poolte endi kanda. 1(3)
Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-20-135708.
III.
Tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõiv osaliselt, summas 212,50 eurot, Hoffmann Metall OÜ arveldusarvele xxxx.
Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Harju Maakohtu menetluses on Hoffmann Metall OÜ hagi RMT-3 Keskus OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. 26.02.2021. a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest. Ühtlasi palub hageja tagastada hagilt tasutud pool riigilõivu hageja arveldusarvele nr xxxx. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 25.09.2020. a summas 155,14 eurot ja täiendavalt hagiavalduse esitamisel 28.12.2020. a summas 269,86 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kolmanda lause järgi tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja palub kohtul tagastada hagilt tasutud pool riigilõivu hageja arveldusarvele nr xxxx. Eeltoodust tulenevalt tuleb seoses kompromissi kinnitamisega tagastada riigilõiv osaliselt, so summas 212,50 eurot, Hoffmann Metall OÜ arveldusarvele nr xxxx. TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas on pooled 2(3)
kokku leppinud, et nad lühendavad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele edasikaebe õigust 1 päevani, millest tulenevalt on pooltel õigus esitada käesoleva kohtumääruse peale kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise osas määruskaebus 1 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.