lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-6516/25

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 02.03.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-6516/25
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
02.03.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1901
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 173 lg 1, 4, 5, 6PankrS § 158 lg 4, 6PankrS § 171 lg 1, 11, 2PankrS § 172 lg 1, 2, 6PankrS § 23 lg 1, 3PankrS § 65 lg 1, 11PankrS § 146 lg 1PankrS § 153 lg 1PankrS § 157PankrS § 177 lg 1

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-20-6516/11Viru Maakohus Rakvere kohtumaja26.06.2020

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-6516

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 02. märts 2021 kell 10.00

Tsiviilasja number

2-20-6516

Tsiviilasi

K P pankrotiavaldus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega Kohustustest vabastamise menetluse algatamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: K P (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx). Pankrotihaldur: Toomas Saarma (e-post: [email protected]).

Resolutsioon

1.Lõpetada (pankrotis) K P’i (isikukood xxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist.
2.Pankrotimenetluses on tunnustatud PankrS § 153 lg 1 p 2 sätestatud II rahuldamisjärgu nõudeid summas 43 654.02 eurot, sh: 1) Placet Group OÜ 3 915.76 eurot; 2) Ferratum Bank PLC 3 003.91 eurot; 3) Inbank AS 6 683.77 eurot; 4) BB Finance OÜ (Raha24) 4 658.48 eurot; 5) Bigbank AS 4 735.38 eurot; 6) Coop Finants AS 13 544.49 eurot; 7) TF Bank AB 6 107.23 eurot; 8) IPF Digital Estonia OÜ 1 005 eurot, kuid vahendite puudumise tõttu ei ole võlausaldajad üldse raha saanud.
3.Vabastada Toomas Saarma (pankrotis) K P’i pankrotihalduri kohustustest.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 07.09.20262-26-18653/4Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14502/11Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-15734/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 01.09.20262-20-10233/50Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 31.08.20262-25-5392/25Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
PankrS § 22 lg 5
PankrS § 5 lg 1
TMS § 132Sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata
TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused
4.Määrata pankrotivara arvelt OÜ-le Haldur pankrotihalduri tasu 585 eurot, millele lisandub käibemaks 117 eurot, kokku koos käibemaksuga 702 (seitsesada kaks) eurot.
5.Algatada (pankrotis) K P’i kohustustest vabastamise menetlus ja kohustada K P’it täitma usaldusisiku kohustusi

1 (5)

2-20-6516

6.Kohustada K P’it tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.
7.Kohustada K P’it viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.
8.Kohustada K P’it üks kord aastas, iga aasta maikuu viimasel tööpäeval, esitama kohtule aruandeid oma tulude ning tuludest võlausaldajatele välja makstud summade kohta või mittemaksmise põhjuste kohta.
9.Hoiatada võlgnikku, et kohus lõpetab omal algatusel kohustustest vabastamise menetluse ja jätab võlgniku pankrotimenetluses täitamata kohustustest vabastamata, kui võlgnik õigeaegselt ei esita eelmises punktis toodud aruannet.
10.Võlgnikul on õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või ettevõtlusest saadud tulust. Võlgnik ei pea üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (PankrS § 173 lg 5). Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud üle andma poole.
11.Saata kohtumäärus pankrotihaldurile teadmiseks ja pankrotivõlgnikule täitmiseks.
12.Avaldada kohtumääruse resolutsiooni punktid 1-10 väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral. Edasikaebamise kord Pankrotivõlgnikul on õigus esitada kohtumääruse peale määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu 26.06.2020 kohtumäärusega kuulutati välja K P’i pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Toomas Saarma.

HALDURI ARUANNE

2.20. jaanuaril 2021 esitas pankrotihaldur kohtule lõpparuande ja taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Lõpparuande kohaselt pankrotivara hulka kuulub pangakontodel olev raha 1 145.28 eurot (sh TMS § 132 alusel mittearestitav raha igakuiselt 776.72 eurot). Võlgnikul muu vara, sealhulgas panditud ning teistelt isikutelt saadaolev vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid, puudub. Võlgnikule kuuluvad isiklikud asjad, mis on hädavajalikud olmevajaduste rahuldamiseks.
3.Pankrotimenetluses ei ole raha saanud PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel tunnustatud II rahuldamisjärgu nõuded kogusummas 43 654.02 eurot, sh: 1) Placet Group OÜ 3 915.76 eurot; 2) Ferratum Bank PLC 3 003.91 eurot; 3) Inbank AS 6 683.77 eurot; 4) BB Finance OÜ (Raha24) 4 658.48 eurot; 5) Bigbank AS 4 735.38 eurot; 6) Coop Finants AS 13 544.49 eurot; 7) TF Bank AB 6 107.23 eurot; 8) IPF Digital Estonia OÜ 1 005 eurot. 2 (5)

2-20-6516

4.Müümata pankrotivara puudub. Avaldusi vara välistamiseks pankrotivarast ei esitatud. Pankrotihaldur ei ole pankrotimenetluse käigus tuvastanud vara tagasinõudmise või tagasivõitmise võimalusi tulenevalt PankrS §-dest 110-114. Kohtuvaidlusi ei ole pankrotimenetluse jooksul pankrotihalduri ega võlgniku poolt algatatud. Pankrotihalduril ei ole kavatsust hagisid esitada. Kohtukulud puuduvad.
5.Pankrotihalduril on pankrotiseaduses sätestatud ülesannete täitmiseks kulunud 6,5 tundi. Lähtudes ajutise pankrotihalduri tunnitasust (PankrS § 23 lg 3), summas 90 eurot, moodustab pankrotihalduri tasu 585 eurot (90 x 6,5), millele lisandub käibemaks 117 eurot, kokku 702 eurot. Pankrotihalduri tasu väljamaksmisel kuulub tasumisele maksekorralduse teenustasu 0.16 eurot.
6.Võlgniku maksejõetus saabus 2018.a esimeses pooles, kui tekkisid raskused võetud laenude tagastamisega ja võlgnik otsustas võtta uusi laene, et eelmisi laene tagastada. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on võlgniku poolt pikema aja vältel sõlmitud kiirlaenude ja järelmaksu lepingud, jättes samas hindamata tagasimaksmise võimalused. Tegemist on maksejõuetuse põhjustega muudel asjaoludel pankrotiseaduse mõttes. Võlgnik esitas koos pankrotiavaldusega avalduse pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks.
7.Haldur esitas taotluse pankrotimenetluse raugemisega lõpetamiseks, pankrotihalduri vabastamiseks pankrotihalduri kohustustest, pankrotihalduri tasu 585 eurot, millele lisandub käibemaks 117 eurot, määramiseks ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

8.Kohus, tutvunud halduri taotluse ja pankrotiasja materjalidega, leidis, et pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele. Pankrotimenetluse lõpetamine
9.PankrS § 157 p 2 alusel pankrotimenetlus lõppeb muu hulgas ka PankrS § 158 sätestatud pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.
10.PankrS § 158 lg 6 alusel ei lõpeta kohus menetlust sama paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Võlgnikul puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Halduri aruande kohaselt puuduvad võlgnikul pandiesemed ning muud varad. Sellepärast 05.02.2021 teatas kohus väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu võlgniku võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele pankrotimenetluse raugemisega lõpetamise ohust ja andis neile tähtaja kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks hiljemalt 25.02.2021 1 000 eurot tasumiseks, pankrotimenetluse raugemisega lõpetamise hoiatusel. E-Riigikassa andmebaasi kohaselt ei ole kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks raha tasutud.
11.Halduri aruande kohaselt pankrotivara hulka kuulub pangakontodel olev raha 1 145.28 eurot (sh TMS § 132 alusel mittearestitav raha igakuiselt 776.72 eurot). Võlgnikul on kohustusi vähemalt 43 3 (5)

2-20-6516 654.02 eurot ulatuses. Arvestades, et PankrS § 146 lg 1 kohaselt tuleb pankrotivarast kanda enne jaotise alusel raha väljamaksmist pankrotimenetlusega seotud väljamaksed, sh pankrotimenetluse kulud nagu pankrotihalduri tasu ja tegevuskulud, ei jätku raha jaotise alusel väljamaksete teostamiseks. Seega ei jätku pankrotivarast massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotimenetluses tunnustati PankrS § 153 lg 1 p 2 sätestatud II rahuldamisjärgu nõuetena kokku 43 654.02 eurot, sh: 1) Placet Group OÜ 3 915.76 eurot, jaotus 8,97%; 2) Ferratum Bank PLC 3 003.91 eurot, jaotus 6,88%; 3) Inbank AS 6 683.77 eurot, jaotus15,31%; 4) BB Finance OÜ (Raha24) 4 658.48 eurot, jaotus 10,67%; 5) Bigbank AS 4 735.38 eurot, jaotus 10,85%; 6) Coop Finants AS 13 544.49 eurot, jaotus 31,03%; 7) TF Bank AB 6 107.23 eurot, jaotus 13,99%; 8) IPF Digital Estonia OÜ 1 005 eurot, jaotus 2,30%.

12.Vara tagasivõtmise või tagasinõudmise võimalusi ei ole haldur tuvastanud. Kuriteo tunnustega tegusid ei ole haldur tuvastanud. Pankrotivara varjamist või võlgniku poolt tahtliku maksejõuetuse põhjustamist ei ole haldur ega kohus tuvastanud. Kuna võlausaldajad ei ole tasunud kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks raha, siis eeldab kohus, et võlausaldajad on nõus pankrotimenetluse raugemisega lõpetamisega. Sellepärast PankrS § 157 p 2 ja § 158 lg 4 alusel kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist. Halduri tasu
13.PankrS § 65 lg 1 esimese ja teise lause kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu sama seaduse § 23 lõigete 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. PankrS § 23 lg 1 alusel on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
14.Haldur taotleb tasu määramist summas 585 eurot, millele lisandub käibemaks 20 % summas 117 eurot, kokku 702 eurot OÜ-le Haldur. Vastuväiteid tasu suurusele esitatud ei ole. PankrS § 65 lg 1 kolmanda lause alusel halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Selle sätte alusel mõistab kohus pankrotivara arvelt välja OÜ Haldur kasuks 585 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 117 eurot, kokku 702 eurot. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine
15.Võlgnik on 04.05.2020 esitanud kohtule avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. PankrS § 171 lg 1 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus sama seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite. Et võlgniku suhtes esinevad PankrS § 171 lg 2 punktides 1-5 sätestatud alused kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks, ei ole tuvastatud. Võlausaldajad ja pankrotihaldur ei ole nende asjaolude esinemisest kohtule teatanud, samuti ei ole nad esitanud vastuväiteid võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamisele. Halduri 4 (5)

2-20-6516 aruande kohaselt võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on uute laenude võtmine vanade laenude tagasimaksmiseks. Halduri hinnangul ei ole maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Sellepärast koos pankrotimenetluse lõpetamisega algatab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse.

16.Vastavalt PankrS § 172 lg 1, kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb sama seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Võlgnik on esitanud pankrotihaldurile 25.11.2020 kinnituse, et ta on nõus kohustustest vabastamise menetluse algatamisel täitma ise usaldusisiku kohustusi ja ülesandeid. Vastavalt PankrS § 172 lg 6 võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Kohus on veendunud, et võlgnik suudab täita usaldusisiku kohustusi. Kohus kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus selgitab võlgnikule, et PankrS § 172 lg 2 alusel peab ta kui usaldusisik vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele raha välja maksma.
17.Samuti selgitab kohus võlgnikule, et PankrS § 173 lg 1 tulenevalt on ta kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (§ 173 lg 2). Võlgnikul on õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või ettevõtlusest saadud tulust (PankrS § 173 lg 4). Võlgnik ei pea üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (PankrS § 173 lg 5). Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud üle andma poole (PankrS § 173 lg 6).
18.Kohus kohustab võlgnikku esitama kohtule kord aastas aruanded võlgniku tulude ning tuludest võlausaldajatele välja makstud summade kohta. Kohus hoiatab võlgnikku, et PankrS § 177 lg 1 alusel võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist.
19.Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel ning PankrS § 5 lg 1, § 65 lg 1, § 164 lg 1, § 171 lg 1, lg 4 ja TsMS § 428 lg 1 p 3, § 433 lg 1, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 31.08.20262-24-11446/45Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-14868/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja