lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-6817/38

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 02.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-23-6817/38
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
735
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtujurist Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Edasikaebamise kord

Pärnu Maakohus 02. september 2025, Pärnu Leanika Tamm Iris Ingel 2-23-6817 H. Ö.-i hagi M. L.-i vastu Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Hageja: H. Ö., isikukood XXX, elukoht: XXX-i Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Marko Pilv, LEADELL Pilv Advokaadibüroo, e-post [email protected] Kostja: M. L., isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani (TsMS § 661 lg 4).

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada H. Ö.-i ja M. L.-i vahel 28.08.2025 sõlmitud ja kohtule esitatud kirjalik kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Hageja ja kostja on pidanud läbirääkimisi ja jõudnud õigusrahu huvides kokkuleppele lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-6817 omavahelised vaidlused tervikuna ja täielikult selliselt, et hageja loobub hagist ja pooled kinnitavad, et neil pole teineteise vastu mistahes muid täiendavaid nõudeid ega pretensioone ning sellega loetakse kõik omavahelised erimeelsused lõplikult lahendatuks.
1.2.Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse vaidlustamise aega 3 tööpäevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kätte saamise päevast.
2.Lõpetada tsiviilasja 2-23-6817 menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega
3.Jagada menetluskulud vastavalt kompromissile. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale tema poolt maakohtus hagimenetluses tasutud riigilõivust 630 eurot pool, s.o 315 eurot K. Ö. arveldusarvele XXX.
5.Tagastada hagejale tema poolt 28.02.2025 ja 04.04.2025 kohtu deposiiti tasutud eeldatavad ekspertiisikulud 976 eurot K. Ö. arveldusarvele XXX.
6.Toimetada määrus pooltele kätte.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

2-23-6817

Hageja esitas 09.05.2023 Pärnu Maakohtule hagiavalduse kostja vastu. Kohus võttis 01.09.2023 hagi menetlusse.

Pooled esitasid 28.08.2025 kohtule kirjaliku kompromisslepingu. Seega on pooled jõudnud kokkuleppele ning andnud nõusoleku kompromissi kinnitamiseks ja paluvad menetlus lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kompromissi kinnitamine

3.1.Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga, leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
3.2.TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohtule on 28.08.2025 esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissleping. Kompromissi kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumise osas. Pooled kinnitavad kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt TsMS § 430 lg-le 1. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.
3.3.Kohus, olles läbi vaadanud esitatud kompromissi, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.
3.4.Kohus selgitab, et - tulenevalt TsMS § 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda saab võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks. - tulenevalt TsMS § 432 ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga).
3.5.Pooled lühendavad kompromissile määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani (TsMS § 661 lg 4).

Menetluskulud ning riigilõivu ja ekspertiisikulude tagastamise taotlus

4.1.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissiga sätestamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad.
4.2.Hageja on esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tuleb hagejale tagastada hagimenetluses tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud riigilõivu 630 eurot, sellest pool on 315 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale maakohtus makstud riigilõivust 630 eurot pool, s.o 315 eurot.

2

2-23-6817

4.3.Hageja on esitanud taotluse ekspertiisi teostamiseks tasutud tagatise tagastamiseks. 09.08.2024 esitas kostja taotluse ekspertiisi määramiseks. Hageja nõustus 30.09.2024 seisukohas ekspertiisi määramisega. Kohus kohustas 27.02.2025 määrusega hagejat ja kostjat tasuma ekspertiisi esialgsete kulude katteks deposiiti kokku 976 eurot, milles kumbki pool tasub pool. Hageja tasus 28.02.2025 488 eurot ja 04.04.2025 ülejäänud 488 eurot deposiiti. Kostja andis 20.03.2025 kohtule teada, et tal ei õnnestu deposiiti tasuda. Kuna ekspertiisi ei tehtud tuleb tagastada hagejale tema deposiiti eeldatavate ekspertiisikulude katteks tasutud summa 976 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja