lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-146278/3

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 02.03.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-146278/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.03.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
713
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aiandusühistu Mareka80088196(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-146278

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Brügel

Kohtujurist

Maarja Kadakas

Määruse tegemise aeg ja koht

02. märts 2021, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-146278

Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

Aiandusühistu Mareka maksekäsu kiirmenetluse avaldus O S vastu võla nõudes/ Aiandusühistu Mareka hagi O S vastu võla nõudes Hageja: Aiandusühistu Mareka (registrikood 80088196, asukoht Keemia tn 11-29, Tallinn 10616); Hageja seaduslik esindaja: G G (e-post: xxxx, xxxx). Kostja: O S (isikukood xxxx, elukoht xxxx). Maksekäsu kiirmenetluses kinnitamine, kirjalik menetlus

esitatud

kompromissi

RESOLUTSIOON

1.Võtta maksekäsu kiirmenetluses esitatud kompromissleping hagimenetlusse.
2.Kinnitada Aiandusühistu Mareka (hageja) ja O S (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2.1.O S kohustub tasuma võlgnevuse Aiandusühistule Mareka alljärgneva graafiku alusel: - 05.02.2020: 319,43 eurot - 05.03.2020: 315 eurot - 05.04.2020: 315 eurot 2.2 Kõik maksed tuleb tasuda AÜ Mareka pangakontole nr EE152200001120 Swedbankis.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.3.
Aiandusühistul Mareka on õigus käesolev kokkulepe ennetähtaegselt ja ilma ette teatamata üles öelda juhul, kui O S viivitab käesoleva kokkuleppe punktis 2.1. nimetatud mistahes makse tasumisega rohkem kui 7 päeva.
2.4.Käesoleva kokkuleppe punktis 2.1. nimetatud mistahes makse tasumisega viivitamise korral on Aiandusühistul Mareka õigus nõuda viivist 0,05% tasumisega viivitatud summalt iga viivitatud päeva eest. 1 (3)

2-20-146278

2.5.Kokkulepe jõustub selle allkirjastamise hetkest mõlema poole poolt.
3.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-20-146278 menetlus.
4.Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
5.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.Aiandusühistu Mareka esitas 31.12.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult O Slt 949,43 EUR saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. Kohus tegi 07.01.2021 võlgnikule makseettepaneku. 12.02.2021 esitasid avaldaja Aiandusühistu Mareka esindaja G G ja võlgnik O S allkirjastatud võla ajatamise kokkuleppe, mis sisaldab mh võla ositi tasumiseks maksegraafiku alusel. Pärnu Maakohus asus seisukohale, et tegemist ei ole maksegraafikuga TsMS § 489 lg 21 mõttes, vaid kompromisslepinguga. Seoses kompromisslepingu esitamisega andis Pärnu Maakohus (Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond) 01.03.2021 määrusega avalduse üle hagimenetlusse.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt.
3.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommete või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
4.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt 2 (3)

2-20-146278 õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

5.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Viktor Brügel kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja